Leica M ...

[MarcF44]

...mais la majorité semble vouloir prendre en photo un mec en noir qui court dans un tunnel...

Oui, c'est le cliché de base maintenant ! 

[MarcF44]

tu triches il fait grand jour dans ton tunnel

au bout cela ne fait pas de doute mais dans le tunnel c'est 1600 ISO et une grosse lumière d'appoint dans LR 

[MarcF44]

j'aime le rendu extrêmement lisse des images a 50 ISO , on dirait qu'on ne peut pas tout avoir

Le M est très propre à 200 ISO comme le M9 à 160...comme le D800 à 100...comme un moyen format à 50...normal c'est leur sensibilité de base pour laquelle le bruit est minimum (si bien exposé bien sûr)

[Mistral75]

j'aime le rendu extrêmement lisse des images a 50 ISO , on dirait qu'on ne peut pas tout avoir

Achète un Contax N Digital : parfait de 25 à 100 ISO, très bien à 200 ISO et encore correct à 400 ISO avec Lightroom.

En plus les objectifs sont superlatifs et autofocus.

Et il y a même des zooms !

[omair]

Je suis entièrement d'accord

... a part ces foutus 200 ISO de base , mais la majorité semble vouloir prendre en photo un mec en noir qui court dans un tunnel  et de préférence en 80 millions de pixels

[Pascal Méheut]

Achète un Contax N Digital : parfait de 25 à 100 ISO, très bien à 200 ISO et encore correct à 400 ISO avec Lightroom.

En plus les objectifs sont superlatifs et autofocus.

Et il y a même des zooms !

Même pas : je l'ai essayé à l'époque de sa sortie (voir sur le site de JMS) et c'était assez peu convaincant.

[Mistral75]

Même pas : je l'ai essayé à l'époque de sa sortie (voir sur le site de JMS) et c'était assez peu convaincant.

Oui, j'ai lu l'essai mais je pense, pour avoir vu des photos prises récemment avec, que tu parviendrais à des conclusions différentes aujourd'hui si tu le retestais en RAW en développant avec Lightroom.

[Hugues33]

Le LEICA Monochrome a une sensibilité native à 320 isos et on peut pas lui reprocher grand chose.
Quand le bruit commence à apparaître entre 3200 et 6500 selon l'expo, on le trouve agréable et on le garde.

[Benaparis]

Sauf qu'AMHA, le fait que le M renoue de manière assez marquée avec son passé innovant (seul appareil aussi compact et polyvalent embarquant un capteur maison) sans renier ce qui a fait son succès, c'est tout sauf marcher en dehors des clous.

Oui je suis totalement d'accord que le M reste dans sa philosophie... Quand j'évoquais le fait de ne pas traverser dans les clous c'était lié à l'usage (en particulier l'utilisation avec des optiques T&S qui a priori n'est pas une évidence quand on acquiert un M)...

[Benaparis]

Merci bcp et bon WE

Alors pour te répondre rapidement sur le Dp2M.

Ses qualités :
- Une excellente optique très homogène.
- Une excellente discrimination pour un capteur 15Mpix qui peut se comparer à des capteur plus définis (équipé de filtre passe-bas), bref une image très très propre notamment à sensibilité native (100iso).
- Un rendu couleur unique

Ses faiblesses :
- Difficilement exploitable au delà de 400/640iso en couleur (avec le tout nouveau mode N&B proposé avec la dernière version du dématriceur on peut l'utiliser a priori sans trop de soucis jusqu'à 3200iso).
- Obligation de passer par le raw (les jpegs sont mauvais) et SPP est le seul à dématricer correctement, mais c'est un logiciel pénible à utiliser.
- Un AF à detection de contraste pas forcément rapide, ce qui réserve le boitier à une photo plus contemplative sauf à travailler en zone focus/hyperfocale
- Une autonomie de 120 photos par batterie (il est livré d'origine avec 2 batteries), bref j'en ai 4 (cela dit une batterie coute 30 euros environ).

Ici review très pertinente : http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sigma_dp2m_review.shtml

Pour répondre à Erick qui s'interrogeait sur le fait que l'on puisse utiliser plusieurs boitiers : En ce qui me concerne j'ai toujours un système principal (aujourd'hui D3 et d'ici peu le M240) avec lequel je fait l'essentiel de mon travail, le reste ce sont des outils soit très spécialisés, soit uniques dans les images qu'ils procurent.

[Benaparis]

Donc tu penses bien utiliser le M240 pour l'essentiel de ton travail professionnel (à part cas particulier)
c'est quand même intéressant à lire
et je crois que Leica risque renouer avec une clientèle pro , alors que le M8 et 9 semblait plus fait pour le plaisir et pour des amateurs (assez aisés)

Oui c'est exactement ça, dans la mesure où l'essentiel de mon travail n'impose pas nécessairement un AF (de course) et de grosse cadences de prise de vue.
Maintenant chaque cas est particulier, il est possible que Leica attire un panel un peu plus large de pro qui étaient encore un peu réticent jusque là (mine de rien un boitier très silencieux, avec une grosse autonomie, qui est maintenant "tropicalisé" pour la partie électronique, qui permet de travailler en haute sensibilité sans se poser trop de questions, et j'en passe...c'est forcément plus tentant), mais le travail au M reste une approche particulière de la photo il faut aimer et ne pas sentir à l'étroit avec un tel système, même si il permet aujourd'hui de nouvelles utilisations, de fait je ne suis pas certain que beaucoup auront la même démarche que la mienne sachant que j'étais déjà un Miste argentique (cela ne veut pas dire que j'abandonne le reflex num, mais celui-ci deviendra accessoire, je partirai bien sur un éventuel D4X pour avoir un outil ultra spécialisé, à voir...). Comme je ne suis pas sûr que les M8/M9 étaient destinés essentiellement pour le plaisir d'amateurs aisés puisque je connais certains pros qui ont lâché le reflex numérique dès le M8, pour retrouver la façon de travailler au M.

[Ilium]

A propos de tropicalisation, les objectifs sont-ils tropicalisés?

[fiatlux]

Comme je ne suis pas sûr que les M8/M9 étaient destinés essentiellement pour le plaisir d'amateurs aisés puisque je connais certains pros qui ont lâché le reflex numérique dès le M8, pour retrouver la façon de travailler au M.

Effectivement, il en existe, j'ai acheté mon M8 à ce photographe qui tourne exclusivement en Leica d'après ce que j'ai compris (MP, M8 et M9): http://www.jmclajot.net/

[jeer]

Bonjour,

Tropicalisation est plus synonyme d'anti-corrosion que d'étancheité. Tropicaliser l'électronique est une chose, que la carte mère le soit, pas difficile à faire, mais qu'en est-il de la connectique ?.  Tropicaliser la totalité du boitier en est une autre. Quant aux objectifs surement pas, peut-être quelques joints en plus mais faut arrêter avec ce mot miracle 'la tropicalisation'. JCR

[Benaparis]

A propos de tropicalisation, les objectifs sont-ils tropicalisés?

Non mais les optiques ne contiennent pas d'électronique c'est moins sensible...Par exemple j'ai déjà pris des torrents de flotte avec mon 28 Cron sans problèmes...evidemment ça ne veut pas dire qu'il ne faut pas faire attention (secher les optiques après utilisation/sachets dessicants).

[Benaparis]

Bonjour,

Tropicalisation est plus synonyme d'anti-corrosion que d'étancheité. Tropicaliser l'électronique est une chose, que la carte mère le soit, pas difficile à faire, mais qu'en est-il de la connectique ?.  Tropicaliser la totalité du boitier en est une autre. Quant aux objectifs surement pas, peut-être quelques joints en plus mais faut arrêter avec ce mot miracle 'la tropicalisation'. JCR

Oui tout à fait d'accord... Néanmoins c'est moins le terme tropicalisation qui est problèmatique que l'interprétation que l'on en fait, ou que certains en font...tropicalisation ne veut pas dire étanche.

[jeer]

Re,

Pour l'étanchéité, il y a des normes et des indicateurs précis. Pour la tropicalisation il est nécessaire d'en préciser les conditions etc ... C'est comme dire il fait chaud, il fait froid ... c'est très imprécis et cela ne veut rien dire. Mais souvent les mots employés sont mis en place par un service commercial qui n'a qu'un objectif: faire vendre. Quel est le mot ou les mots qui vont le mieux faire vendre ... Il y a les mots du technicien et ceux du vendeur. JCR

[MarcF44]

oui mais les pros au M8 ou 9 ça doit pas courir les rues alors que j'ai l'impression qu'au M  ça risque  augmenter fortement, je me trompe peut être

toujours difficile à évaluer car on manque de stats fiables mais surtout je ne vois pas quelle importance cela peut avoir car chez les pros comme chez les amateurs il y a des "niches".

Pour moi en tout cas un seul système  petit et performant est idéal

Idem, le jour où un appareil de la taille d'une boite d'allumette et ne valant guère plus permettra de faire absolument tout ce qu'on veut en termes de prise de vue alors le reste ne sera que pour la collection...ou encore mieux ; des appareils de type lentille de contact.

Avoir plusieurs boitiers très différents sur ses étagères est un bon exercice pour apprendre à ne pas regretter sur le terrain celui qu'on n'a pas.

Se promener dans certains lieux tard le soir avec un M 240 et un 50mm cron apo cela peut être inconfortable pour ceux qui sont à 12.000 euros près   rien que sur ce point le système M n'est pas idéal (aucun ne l'est évidemment)

...avec éventuellement une roue de secours genre sony nex à côté

Tu vois, tu as entrouvert la boite de pandore !  

(mais je te rejoins sur le fait que ce nouveau M avec un compact à côté ne sont pas loin de l'idéal)

[fiatlux]

Pour la tropicalisation il est nécessaire d'en préciser les conditions etc ... C'est comme dire il fait chaud, il fait froid ... c'est très imprécis et cela ne veut rien dire.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,159502.0.html

Historiquement, les premiers appareils photos "tropicalisés" étaient des chambres datant du XIXe s et faites de matériaux résistant à la chaleur et l'humidité (teck, acajou...).

[MarcF44]

la roue de secours c'est justement une roue de secours pas un second système

Ah pardon, je t'avais alors mal compris, il me semblait que le Nex avait un vrai usage chez toi pour certains type de cliché ou des vidéos.

Pour moi un appareil compact est un vrai appareil photo et je n'ai jamais acheté un appareil pour ne pas l'utiliser, si je détecte qu'un appareil sert trop peu j'ai tendance à le revendre à moins qu'il puisse prendre de la valeur dans le temps ce qui est rare avec les APN

[Mistral75]

La version 4.4 de Lightroom et la version 7.4 de Camera Raw prendront en charge le Leica M. Adobe vient de publier les Release Candidates (pré-versions pour test à grande échelle).

Page de téléchargement de Lightroom 4.4 RC1 : http://labs.adobe.com/downloads/lightroom4-4.html

Page de téléchargement de Camera Raw 7.4 RC1 : http://labs.adobe.com/downloads/cameraraw7-4.html

Versions Mac OS et Windows accessibles depuis chaque page.

[omair]

La version 4.4 de Lightroom et la version 7.4 de Camera Raw prendront en charge le Leica M. Adobe vient de publier les Release Candidates (pré-versions pour test à grande échelle).

Page de téléchargement de Lightroom 4.4 RC1 : http://labs.adobe.com/downloads/lightroom4-4.html

Page de téléchargement de Camera Raw 7.4 RC1 : http://labs.adobe.com/downloads/cameraraw7-4.html

Versions Mac OS et Windows accessibles depuis chaque page.

Merci, impatient de voir ça..

[parkmar]

Se promener dans certains lieux tard le soir avec un M 240 et un 50mm cron apo cela peut être inconfortable pour ceux qui sont à 12.000 euros près  

Pour info: M240? je connais la gamme des M argentiques, les M8, M9 numériques! le M240 serait le nouveau M numérique?
pourquoi "240"?
Merci.

[jeer]

Bonsoir,

M240 .... c'est bien la seule chose que Leica a pu déposer  ... le nom !   

[JCR]

Bonsoir,

M240 .... c'est bien la seule chose que Leica a pu déposer  ... le nom !   

La réponse se trouve dans les 48 pages précédentes 

Peut etre parce que 24 Mpx qui sait ?