Déçu par l'OM 5

[Goblin]

Ça leur apprendra à acheter des OM-D argent 

[Alain OLIVIER]

pommer

Plutôt paumer peut-être d'ailleurs... 

N'empêche que c'est de la construction un peu cheap.

[manunu]

En effet...quand on est "étourdi" par les beaux résultats à 6400 ISO...

un Pentax K5 est à 5672 ISO
un Nikon  D7000 est à 5197 ISO
un Olympus OM D 5 est à...3024 ISO

Mais les courbes de bruit de dynamique de DxO remettent bien les choses à leur place: regardez le résultat à 6400 ISO et promenez la souris sur le courbe de l'Olympus, une boîte de dialogue affiche que pour 6400 ISO l'appareil était réglé à 12 800 ("manufacturer ISO") !!!

Je comprend plus rien...

Il me semblait qu'au final, même si la valeur "réel" indiqué par DXO était différente de la valeur "constructeur" l'expo était semblable pour tous les boitiers. Démonstration faites par JMS ici http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,30902.25.html

[microtom]

Heureux possesseurs d'E-M5, faites gaffe de ne pas pommer l'amie molette...

http://www.mu-43.com/f42/main-dial-my-e-m5-just-came-off-34390/

Purée ça me ferait mal au prix de l'engin!

[la_grenouille]

Ca permet aux Olympussiens(nes) qui n'ont pas acheté l'OM-D de se rassurer, comme cela, (presque) tout le monde est content 
Plus sérieusement, faut espérer que ce soit plus un défaut d'une série qu'une faiblesse de conception (comme l'écran du E3 qui se fendait).

[Glouglou]

J'ai deux boitiers Olympus récents un EP-L1 et un Ep-2.

Le premier va bien merci, le second a fait deux voyages vers le SAV, pas de chance sans doute.

[inzola]

Au fait, l'initiateur du fil s'est totalement "désagrégé" depuis plus de 4 mois... Méouaitile?