Canon EF 24-70 f/4 L IS USM & EF 35 f/2 IS USM

[jp60]

Quelqu'un se souvient du prix catalogue du 24-105 à sa sortie?

J'avais hésité acheter un 300F4IS cet été en me disant que l'IS est vieillissant sur ce modèle. Vu les prix des nouveautés, je n'ai pas de regret à avoir. Un 300F4ISII sera inabordable...
Je suis curieux quand même de voir le résultat de la politique tarifaire de Canon dans 2 ou 3 ans...J'ai du mal à croire qu'il ne perde pas beaucoup de parts de marché...Je ne conseillerai sûrement pas Canon pour un premier équipement vu les tarifs...

Jean-Pierre

[JamesBond]

[...] J'avais hésité acheter un 300F4IS cet été en me disant que l'IS est vieillissant sur ce modèle. Vu les prix des nouveautés, je n'ai pas de regret à avoir. Un 300F4ISII sera inabordable...[...]

Et un 300mm f/4 IS I bientôt irréparable. L'époque où l'on clamait de considérer l'achat d'optiques comme investissement durable est bien révolu.

[Pixels.d.Argent]

Ouaip! On va tous finir chez Zeiss en full manual  si ça continue ainsi. Quitte à avoir des tarifs stratosphériques, autant investir dans du durable.

[sofyg75]

Et un 300mm f/4 IS I bientôt irréparable. L'époque où l'on clamait de considérer l'achat d'optiques comme investissement durable est bien révolu.

De mémoire un objectif canon n'est plus réparable 7 ans après la fin de la commercialisation (j'ai un doute). C'est à la fois long, selon les standard actuels et très court par rapport à ce qu'on a connu à l'époque de l'argentique.

Et oui James tu a raison les optiques durables c'est terminé, lorsqu'elles fonctionnent encore elles deviennent incompatibles (c'est un victime du passage de la monture fd à ef qui parle  ), ou alors elles ne suivent plus sur nos nouveaux et beaux capteurs (bon il y a des exceptions quand même avec quelques vieilleries indestructibles, sans aucune électronique et dont la formule optique traverse le temps).

Ouaip! On va tous finir chez Zeiss en full manual  si ça continue ainsi. Quitte à avoir des tarifs stratosphériques, autant investir dans du durable.

ça faisait partie des exceptions. Mais on peut pas tout faire au manuel, quand ça bouge fort l'af ça aide 

[dideos]

Le prix stratosphérique a au moins un bon côté des choses, celui qui va acheter les derniers 24-105 L et 32 F/2 va faire un placement triple A  .

A 3329€ le kit avec le 6d, c'est sûr qu'on démocratise le full frame.

kit 5D mk2 + 24-105 acheté le 4/12/2008,  3100 E dans une boutique "normale", a Paris.
La démocratie marche a reculons.
Bean counters strike again...

[Cptain Flam]

kit 5D mk2 + 24-105 acheté le 4/12/2008,  3100 E dans une boutique "normale", a Paris.
La démocratie marche a reculons.
Bean counters strike again...

C' était le kit normal? 

Moi, avec un kit normal, je ferai des photos normales, moi avec un kit normal, je ferai...

[dideos]

Il est tres bien , le 24-105. Ya pas grand chose a gratter dessus.
Et le 35...  j'ai le L et je ne m'en sers pas (trop court pour mon usage, en fait je voudrais le remplacer par le 50/1.2)

[Gepô]

C' était le kit normal? 

Moi, avec un kit normal, je ferai des photos normales, moi avec un kit normal, je ferai...

Tu regardes trop la TV !

[kikoo]

Je ne comprends pas pourquoi on s'affole sur les prix... On sait tous que les prix sont tapés très haut au départ et puis que ça diminue vite.
Si dans plusieurs mois, on trouve le 35 mm à 700 Euros et que cet objectif est d'une perfection optique, ben le prix peut se justifier...
Je possède bien un 35 zeiss sans is et sans af pour 800 euros...

[Cptain Flam]

L' info de la rédaction est bien 949€ et 1699€.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,168887.0.html

Je ne suis pas le seul à trouver que les prix sont élevés et ne baissent pas vraiment.

Qui vivra verra, pour le moment les oursins prospèrent dans mes poches. 

[TomZeCat]

Qui vivra verra, pour le moment les oursins prospèrent dans mes poches. 

Exemple concret, à peine quelques mois après l'annonce du 24-70 f/2.8 L USM II à 2700 euros, on le trouve à 2250 euros: http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/CANON_24_70_mm_f_2_8_L_II_USM-rCANON5175B005.html
Je vous trouve tous hyper pessimistes. Je ne sais pas pourquoi je me sens décalé alors que j'ai passé une bonne année pourrie à dépenser de l'argent pour tout ce qui tombent en panne (du frigo, aux éléments d'une voiture en passant par la mort de mon 5D Mark II). Haut les coeurs camarades !

[iceman93]

Je ne comprends pas pourquoi on s'affole sur les prix... On sait tous que les prix sont tapés très haut au départ et puis que ça diminue vite.
Si dans plusieurs mois, on trouve le 35 mm à 700 Euros et que cet objectif est d'une perfection optique, ben le prix peut se justifier...
Je possède bien un 35 zeiss sans is et sans af pour 800 euros...

un 35F2 zeiss pèse entre 530 et 570g et sans is et sans Af le canon 335g avec l'is et l'Af ... soit plus de 200g de moins ca donne une idée des différences de construction
le zeiss peut se garder toute une vie le canon j'en suis moins sur 

[sofyg75]

un 35F2 zeiss pèse entre 530 et 570g et sans is et sans Af le canon 335g avec l'is et l'Af ... soit plus de 200g de moins ca donne une idée des différences de construction
le zeiss peut se garder toute une vie le canon j'en suis moins sur 

pour confirmer le 90mm R que j'ai décider de m'offrir date de ... 1969  et est absolument nickel (lourd comme un âne mort mais nickel), le 50mm est un peu plus jeune (1977).

sans parler de mes vieux sigma  mon 16-35 v1 a rendu l'âme,  l'af, le diaph électrique, l'is ... nous ont apporter facilité d'utilisation et confort, mais aussi fragilité et inflation 

[Cptain Flam]

Exemple concret, à peine quelques mois après l'annonce du 24-70 f/2.8 L USM II à 2700 euros, on le trouve à 2250 euros: http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/CANON_24_70_mm_f_2_8_L_II_USM-rCANON5175B005.html
Je vous trouve tous hyper pessimistes. Je ne sais pas pourquoi je me sens décalé alors que j'ai passé une bonne année pourrie à dépenser de l'argent pour tout ce qui tombent en panne (du frigo, aux éléments d'une voiture en passant par la mort de mon 5D Mark II). Haut les coeurs camarades !

Certainement ton côté verre plein! 

Que ça te dure!

[TomZeCat]

Certainement ton côté verre plein! 
Que ça te dure!

Mon verre d'eau a été vide fut un temps lointain mais je ne me souviens pas d'avoir été malheureux ou floué
Mais bon je vous enverrai du Soleil... Bientôt, mon avion décolle à 21h20 !

Je me suis posé une question sur l'IS et les focales courtes... Comme je le disais, on peut s'en passer et à outrance mais alors pourquoi le proposer presque systématiquement ? Est-ce uniquement pour attirer les vidéastes ?

[Fab35]

Sauf qu'apparemment, alors qu'il y a des cash-back dans l'air chez Canon, Canon (US) aurait relevé pas mal de ses prix de vente minimum ! Dans cette histoire, le 5DIII prendrait pas moins de  +$350, rien que ça, le 5DII + $100, etc...
Je te prends d'un côté et je te redonne de l'autre ! Les Ricains vont avoir sacrément intérêt à bien faire valoir leur cash-back !

[Mon Fuji]

Exemple concret, à peine quelques mois après l'annonce du 24-70 f/2.8 L USM II à 2700 euros, on le trouve à 2250 euros: http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/CANON_24_70_mm_f_2_8_L_II_USM-rCANON5175B005.html
Je vous trouve tous hyper pessimistes. Je ne sais pas pourquoi je me sens décalé alors que j'ai passé une bonne année pourrie à dépenser de l'argent pour tout ce qui tombent en panne (du frigo, aux éléments d'une voiture en passant par la mort de mon 5D Mark II). Haut les coeurs camarades !

Les prix officiels et ceux rencontrés quelques mois, voire années plus tard, sont effectivement très différents, mais dans ton exemple, un type intéressé par un 24-70 Canon a vu simultanément disparaître des étals le premier modèle à 1700€ pour être remplacé par le nouveau, certes plus qualitatif, mais à 2250€.
Avec les 500€ de différence, il aurait pu se payer 2 anciens 35F2 à 250€ à condition qu'ils ne disparaissent pas des étals pour être remplacés par les nouveaux, certes plus qualitatifs, mais alors pas en dessous de 650 ou 700€.
En revanche, s'il a besoin de plus en télé, il pourra toujours se contenter du 70-200 F2.8 toujours vendu pour un peu moins de la moitié de son successeur IS (certes plus qualitatif), mais s'il veut y adjoindre un multiplicateur ou doubleur, il lui faudra prendre la v3 à 470€ quand leurs prédécesseurs ont quitté il y a peu les étals à un peu plus de 300€...
Cette politique d'évolution tarifaire propre à Canon et sa relative lenteur à combler des retards technologiques sur ses concurrents ne peuvent que faire monter la grogne, voire faire naître ne serait-ce que l'idée de regarder plus en détails ce que font les autres... 
Si Tamron arrive a sortir une production homogène de son dernier 24-70 F2.8 VC et Sigma pond un truc cohérent avec son Dock de correction de front/back focus pour les nouvelles optiques dont le 35F1.4, les nouveautés CANON risquent d'avoir une rude concurrence quand les anciens 35F2 et 24-70L (ou 28-70) n'en avaient pas vraiment.

[Mon Fuji]

Sauf qu'apparemment, alors qu'il y a des cash-back dans l'air chez Canon, Canon (US) aurait relevé pas mal de ses prix de vente minimum ! Dans cette histoire, le 5DIII prendrait pas moins de  +$350, rien que ça, le 5DII + $100, etc...
Je te prends d'un côté et je te redonne de l'autre ! Les Ricains vont avoir sacrément intérêt à bien faire valoir leur cash-back !

Canon aurait urgemment besoin d'argent frais qu'ils ne feraient pas différemment: on augmente les prix des produits actuels et on annonce que les successeurs seront encore plus chers histoire d'inciter ceux qui en veulent à les prendre maintenant pendant qu'il en reste encore !...

[Remi_s]

Je ne comprends pas pourquoi on s'affole sur les prix... On sait tous que les prix sont tapés très haut au départ et puis que ça diminue vite.
Si dans plusieurs mois, on trouve le 35 mm à 700 Euros et que cet objectif est d'une perfection optique, ben le prix peut se justifier...
Je possède bien un 35 zeiss sans is et sans af pour 800 euros...

Euh... Quand même, 1699€ en prix de lancement pour le 24-70mm F/4 L IS alors que le 24-105 F/4 est vendu moins de 900€ il y a un sacré gap tout de même.
Et bien je pense que le 28-135mm IS a de beaux jours devant lui !

[Joel007]

Je me suis posé une question sur l'IS et les focales courtes... Comme je le disais, on peut s'en passer et à outrance mais alors pourquoi le proposer presque systématiquement ? Est-ce uniquement pour attirer les vidéastes ?

Il y a quelques temps, SilverDot soulignait que les nouveaux investissements de Canon étaient orientés vers la vidéo, au détriment de la photo.   Aurait-il finalement raison ?

[jp60]

Et un 300mm f/4 IS I bientôt irréparable. L'époque où l'on clamait de considérer l'achat d'optiques comme investissement durable est bien révolu.

J'ose espérer que Canon maintiendra la SAV pendant quelques années. Sinon, si c'est pour vendre bien plus cher que Sigma et Tamron avec un suivi pourri, je laisse tomber Canon! (optiquement Sigma fait des choses aussi bonnes que Canon ou Nikon)

J'ai quand même l'impression qu'il y a une bonne part des canonistes qui commencent à trouver la marque plus très intéressante en terme de qualité/prix. Je serais curieux de voir si les nouvelles optiques se vendent, surtout les 24 et 28 F2,8 . Sur digitphoto, aucun avis sur le 28F2,8IS pourtant en stock...

Jean-Pierre

[Fab35]

Il faut aussi malgré tout se rendre à l'évidence qu'un matos dont la fin de production date de plus de 10 ans ne pourra pas être assuré d'être réparable pour toutes ses pièces !

D'ailleurs, légalement, les marques ne sont pas contraintes à cela !

Canon donne à ce propos les durées de réparabilité après la fin de commercialisation :
- 10 ans pour les boitiers "hauts de gamme" (1D, 5D, etc)
- 7 ans pour les boitiers "moyenne gamme"(xxxD, xxD, etc)
- 7 ans pour les objectifs
La pérennité des optiques VS les boitiers est un leurre là encore, monté de toute pièce par les habitudes datant du siècle dernier (pour les optiques 100% mécaniques !)...
En 2012, on sait ce que tout ça n'est que du vent !

[Auvergnat63]

Salut,

Les prix officiels ici et ici :
-24-70mm f4 : 1699€ (kit 6D+24-70 : 3329€)
-35 f2 : 949€

Pas donné !

Carrement n'importe quoi

[Joel007]

D'ailleurs, légalement, les marques ne sont pas contraintes à cela !

Je connais mal la législation française, n'y habitant pas, mais j'ai trouvé ceci :

Code de la consommation
Article L111-1
Modifié par LOI n°2010-853 du 23 juillet 2010 - art. 35

I. - Tout professionnel vendeur de biens doit, avant la conclusion du contrat, mettre le consommateur en mesure de connaître les caractéristiques essentielles du bien.

II. - Le fabricant ou l'importateur de biens meubles doit informer le vendeur professionnel de la période pendant laquelle les pièces indispensables à l'utilisation des biens seront disponibles sur le marché. Cette information est obligatoirement délivrée au consommateur par le vendeur, avant la conclusion du contrat.

III. - En cas de litige portant sur l'application des I et II, il appartient au vendeur de prouver qu'il a exécuté ses obligations.

Donc, si je lis bien, le consommateur n'a "pas droit" à une durée garantie de disponibilité des pièces définie par la loi, mais il a le droit de connaître la durée garantie par le fabricant.

[Greg360]

Vu en magasin physique et en ligne sur Bruxelles: 35mm 919€ et 1699€ pour le 24-70...