Pentax K5 IIs conséquence Défiltrage AA ??

olive36 · Janvier 25, 2013, 13:52:16

L'amplitude est énorme 18-135 cela ne décollera jamais vraiment comme le 16-50(pentax) voir le17-50 tamron (ce tamron d'ailleur ne coûte pourtant dans les 388 à 300 euro mais quel piqué) là on a vraiment du piqué ...Le problème c'est plus monte en iso plus on a besoin de piqué pour avoir une images parfaite: sans bruit et très net.Le problème avec cet objectif ainsi que par exemple le 18-55 c'est qu'ils sont un peut mou coté netteté de plus ils n'ouvres pas suffisamment , cela oblige de montée en iso et que pour débruité convenablement le principe est de lissé puis de remettre de la netteté (aurelon photo tools par ex.) les résultats sont très bon avec un 50 mm 1.4 sdm où même encore avec un super 17-50 2.8 (tamron) cela marche parfaitement bien et cela permet de travailler à 6400 iso , dans certain cas même à 12800 iso . Avec mon 18-55 en bas iso sa fonctionne bien on rattrape le manque de piqué de l'objectif pour autant que l'on travaille à f8 f10 ce qui demande une très forte lumière ...ça limite tout de même fortement les possibilitées.
Avec le 18-135 cela risque d'être encore pire de plus l'ouverture n'est pas meilleur. Une autre problème des que la mise au point est pas à 100 % voir pas floue mais juste pas à 100 % la photo deviens vite inexploitable.

Je suis pas pour payer des 1000 et des 100 pour un objectif (la preuve j'ai le 17-50 tamron)
Mais un objectif tel que le 18-55 wr où 18-135 ne sont pour moi que des objectifs de dépannage à utilisé en bas iso en extérieur (quand il pleut par exemple) quand la luminosité est suffisante pour pouvoir travailler à f8 f10 en raw(de préférence)...

geo444 · Janvier 25, 2013, 18:01:14

Citation de: olive36 le Janvier 25, 2013, 13:52:16
... ces objectif 18-135... et 18-55... ils sont un peut mou coté netteté de + ils n'ouvres pas suffisamment...
... Mais 1 objectif tel que le 18-55 WR où 18-135 ne sont pour moi que des objectifs de dépannage...
Je suis pas pour payer des 1000 et des 100 pour 1 objectif (la preuve j'ai le 17-50 tamron)...

bon, le DA 18-135, d'accord il vaut presque 500€... et n'est pas super :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,163669.msg3631027.html#msg3631027

mais tu as tord de calomnier le DA 15-55 WR = la plupart l'ont payé 40€ en Kit :
+ on a dit 40€
+ il est Tout Métal = rare !!
+ il est Protégé contre les intempéries
+ il ne fait pas bcp d'AC ni de Déformations = rare !!
+ pas d'excuses pour le laisser = il tient largement dans une poche
+ 3 Etoiles : http://www.photozone.de/pentax/641-pentax1855f3556wr?start=1

franchement à 40€, je conseille de le prendre direct avec un K-5 ou K-30 !!!

... mais bien sur, ça ne dispense pas d'acheter des Fixes ou des Zoom +++

clodomir · Janvier 25, 2013, 18:52:09

18-55 ...

et le 18-135 est moins cher avec un kit ...

geo444 · Janvier 29, 2013, 12:51:38

.

oups !... oui pardon... j'ai du rèver à un 15-55 ?

décidément, ePhotozine note très bien tous les Pentax K-5(n) :

Citation de: geo444 le Janvier 24, 2013, 18:36:24
... voilà les 2 Reviews de ePhotozine = 10 Etoiles les 2 :
http://www.ephotozine.com/article/pentax-k-5-ii-dslr-review-20717
http://www.ephotozine.com/article/pentax-k-5-iis-digital-slr-review-21127
... le 1er Défaut relevé : " Not full frame "...

et maintenant, pour ceux qui ont du mal à choisir... un Comparo entre le II et le IIs !

bon allez, en attendant DPR, je les remet dans l'ordre histo :
http://www.ephotozine.com/article/pentax-k-5-digital-slr-review-15123
http://www.ephotozine.com/article/pentax-k-5-ii-dslr-review-20717
http://www.ephotozine.com/article/pentax-k-5-iis-digital-slr-review-21127
http://www.ephotozine.com/article/pentax-k-5-ii-vs-k-5-iis-dslr-comparison-review-21146

geo444 · Avril 04, 2013, 14:00:38

.

encore 2 Reviews... on dirait un copié/collé, non ?... alors sus aux Erreurs !

http://www.photographyblog.com/reviews/pentax_k5_ii_review/
http://www.photographyblog.com/reviews/pentax_k5_iis_review/

+ un Résumé des 2 Premières Pages de ce fil :
mon explication, compte tenu que Personne n'en propose 1 autre + Pertinente !

.

clodomir · Avril 04, 2013, 15:10:35

ho ! du calme ! j'ai failli péter mes progressifs, moi ! ...

Philgood60 · Avril 04, 2013, 15:30:23

A l'heure actuelle, mon coeur balance uniquement entr'un K-5 IIs et un FF Canikon!
Et ce n'est pas la sortie du D7100 qui va remettre un doute à ce sujet...

langagil · Avril 04, 2013, 15:38:16

Citation de: clodomir le Avril 04, 2013, 15:10:35
ho ! du calme ! j'ai failli péter mes progressifs, moi ! ...

Tu viens de me couper ma joie, je pensais avoir retrouvé la vue............bon je remets mes lunettes alors

langagil · Avril 04, 2013, 15:43:17

Citation de: Philgood60 le Avril 04, 2013, 15:30:23
A l'heure actuelle, mon coeur balance uniquement entr'un K-5 IIs et un FF Canikon!
Et ce n'est pas la sortie du D7100 qui va remettre un doute à ce sujet...

C'est vrai qu'un D600 dans un 6D serait l'idéal

ou alors Dyson fait une OPA sur Nikon

Concernant le D7100 je pense qu'il faut rester prudent, attendre un peu, puis conclure avant de jeter le bébé avec l'eau du bain............celui qui achète un "expert" pour travailler en Jpeg sortie de boitier sera "peut-être" déçu au début, celui qui développe ses raws moins: éternel débat..........mais ce n'est que mon avis.

geo444 · Avril 04, 2013, 16:12:29

Citation de: Philgood60 le Avril 04, 2013, 15:30:23
... mon coeur balance uniquement entr'un K-5 IIs et un FF Canikon !...

Philgood60 · Avril 04, 2013, 16:31:47

Je ne suis pas tjs à la recherche du Saint Graal et je ne fais pas de la possession et l'utilisation d'un FF une priorité absolue!
De même que la course aux pixels tant décriée il y a de cela quelques années, semble aujourd'hui primordiale pour les marques
et certains utilisateurs!
Et la palice de répondre qu'il vaut mieux utiliser un très bon 16mpx plutôt qu'un passable 24mpx!
Mes achats sont en stand by mais pas tant quant à l'attente de la sortie d'un FF chez les verts...
Toute façon, le prix de celui-ci à sa sortie va sûrement me refroidir dans un premier temps!
Alors switcher, pourquoi pas mais dans l'état actuel des choses, les nouveaux APS-C Canikon ne m'en donne ni l'envie ni le besoin!

Mistral75 · Avril 04, 2013, 18:38:42

- Un LX-1 : au moins 2.000 €
- un DFA* 24-70 mm f/2,8 : au moins 1.500 € et la moitié pour un f/4
- un DFA* 70-200 mm f/2,8 : au moins 2.000 € et la moitié pour un f/4

Engraissez bien le petit cochon, les gars...

geo444 · Avril 04, 2013, 18:54:10

.

t'as raison... se payer un FF pour le Saloper avec des Zoom !!

... du vrai travail de cochon !

clover · Avril 04, 2013, 21:09:01

Citation de: Mistral75 le Avril 04, 2013, 18:38:42
- Un LX-1 : au moins 2.000 €
- un DFA* 24-70 mm f/2,8 : au moins 1.500 € et la moitié pour un f/4
- un DFA* 70-200 mm f/2,8 : au moins 2.000 € et la moitié pour un f/4

Engraissez bien le petit cochon, les gars...

Je prends...

les 24-70mm et 70-200mm seconde génération attendront les économies des 3 prochaines années, j'ai un 28-70mm et 80-200mm FA*...

Ps : J'aurais tendance à penser que le 24-70mm f/:4 serait au prix que tu annonces pour le f//2.8...idem pour le 70-200mm)

Mistral75 · Avril 04, 2013, 21:38:52

En regardant la concurrence (prix Digit Photo), je pense que mes ordres de grandeur sont corrects.

Canon

- 24-70 mm f/2,8 : 2.000 €

- 24-70 mm f/4 stab : 1.300 €

- 70-200 mm f/2,8 : 1.150 €
- 70-200 mm f/2,8 stab : 2.150 €

- 70-200 mm f/4 : 600 €
- 70-200 mm f/4 stab : 1.100 €

Nikon

- 24-70 mm f/2,8 : 1.450 €
- 70-200 mm f/2,8 stab : 1.900 €
- 70-200 mm f/4 stab : 1.150 €

Sony / Zeiss

- 24-70 mm f/2,8 : 1.600 €
- 70-200 mm f/2,8 : 1.900 €

photux · Avril 04, 2013, 21:57:54

Citation de: Philgood60 le Avril 04, 2013, 15:30:23
A l'heure actuelle, mon coeur balance uniquement entr'un K-5 IIs et un FF Canikon!
Et ce n'est pas la sortie du D7100 qui va remettre un doute à ce sujet...

Toi tu es mûr por un Fuji X

Philgood60 · Avril 04, 2013, 22:46:11

Citation de: photux le Avril 04, 2013, 21:57:54
Toi tu es mûr por un Fuji X

Le Fuji X20 me tente beaucoup aussi en effet!!!

clover · Avril 04, 2013, 23:51:22

Citation de: Mistral75 le Avril 04, 2013, 21:38:52
En regardant la concurrence (prix Digit Photo), je pense que mes ordres de grandeur sont corrects.

Canon

- 24-70 mm f/2,8 : 2.000 €

- 24-70 mm f/4 stab : 1.300 €

- 70-200 mm f/2,8 : 1.150 €
- 70-200 mm f/2,8 stab : 2.150 €

- 70-200 mm f/4 : 600 €
- 70-200 mm f/4 stab : 1.100 €

Nikon

- 24-70 mm f/2,8 : 1.450 €
- 70-200 mm f/2,8 stab : 1.900 €
- 70-200 mm f/4 stab : 1.150 €

Sony / Zeiss

- 24-70 mm f/2,8 : 1.600 €
- 70-200 mm f/2,8 : 1.900 €

This is street price...

Mais je suis favorable à un prix de cet ordre, mais la gamme actuelle, avec les 16--50 et 50-135mm f//2.8 me font douter quand à un placement tarifaire aggressif....

Mais l'avenir détient la vérité, même si le 17 avril peut être un début d'indice...

clover · Avril 05, 2013, 00:05:15

Ps : une petite précision, j'ai juste tendance à penser que pour nous justifier la qualité des optiques FF récentes du fait des "contraintes", il est facile de proposer un tarif plus élevé, un peu comme le renouvellement de la gamme f//1.8 fixe chez Nikon. plus cher pour un moteur et une formule optique "adaptée"...

Krisor · Avril 05, 2013, 10:22:55

La première conséquence du défiltrage AA, c'est cinq cents euros d'écart avec le k5 premier du nom !

Est-ce vraiment justifié ?

photux · Avril 05, 2013, 10:37:24

Sur LMDP j'avais lu que d'après Nikon un filtre AA est couteux à produire, donc je n'ai jamais compris pourquoi dans le cas du D800 et du K5 l'appareil sans filtre est plus cher que son homologue avec filtre.

Mistral75 · Avril 05, 2013, 10:40:55

Parce que c'est un positionnement marketing : les prix ne suivent pas les coûts...

...le meilleur exemple en étant fourni par les bikinis

.

MGI · Avril 05, 2013, 12:31:35

Et les chaussures pour enfants !

Le jour où Pentax supprimera les pentaprismes, tous en Suisse voire aux Emirats ?

langagil · Avril 05, 2013, 13:45:02

Citation de: Mistral75 le Avril 04, 2013, 18:38:42
Engraissez bien le petit cochon, les gars...

L'unique façon de ne pas en engraisser un est de ne plus rien acheter.
Tu aurais dit: continuer à engraisser TOUJOURS les MÊMES cochons et je te suivais les yeux fermés

Cite moi un seul grand constructeur qui se préoccupe de ses acheteurs

Mistral75 · Avril 05, 2013, 15:00:59

Petit cochon = tirelire

.