Achat Nikon D800 E la loterie continue

[PM]

Ah Orange, juste pour que votre ignorance soit moins... disons "grande", ces instructions de tests proviennent de Nikon Japon et sont destinées aux SAV, mais vous êtes Dieu pour affirmer toutes ces inepties ?

Coolman, be cool 

[Ilium]

Au lieu de ce genre de querelles stériles, vous pourriez donner les infos.

Si je résume, les collis sont réglés par groupe y compris au SAV (c'est mieux que nous mais pas parfait). Existe-t-il une cartographie des groupes?

[chris31]

Il y a un pb de math très intéressant........ Si, si...
Sont en cause, l'axe du support de l'optique sur le boîtier et le "parallèlisme" entre, le capteur photo, le miroir, le capteur AF.
Pour faire simple, si on suppose que l'axe boîtier et le miroir sont parfaits (ce qui n'est pas évident) combien faut il de microns de biais de mauvais positionnement en profondeur entre collimateur gauche et collimateur droite du capteur AF pour, par ex, apporter un flou de 3 pix sur un des 2 côtés, avec un 85 mm à 1,5 m?
On est vendredi, c'est bon..?

C'est assez simple on a 21,147 mu d'ailleurs tu dois avoir trouvé pareil

[sylvatica]

Faites aussi plusieurs fois la mise au point sur vos mires, en partant de l'infini et ensuite de la zone minimale de mise au point et ... oh surprise, si si, faites-le... 

A part ça il n'y a plus de problème sur les D800, ah bon 

Dans certaines conditions de lumières, il y a effectivement une différence que l'on peut obtenir de manière répétée selon que l'autofocus se fait en venant de l'infini ou de la position macro. Mais avec un D800, ces conditions sont plutot rares et si les conditions de lumière sont bonnes, on ne voit aucune différence significative entre les deux (Cela rentre dans le "bruit" des erreurs d'autofocus d'une fois sur l'autre).

Cela arrive beaucoup plus fréquement avec un D200.

[chelmimage]

C'est assez simple on a 21,147 mu d'ailleurs tu dois avoir trouvé pareil

Regarde de plus  près, je pense que tu as décalé la virgule d'un chiffre vers la droite..

[Bernard2]

Lorsqu'on soupçonne un problème de capteur gauche/droit il faut d'abord vérifier s'il ne s'agit pas d'un problème de décentrement optique  avant d'envoyer son appareil en SAV, car dans ce cas il reviendra tel qu'il était. Et éventuellement allers/retours multiples et mécontentements liés.

http://b-rome.com/reglage_fin_de_l_AF.html

Vers la fin de la page: Décalage entre capteurs AF gauche et droit

[chelmimage]

Lorsqu'on soupçonne un problème de capteur gauche/droit il faut d'abord vérifier s'il ne s'agit pas d'un problème de décentrement optique  avant d'envoyer son appareil en SAV, car dans ce cas il reviendra tel qu'il était. Et éventuellement allers/retours multiples et mécontentements liés.
Vers la fin de la page: Décalage entre capteurs AF gauche et droit

Et si:
on fait un autofocus avec un côté flou, un côté net;
sans rien toucher on met l'appareil tête en bas et le flou change de côté
est ce que cette manip a une signification utile?

[Bernard2]

Et si:
on fait un autofocus avec un côté flou, un côté net;
sans rien toucher on met l'appareil tête en bas et le flou change de côté
est ce que cette manip a une signification utile?

Eventuellement que le décentrement provient d'un jeu dans une partie mobile de l'optique (groupe de mise au point ou de stabilisation)...

[Kadobonux]

a vendre d800E parfait état d'origine, jamais SAV
donc exemplaire unique si on en croit certains
faire offre au dessus de 4000€ 

[suliaçais]

A ce prix, c'est un kado.......c'est un collecter a prix cassé !   Moi, je vends mon simple 800 qui marche très bien a 6.000 euros....j'estime que c'est le bonux prix......

[Kadobonux]

suliaçais
c'est pas bien de casser les prix à la hausse 
mon d800e vient de passer à 6250 e à cause de toi 

[Bernard2]

suliaçais
c'est pas bien de casser les prix à la hausse 
mon d800e vient de passer à 6250 e à cause de toi 

port compris?

[Kadobonux]

France continentale, oui 

a condition d'avoir ta signature sur ton bouquin qui est mon livre de chevet 

[Bernard2]

France continentale, oui 

dommage 

[chris31]

Regarde de plus  près, je pense que tu as décalé la virgule d'un chiffre vers la droite..

Exact en recopiant tard en soirée, je cherchais le symbole du mu sur le clavier.

[Tonton-Bruno]

Il y a un pb de math très intéressant........ Si, si...
Sont en cause, l'axe du support de l'optique sur le boîtier et le "parallèlisme" entre, le capteur photo, le miroir, le capteur AF.
Pour faire simple, si on suppose que l'axe boîtier et le miroir sont parfaits (ce qui n'est pas évident) combien faut il de microns de biais de mauvais positionnement en profondeur entre collimateur gauche et collimateur droite du capteur AF pour, par ex, apporter un flou de 3 pix sur un des 2 côtés, avec un 85 mm à 1,5 m?
On est vendredi, c'est bon..?

Je n'ai pas fait le calcul, mais si je comprends bien, le défaut d'alignement du capteur serait de 2 microns ?

[chris31]

 

[coval95]

Exact en recopiant tard en soirée, je cherchais le symbole du mu sur le clavier.

Si c'est un clavier AZERTY, le µ est au-dessus de l'astérisque (touche juste à gauche de la touche Entrée). 

[chelmimage]

 

[Bernard2]

Si c'est un clavier AZERTY, le µ est au-dessus de l'astérisque (touche juste à gauche de la touche Entrée). 

Et si c'est un mac c'est alt+m

[chelmimage]

Vu sous l'angle du capteur de photo, la profondeur de champ dans les conditions 85mm, f1,8, 1,5 m de distance fait:
pour un flou de
2 pix, + ou - 0, 5 cm
3 pix que j'évoquais précédemment, + ou - 0,8 cm..
4 pix + ou -1,1cm
5 pix + ou -1,4 cm qui correspond à la PdC des anciennes tables

[Tonton-Bruno]

Je ne comprends pas. La PdC du 85mm f/1,8 à 1m de distance est de 1cm.

A vue de nez, le décalage du capteur correspondant à cette PdC est de 35/1000 de cm, soit 350 microns ?

[chelmimage]

Je ne comprends pas. La PdC du 85mm f/1,8 à 1m de distance est de 1cm.
A vue de nez, le décalage du capteur correspondant à cette PdC est de 35/1000 de cm, soit 350 microns ?

Bravo Tonto-Bruno bien vu..!
C'est cohérent avec mes valeurs.(pas celles que j'avais annoncé pour réveiller l'auditoire!)
La profondeur de champ se divise par 2 si on veut calculer une tolérance par rapport au point optimal de positionnement.
1 cm équivaut à - 0,5 en avant et  + 0,5 cm en arrière et moi j'ai pris 1,5 m comme distance et pour cette valeur de décalage le flou fait 2 pix.
Si je veux que le positionnement du capteur autofocus n'autorise pas des flous supérieurs à 2 pix et là je pense être trop tolérant, mais bon,.Je tolère au max 0,5 cm sur la distance d'autofocus par rapport à l'objet
ce qui fait pour une focale de 8,5 cm et une distance à l'objet de 150 cm. (0,5*8,5/150) =0,028 cm soit 280 µ
Donc il faut retenir: Précision de positionnement du capteur d'autofocus = 140 µ par pixel de flou toléré à f1,8
Si je fais le calcul pour un réglage à 1 m je trouve un peu plus de 100 µ. ça devient encore plus difficile.
Et le calcul pour une ouverture de 1,4 demanderait approximativement 25% de mieux sur la précision du positionnement.
Finalement, à plusieurs, sans filet et sauf erreur, c'était pas trop compliqué!

[jmhl]

Si j'ai bien compris, le positionnement du capteur pour être dans les tolérances de mise au point sur un capteur de 36mpx ne doit pas être décalé de ± 100 µ. C'est bien celà?

[parkmar]

Finalement, à plusieurs, sans filet et sauf erreur, c'était pas trop compliqué!

C'est vrai c'est un réglage très fin, tellement fin que visiblement l'automatisation des chaines ne permet pas d'ajuster d'une façon si pointue. C'est donc à l'acheteur de le faire! bien vu pour Nikon! ils économisent une main d'oeuvre très qualifiée: d'ailleurs jusqu'à quel point Nikon ne serait pas votre employeur car c'est du travail au noir déguisé (sans doute pas écrit dans charte du commerce mondial) et vous pourriez prétendre à quelques mois de retraite supplémentaire voir même une rénumération
Cordialement.