Sigma DP2 Merrill (2)

[cul de bouteille]

Hello cul de bouteille, blague à part, je garde mon equipement reflex, d'autant plus qu'en changeant de marque j'aurais plus de mal à adapter mes "chères" optiques leica, et tout à fait d'accord avec toi pour la complémentarité des deux systèmes.
L'achat du merrill a aussi tenu au fait que je doive me rendre aux états unis et que je veux voyager leger et qualitatif.
J'ai commandé un extender X0,45 pour tester le rendu avec le merrill, ça me donnera un equivalent 20 mm qui serait bien pratique; reste à voir le rendu, distortion, piqué... je vous tiens au courant.

Ok, Le X0.45 m'interesse aussi, passer du DP2 au DP1 grace à un filtre c'est tentant. 

[cul de bouteille]

Fait avec un APSc (oups  ça m'a échapé), un heu ... moyen format ? C'est mieux comme ça.   

[jelucoq]

belle  harmonie, et symétrie 
"vieux prieuré à Montreuil-bellay en Maine et Loire"

[laserverbois]

A quand le FF Foveon ? 

Ahhh ! le "mythe" du plein format 
je ne suis pas sur - au regard des progrès des electroniques - que cela est encore un sens  (hormis le facteur de conversion sur la focale)

[Jack Odonate]

Ahhh ! le "mythe" du plein format 
je ne suis pas sur - au regard des progrès des electroniques - que cela est encore un sens  (hormis le facteur de conversion sur la focale)

Ma remarque était plus fondée sur la sensibilité que sur la définition pour laquelle le Foveon me satisfait largement.
Ce n'est pas un mythe, mon opinion est basé sur la pratique quotidienne : je vais souvent en forêt hygrophile ou la lumière est rare. J'arrive à sortir des photos correctes à 4000/5000 ISO au 1/250è, là où mon D7000 jette l'éponge. Il laisse rentrer 2x plus de lumière, tout simplement. Je crois que le Foveon en aurait bien besoin, lui qui est si gourmand en photons...

[cul de bouteille]

Ahhh ! le "mythe" du plein format 
je ne suis pas sur - au regard des progrès des electroniques - que cela est encore un sens  (hormis le facteur de conversion sur la focale)

Je n'en ai pas, je n'en ai jamais utilisé et donc je ne vais pas me poser en expert, mais il m'a semblé à l'examen de quelques images que le FF apporte quelque chose de plus ... Le piqué déjà (quand on a des optiques de course), la montée en iso est de meilleure qualitée, le bokeh aussi est plus apprécié j'ai cru comprendre et d'autres petites choses dont j'ai oublié le détail.

De toute façon, j'ai du mal à croire que doubler la surface du capteur n'apporte rien. 

[jelucoq]

il peut aussi y avoir l'argument profondeur de champs pour le plein format, mais plus exigeant au niveau choix des optiques qui ont besoin d'etre plus homogènes.
"lolo et denis"

[laserverbois]

Ma remarque était plus fondée sur la sensibilité que sur la définition pour laquelle le Foveon me satisfait largement.
Ce n'est pas un mythe, mon opinion est basé sur la pratique quotidienne : je vais souvent en forêt hygrophile ou la lumière est rare. J'arrive à sortir des photos correctes à 4000/5000 ISO au 1/250è, là où mon D7000 jette l'éponge. Il laisse rentrer 2x plus de lumière, tout simplement. Je crois que le Foveon en aurait bien besoin, lui qui est si gourmand en photons...

Effectivement, je suis parfaitement d'accord avec toi sur la sensibilité. Le Foveon a encore des progrès à faire de ce côté-là, et un capteur plus grand en surface -sans augmenter la resolution- serait probablement une solution.  

[Jack Odonate]

Effectivement, je suis parfaitement d'accord avec toi sur la sensibilité. Le Foveon a encore des progrès à faire de ce côté-là, et un capteur plus grand en surface -sans augmenter la resolution- serait probablement une solution.  

Tout à fait. Effectivement nous serions très mal si la résolution augmentait = parc informatique... Déjà que la taille des X3F implique un temps de traitement assez conséquent % à un raw classique.

[dansenor]

il peut aussi y avoir l'argument profondeur de champs pour le plein format, mais plus exigeant au niveau choix des optiques qui ont besoin d'etre plus homogènes.
"lolo et denis"

STGM (sic transit gloria mundi; en latin , ça passe pierre ?)
de silo en lolo ... pour l'amer denis

[Jack Odonate]

cul de bouteille : concernant le bokeh effectivement, il y a une différence. Je déplore d'ailleurs que les Merrill n'aient pas un diaphragme qui ouvre un peu plus. Mais là, je me répète et radote...  
Je pense que technologiquement ils auraient pu le faire sans nous mettre un objectif énorme. J'ai vu dernièrement un objectif tout petit pour 4/3 je crois qui ouvrait à F/1.2.

[Jack Odonate]

il peut aussi y avoir l'argument profondeur de champs pour le plein format, mais plus exigeant au niveau choix des optiques qui ont besoin d'etre plus homogènes.
"lolo et denis"

Beau lolo.

[jelucoq]

lolo et le bridge hideux, comme disait ma cousine Gina 

[cul de bouteille]

cul de bouteille : concernant le bokeh effectivement, il y a une différence. Je déplore d'ailleurs que les Merrill n'aient pas un diaphragme qui ouvre un peu plus. Mais là, je me répète et radote...  
Je pense que technologiquement ils auraient pu le faire sans nous mettre un objectif énorme. J'ai vu dernièrement un objectif tout petit pour 4/3 je crois qui ouvrait à F/1.2.

A la fin de l'année ... Peut être   
Tous les espoirs sont permis.  Un viseur, un diaph de 1.4, un flash intégré, un zoom avec la même qualité que l'objectif du DP2 (bin pourquois pas tant qu'on y est), un AF d'enfer, heu ... Et pas cher 
Je n'ai rien oublié dans le cahier des charges ?

Aller, un peu de soleil.

[Jack Odonate]

cul de bouteille :

... un diaph de 1.4

Sans aller jusque là. F/2 me suffirait = gain d'1 IL = 2x plus de lumière si je ne m'abuse. Vu que l'on peut travailler facile à 400 ISO voir 800, ce serait un beau progrès déjà.

[jelucoq]

Belle intensité dans les bleus.
"abri dans le vignoble du Saumurois"

[pueyo]

joli,  mais je croyais que la saumure était destinée aux sardines  et aux harengs pas au vin, de plus tu aurais pu mettre une cadre noir

[jelucoq]

yes , et comme je me suis paumé, j'ai demandé mon chenin à quelqu'un...heu bon OK...

[fromveur]

Ce serait plus simple d'écrire les dimentions plutôt que d'écrire  APSC = obscure abréviation , FF= full frame qui pourrait s'écrire PF= plein format et en plus pourquoi 24*36 est plus plein que le moyen format MF en français cette fois???  j'arrête là c'est un peu affligeant 

Ces modes d'abréviations et expressions péteuses  auxquelles il faudrait rajouter « bokeh » et« street-photo » n'amusent que les snobinards ! 

Bien que ne parlant presque exclusivement que le breton, Fromveur soutient Pueyo. 

[fromveur]

Bien qu'il écrive « yes » et « OK » dans la même phrase, j'ai beaucoup aimé la photographie de Jelucoq intitulée « graminées ».

[jelucoq]

je vous sais gré de votre message amical fromveur mes amitiés du phare ouest.

[pueyo]

merci pour votre soutien  fromveur

[marcel33]

 Pueyo et Fromveur recevez mon soutient de ma Gascogne libérée des Anglais!

[jelucoq]

Gentes damoiselles et gentils sires, voici un visuel du castel de Montreuil-Bellay dans la doulce région angevine 

[thierry h]

cela donne envie d'y aller par contre les hautes lumières sont cramées