Canon & très hauts ISO (au dessus de 3200 ISO)

[TomZeCat]

25600 alors ?  
1/10 s à f 2,8  je ne voyais quasiment rien dans le viseur ...

Euh... On peut changer le titre de ce fil "au dessus de 3200 ISO et plus de 21 ans (majorité internationale)"
Il faut avouer que les très hauts ISO complexent de moins en moins les photographes !
Bravo à tous

[Gypaete barbu]

Gorille de Montagne, Blackback du groupe Rushegura, Ouganda 2015
Clic pour HD

EOS 5D mkIII, EF300mm f/2.8L IS II USM, f/2.8, 1/320, 12800 iso

Curieux de voir ce que Andy Rouse va sortir du 1 Dx II sur les Gorilles du Rwanda en Mars : comme il le dit : "Big High Iso Test !"

extra ....!
felicitations et quelle emotion ce doit etre !
GB

[gebulon]

extra ....!
felicitations et quelle emotion ce doit etre !
GB

Moi, ca me fait plus rien de me voir dans la glace au réveil 

[Gypaete barbu]

Moi, ca me fait plus rien de me voir dans la glace au réveil 

prochaine fois qu on se voit je t offre un rasoir 
GB

[TomZeCat]

prochaine fois qu on se voit je t offre un rasoir 

Du type taille-haie !

[Laurent31]

25600 alors ?  
1/10 s à f 2,8  je ne voyais quasiment rien dans le viseur ...

Trop fort, fallait la faire celle là !

[Laurent31]

Gorille de Montagne, Blackback du groupe Rushegura, Ouganda 2015

Magnifique et émouvant ! Et en plus, j'en reviens pas de ce que sort le 5DIII à cette sensibilité là ! Donc bravo aussi pour le traitement acinonyx !

[rol007]

****
Gorille de Montagne, Blackback du groupe Rushegura, Ouganda 2015
Clic pour HD

EOS 5D mkIII, EF300mm f/2.8L IS II USM, f/2.8, 1/320, 12800 iso

Curieux de voir ce que Andy Rouse va sortir du 1 Dx II sur les Gorilles du Rwanda en Mars : comme il le dit : "Big High Iso Test !"

Comme Laurent31, je suis soufflé par la photo et le traitement à 12800 iso au 5diii !!! :bye bye le magenta et le bleu
Donc bravo à acinonyx

[acinonyx]

Merci pour les appréciations  Le post traitement n'est pas très compliqué : dernière version de DXO et fonction "prime" pour la gestion du bruit. Comme il est dit très justement plus haut, j'ai désaturé en plus des dominances cyan et magenta (il en reste encore au niveau du cou).
Pour la question des poils, sachez que nous possédons la même densité de follicules pileux que les gorilles par surface de peau. Leurs poils sont simplement plus gros et/ou plus longs. Tout est donc relatif ;-)

[newworld666]

85mm à F1.2 & 10 000 iso ..

Cliquer pour taille Ultra HD

[APB]

chapeau bas 
... à comparer au rendu de référence de l'argentique, genre Kodachrome 25.
Que de progrès en quelques années 

[newworld666]

chapeau bas 
... à comparer au rendu de référence de l'argentique, genre Kodachrome 25.
Que de progrès en quelques années 

Le seul truc qui manque vraiment avec la technologie actuelle c'est l'obturateur global où ça n'a pas progressé d'un poil depuis les années argentiques.
La distorsion sur les roues ou le sol pour les photos en "filées" est vraiment frustrante.

[APB]

obturateur central ?

[newworld666]

obturateur central ?

L'obturateur central à rideau qui devrait devrait être global pour la photo d'action ..
Le système de rideau actuel, qui date de l'origine des 35mm, est un calvaire pour les vitesses lentes avec du mouvement .. genre hélices d'avions, filés de voiture ou autres. 
Avec l'arrivée du numérique on aimerait que ça bouge de côté là => mais chez les gros Canikon, pas fabricants de boitiers de seconde zones qui n'ont que 3 ou 4 optiques qui se courent après ou des capteurs de petites tailles.

[APB]

depuis le temps quand même ils auraient pu y réfléchir  
PS cette photo, c'était quand même un beau filé ....

[newworld666]

depuis le temps quand même ils auraient pu y réfléchir  
PS cette photo, c'était quand même un beau filé ....

Exactement ! 

[APB]

150 km/h avec de gros pneus de vélo, sans ABS, sans ceinture, sans airbag, sans cellule de survie, le réservoir en guise de sac à dos ...
en d'autres termes, en avoir ou pas, là est la question ...

[newworld666]

150 km/h avec de gros pneus de vélo, sans ABS, sans ceinture, sans airbag, sans cellule de survie, le réservoir en guise de sac à dos ...
et je suppose les couilles bien posées sur le volant

Ou bien assis dessus pour servir d'amortisseurs souples 

[Fab35]

depuis le temps quand même ils auraient pu y réfléchir  
PS cette photo, c'était quand même un beau filé ....

N'empêche que dans notre imaginaire, ce phénomène est devenu très représentatif de la vitesse élevée des véhicules !
Et dans les dessins animés, c'était repris pour illustrer le "à fond à fond" !

[APB]

Ou bien assis dessus pour servir d'amortisseurs souples 

souples, souples ...
parle pour toi 

[houlala]

Juste histoire de voir ce que ça donne quand on monte à 25 600 iso pour saisir une bouteille de bourbon qui se pose à vitesse moyenne sur un tabouret, en lumière et contraste corrects.

[houlala]

Crop 100%

[Wolwedans]

85mm à F1.2 & 10 000 iso ..
Cliquer pour taille Ultra HD

Il n'y a pas à dire, tu assures :-) Obligation de résultat mais y aller au filé à f1,2, la classe.
Rassure-moi, tu as du déchet quand-même?

D'ailleurs, un HS. Sur la photo 9 du lien ci-dessous (plongeon), pourquoi cet ultra pro est à f8 et pas f4 pour isoler un minimum le sujet? Certes il a peut-être dû déclencher vite donc sans toucher aux réglages, mais est-ce juste l'habitude d'assurer à mort (à 24mm on est tranquille sur la pdf) ? Des contraintes que je ne connais pas? Un choix artistique évident ? Exif bidons (sur la 8 est soi disant à f14, je doute, je sens mieux le f1,4) ?
http://cpn.canon-europe.com/content/education/technical/colin_mcmaster_on_shooting_rallying_and_rallycross.do

[Fab35]

Quand tu fais un filé, tu comptes aussi et avant tout sur le floutage du fond par le mouvement lié au ... filé ! Donc pas besoin spécifiquement de la PO pour atténuer un fond trop présent.
D'ailleurs, en plein soleil (contrairement à ici où il fait sombre), faire du filé nécessite, bloqué à 100 ISO, de fermer pas mal pour ne pas cramer la scène à 1/125s ! Il n'est alors pas rare d'être à f/11 ou f/13... tout en ayant un fond assez flouté par le filé.

Au fait, Wowedans, la profondeur de champ c'est PDC et non PDF (Adobe) ou alors Ok, mais après un bourre-pif, ce qui donne Profondeur de Famp, ok ! 

[newworld666]

En fait .. depuis des années j'ai toujours cherché à réduire la PDC pour les filés sur des épreuves de SSV et quads à cause des piquets et des traits assez disgracieux que cela génère en arrière plan à F8 et au dessus les arrière plans sont loins d'être moelleux et naturels.. Donc en général selon les optiques, je me cale entre 1/50 et 1/200, j'utilise toujours des filtres ND de haute qualité pour rester le plus possible à l'ouverture max de l'optique (donc entre F1.2 et f2.8/3.2) et je cadre le plus serré possible ..
C'est chiant au possible à shooter (en général déchet de 70% ou plus), mais ça a son petit effet parmi les pilotes, concessionnaires ou magazines spécialisés...
Je n'en vis pas, mais ça me permet de financer un peu de matos, des bouffes, des accréditations pour les gros évènements... alors je continue comme ça pour le fun.
Cliquer pour taille Ultra HD