Canon & très hauts ISO (au dessus de 3200 ISO)

Aegir · Février 14, 2015, 23:08:43

Citation de: JamesBond le Février 14, 2015, 14:28:22
Sauf que le 7D délivre des images nettes...

Il y a des images de hérons sur le forum qui prouve le contraire

JamesBond · Février 14, 2015, 23:18:17

Citation de: Aegir le Février 14, 2015, 23:08:43
Il y a des images de hérons sur le forum qui prouve le contraire

Eh non. Elles n'y sont plus car elles ont disparu corps et bien avec celui qui les avait prises.

Tout a été effacé jusqu'à... la prochaine renaissance.

Spionkop33 · Février 15, 2015, 01:44:47

Bonsoir,

Image pour test à hauts ISO du canon EOS 7D.

Format : RAW
3200 ISO, sous-exposition 0.67 IL à main levée.
Objectif EF-S 10-18mm à 12mm, équivalent FF 19mm, f/8

C'est une image faites pour tester les réactions du capteur du 7D à 3200 ISO avec sous exposition. Elle n'a aucune prétention artistique, faites à l'arrache !

Je trouve que le résultat final n'est pas si mal pour un APS-C de cet age. Je n'ai fait aucune retouche sous LR : import photo, export en JPEG direct. Je n'ai même pas activer la correction d'objectif.

Spionkop33 · Février 15, 2015, 01:48:47

Voci le crop à 100% de l'image du dessus.

Format : RAW
3200 ISO, sous-exposition 0.67 IL à main levée.
Objectif EF-S 10-18mm à 12mm, équivalent FF 19mm, f/8

TomZeCat · Février 15, 2015, 04:51:58

Citation de: JamesBond le Février 14, 2015, 14:28:22
Sauf que le 7D délivre des images nettes...

Je ne comprends pas, j'étais dans ma série de tests du 70D d'un pote avec le collimateur choisi automatiquement par le boitier parmi les 19 disponibles... Pourtant il m'a été dit et promis que c'était infaillible...

J'aimerais qu'un expert interne de Canon me réponde ! Et je ne veux personne d'autres (surtout pas des experts qui ont utilisé sur le terrain l'AF sportif du 7D par exemple)

PS: Parodie basée sur le fil http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,228992.0/all.html

TomZeCat · Février 15, 2015, 04:59:30

Citation de: Spionkop33 le Février 15, 2015, 01:44:47
Image pour test à hauts ISO du canon EOS 7D.
Format : RAW
3200 ISO, sous-exposition 0.67 IL à main levée.

3200 ISO n'est pas considéré comme très haut ISO mais simplement haut ISO

Pour ainsi dire, mon 7D est coutumier des 6400 ISO...

Pour preuve:

Canon EOS 7D - 200mm - f/3.2 - 1/250s - 5000 ISO

Canon EOS 7D - 200mm - f/3.2 - 1/160s - 6400 ISO

Spionkop33 · Février 15, 2015, 15:01:21

"

Citation de: TomZeCat le Février 15, 2015, 04:59:30
3200 ISO n'est pas considéré comme très haut ISO mais simplement haut ISO "

Je n'ai pas dis que 3200 ISO sont des très hauts ISO, seulement des hauts ISO. J'ai aussi précisé que j'ai sous exposé la photo de 2/3 IL, comme les exifs le montre

One way · Février 15, 2015, 15:33:56

Vous avez le droit de mettre des vraies photos les gars. Pas des images prises avec des apn. Car franchement aucun intérêt, sauf à nous montrer que vous n'êtes ni bon en post traitement ni photographe.

TOM par pitié, depuis le temps que tu es sur le forum, va apprendre à traiter tes raw. Car franchement tes exemples sont plus des contres exemples. Si j'avais vu ce rendu à la sortie du 7D, jamais je n'en aurais acheté un.

TomZeCat · Février 15, 2015, 19:05:16

Citation de: One way le Février 15, 2015, 15:33:56
TOM par pitié, depuis le temps que tu es sur le forum, va apprendre à traiter tes raw. Car franchement tes exemples sont plus des contres exemples. Si j'avais vu ce rendu à la sortie du 7D, jamais je n'en aurais acheté un.

Le souci est que pour moi, c'est correct.
Si tu pouvais m'expliquer ou m'envoyer sur un site dédié au rendu, à la colorimétrie, ça m'irait, je ne demande qu'à apprendre.
Après j'avoue que je ne post-traite que sur un pauvre ultra-portable puisque je ne suis pas chez moi en ce moment...

macfred26 · Février 15, 2015, 20:46:37

Un petit passage par ici avec une photo au 6D et 100 F2.8 macro , concert de Lizy
iso 20000 F2.8 1/160

La MAP est pas bonne mais pour le bruit c'est pas mal

macfred26 · Février 15, 2015, 20:49:42

toujours au 6D et 100 macro
iso 10000 1/100 F2.8

macfred26 · Février 15, 2015, 20:58:59

6D et 70/200 F4 is usm
iso 10000 F4.5 1/200 144mm

http://frederictestard.piwigo.com/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2014/12/10/20141210225147-50b77247.jpg

Sebas_ · Février 16, 2015, 08:45:00

Poutrelles radioactives,
6D - 1/125 - f/8 - 5.000 ISO

(J'avoue avoir ete surpris par les ISO, je laisse ISO auto mais ne m'attendais pas a voir 5.000ISO a l'ombre en en plein ete a 16:00!)

newteam1 · Février 16, 2015, 11:59:08

Hier soir une petite Chorale "Cananha" en musique ancienne à Marseille

à 3600 isos

et 5000 isos

newworld666 · Février 16, 2015, 14:41:00

Franchement les Jpg canon sont quand même super propres !

newteam1 · Février 16, 2015, 21:18:09

Citation de: newworld666 le Février 16, 2015, 14:41:00
Franchement les Jpg canon sont quand même super propres !

Rolif · Février 16, 2015, 22:12:26

Avec le 5D III + 70-200/2.8 IS II à f/2.8 - 12.800 ISO. JPEG brut de capteur

Rolif · Février 16, 2015, 22:34:05

Avec le 1Dx + 120-300/2.8 OS à f/2.8 en sous-bois à 21 h au mois de juin. 25.600 ISO . JPEG brut de capteur.

TomZeCat · Février 17, 2015, 14:45:57

Citation de: One way le Février 15, 2015, 15:33:56
TOM par pitié, depuis le temps que tu es sur le forum, va apprendre à traiter tes raw. Car franchement tes exemples sont plus des contres exemples. Si j'avais vu ce rendu à la sortie du 7D, jamais je n'en aurais acheté un.

J'attends toujours une réponse... Je ne suis pas rancunier, je ne demande qu'à apprendre...

Pendant ce temps, au Hainaut, les cannoises s'amusent !

Canon EOS 5D Mark III - 70mm - f/3.2 - 1/320s - 5000 ISO

newteam1 · Février 17, 2015, 14:54:05

Citation de: TomZeCat le Février 17, 2015, 14:45:57
Pendant ce temps, au Hainaut, les cannoises s'amusent !

Tom tu es passé chez les jaunes?

JamesBond · Février 17, 2015, 15:04:23

Citation de: newteam1 le Février 17, 2015, 14:54:05
Tom tu es passé chez les jaunes? [...]

Ces demoiselles ont un sérieux problème de foie.
Je crois impératif de demander une inspection sanitaire auprès du responsable de la restauration de cette équipe.

Fab35 · Février 17, 2015, 15:14:04

Tom, les lignes de marquage du terrain sont en lacune sur le canal BLEU (genre 253,247,233)...
Il vaut mieux que tu fasses ta BdB sur les filles que sur le public !

TomZeCat · Février 17, 2015, 15:34:53

Arf... Moniteur de mon ultra-portable...
Quand je forçais sur le bleu, ça forçait trop...

Citation de: JamesBond le Février 17, 2015, 15:04:23
Ces demoiselles ont un sérieux problème de foie.
Je crois impératif de demander une inspection sanitaire auprès du responsable de la restauration de cette équipe.

J'aurais pensé que tu te serais porté volontaire pour des demoiselles en détresse... Je suis surpris

Fab35 · Février 17, 2015, 15:39:02

Citation de: TomZeCat le Février 17, 2015, 15:34:53
Arf... Moniteur de mon ultra-portable...
Quand je forçais sur le bleu, ça forçait trop...

Faut pipetter, Tom, faut pipetter !

TomZeCat · Février 17, 2015, 15:40:15

Citation de: Fab35 le Février 17, 2015, 15:39:02
Faut pipetter, Tom, faut pipetter !

Minute, minute, je vais me mettre tranquillement devant mon ordinateur fixe et voir ça avec mon écran calibré...
Mais j'ai usé de la pipette (trop peur des jeux de mots avec vous)