Parts de marché des APN à objectifs interchangeables au Japon en 2012

Démarré par Mistral75, Décembre 31, 2012, 12:56:46

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

Somedays

#25
Janvier 08, 2013, 12:25:46
Ce ratio de 1.1 est là, dans la vidéo Youtube (55'' et suivantes). Ce qui est affirmé est bien une moyenne de 1.1 objectif vendu par reflex vendu:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,135953.msg2578482.html#msg2578482

C'était l'époque (pas si lointaine comme on le voit) où les hybrides faisaient l'objet de sarcasmes de la part de CI.
On trouve cependant 3 tests complets d'hybrides dans le dernier numéro...Et rien que des bonnes notes.
Une page est tournée.

iceman93

#26
Janvier 08, 2013, 13:02:48
Citation de: JMS le Janvier 08, 2013, 12:55:22
Moi j'espère très vivement que les sarcasmes contre les hybrides sans viseur (intégré ou adaptable) continueront longtemps !  ;)
:D :D :D
faut juste leur rajouter ceci bon apres ca devient nettement moins compact  ;D
hybride ma créativité

pegase90

#27
Janvier 09, 2013, 02:45:44
la sélection naturelle nous a donné le reflex 24x36  ;D

pourquoi un sans miroir, et sans viseur ? 

ça me viendrait pas à l'idée, d'autant qu'il y a les smartphones qui peuvent suppléer les reflexs  ::)

Mistral75

#28
Janvier 14, 2013, 16:42:00
BCN Ranking a complété ses statistiques précédentes par ses podiums annuels, les "BCN Awards" :

http://bcnranking.jp/award/sokuhou/index.html

Reflex : 1er Canon 52,7% - 2ème Nikon 35,1% - 3ème Sony 7,1%

2011 : 1er Canon 46,3% - 2ème Nikon 39,2% - 3ème Pentax 7,5%

Canon a pris des parts de marché à Nikon. Sony et Pentax se sont croisés.

Mirrorless : 1er Olympus 29,8% - 2ème Panasonic 23,3% - 3ème Sony 20,1%

2011 : 1er Olympus 36,6% - 2ème Panasonic 29,3% - 3ème Sony 27,3%
2010 : 1er Panasonic 38,7% - 2ème Sony 32,2% - 3ème Olympus 29,1%

La hiérarchie 2011 a été reconduite en 2012. La "bande des trois" a globalement perdu 20 points de parts de marché, gagnées par Nikon, Pentax et Canon. C'est Sony qui a été le plus affecté, en valeur absolue et plus encore en valeur relative.

Objectifs : 1er Canon 23,3% - 2ème Nikon 19,6% - 3ème Tamron 14,5%

2011 : 1er Canon 21,7% - 2ème Tamron 20,3% - 3ème Nikon 19,7%
2010 : 1er Canon 24,9% - 2ème Nikon 20,4% - 3ème Tamron 15,5%
2009 : 1er Canon 26,3% - 2ème Nikon 23,2% - 3ème Sigma 14,1%

Canon fait la course en tête mais sa part de marché est en baisse tendancielle sur le moyen terme, malgré un sursaut en 2012 probablement lié à la hausse de sa part de marché dans les boîtiers (cf. kits). Nikon est globalement stable. Tamron fait le yo-yo.

fski

#29
Janvier 14, 2013, 16:48:00
Citation de: Mistral75 le Janvier 14, 2013, 16:42:00
BCN Ranking a complété ses statistiques précédentes par ses podiums annuels, les "BCN Awards" :

http://bcnranking.jp/award/sokuhou/index.html

Reflex : 1er Canon 52,7% - 2ème Nikon 35,1% - 3ème Sony 7,1%

2011 : 1er Canon 46,3% - 2ème Nikon 39,2% - 3ème Pentax 7,5%


Tiens ca me fais penser a un sondage dans un magazine anglais ca...comme quoi les proportions....

Loracle44

#31
Février 04, 2013, 21:00:34
Bonjour à tous et à toutes,

Il ne faut pas perdre de vue que l'utilisation d'un réflex même d'entrée de gamme est souvent prisé par des gens qui ont déjà une pratique de la photo en compact ou bridge.Alors certes les compact et bridges sont un peu plus limités techniquement mais ils permettent de de se faire une bonne idée de son potentiel individuel et d'évoluer vers une pratique photographique plus créative. Et il faut quand même reconnaître que les compacts d'aujourd'hui permettent de faire de bonne photo dans les conditions optimales.(fuji x1 par ex).Donc après c'est à chacun de choisir son appareil en fonction de l'usage et j'insiste que le but principal est de se faire plaisir en pratiquant la photo!! ;)

marsupioux

#32
Février 13, 2013, 08:44:00
Si on donnait les stats de vente de légumes au Japon , on trouverait ça pas pareil qu 'en France et est ce qu 'on en déduirait que les forums français se trompent ?
Où trouver les stats qui nous concernent ?
   Merci

Mistral75

#33
Février 13, 2013, 10:32:07
Citation de: marsupioux le Février 13, 2013, 08:44:00
Si on donnait les stats de vente de légumes au Japon , on trouverait ça pas pareil qu 'en France et est ce qu 'on en déduirait que les forums français se trompent ?
Où trouver les stats qui nous concernent ?
   Merci

Auprès de GfK, Nielsen et consorts mais leurs études sont réservées à leurs clients. La presse en publie parfois des extraits. Si tu trouves des statistiques relatives aux parts de marché des APN à objectifs interchangeables en France en 2012, n'hésite pas à les poster.

lorifix

#34
Février 13, 2013, 13:33:55
Si l'on en croit les statistiques publiées ici :

http://www.focus-numerique.com/marche-photo-francais-compacts-plongent-hybrides-decollent-news-3756.html

La valeur « moyenne » d'un réflex se situe au alentour de 650 €. . Comme les réflex les moins chers ont des prix situés autour de 500 €, cela  permet de supposer que l'essentiel des ventes se font sur la basse et moyenne gamme largement en deca des 1000 €.

Pou les hybrides cette valeur moyenne se situe au alentour de 450 €, ce qui ici signifie que l'essentiel des ventes se font sur le bas de gamme et à la vue des unités vendues « cannibalisent » surtout les parts de marché des bridges et compacts de haut de gamme.
Frenchman in Forchheim

Mistral75

#35
Février 17, 2013, 15:08:15
Citation de: lorifix le Février 13, 2013, 13:33:55
Si l'on en croit les statistiques publiées ici :

http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/marche-photo-francais-compacts-plongent-hybrides-decollent-news-3756.html

La valeur « moyenne » d'un réflex se situe au alentour de 650 €. . Comme les réflex les moins chers ont des prix situés autour de 500 €, cela  permet de supposer que l'essentiel des ventes se font sur la basse et moyenne gamme largement en deca des 1000 €.

Pou les hybrides cette valeur moyenne se situe au alentour de 450 €, ce qui ici signifie que l'essentiel des ventes se font sur le bas de gamme et à la vue des unités vendues « cannibalisent » surtout les parts de marché des bridges et compacts de haut de gamme.


Le lien ci-dessus en version cliquable : http://ow.ly/hMT3Q

C'est un article de novembre 2012 de Focus Numérique. Plus récent (16 février 2013), celui-ci (Les Numériques) relaie des informations d'origine GfK, toujours relatives au marché français :

http://ow.ly/hMT9O

- moins 2% en valeur pour les APN en général
- moins 15% en volume (moins 700.000 APN) pour les compacts
- au sein du segment des compacts, succès mesuré des appareils dotés d'un écran tactile (250.000 APN vendus soit 7% des compacts) et des appareils connectés (60.000 APN vendus soit 1,6% des compacts)
- plus 4% en volume (plus 600.000 boîtiers) pour les APN à objectifs interchangeables et plus 9% en valeur à 720 M€ (en comptant les objectifs)
- grosse part de marché des Nikon 1 parmi les mirrorless, plus de 50% du marché en volume depuis la fin 2012, notamment grâce à un effort publicitaire massif.

Mistral75

#36
Avril 04, 2013, 10:14:17
Retour au marché japonais avec l'illustration des parts de marché (en volume) respectives des quatre premiers vendeurs d'APN à objectifs interchangeables au Japon d'août 2012 à janvier 2013.

On y constate que Nikon (en jaune) double Canon (en rose) sur la période, probablement grâce au succès commercial des Nikon 1 après leur baisse de prix, et qu'Olympus (en vert), qui ne vend quasiment plus que des mirrorless, fait jeu égal avec Sony (en bleu) malgré l'addition des SLT et des NEX.

Source : BCN Ranking http://bcnranking.jp/news/1302/130228_24917.html

Fab35

#37
Avril 04, 2013, 12:01:23
J'en entends déjà qui vont dire que l'EOS M n'a pas réussi à faire décoller les ventes de Canon fin 2012 !!  :P :D

Canon est en effet un peu en période creuse en ce moment... pas de sorties spectaculaires, juste de très bons boitiers 24x36, mais qui sont encore réservés à des niches de consommateurs et donc ne font pas gonfler les volumes de ventes de façon très sensible...

L'EOS 100D pourrait relancer la machine auprès du grand public.
Un très bon 70D aussi... mais là...
Quant à Sony, je suis étonné qu'ils ne réussissent pas mieux que ça sur le marché des COI. Ils ont pourtant une gamme large et convaincante... Trop chers peut-être...

JCCU

#38
Avril 04, 2013, 13:12:36
Citation de: Mistral75 le Avril 04, 2013, 10:14:17
Retour au marché japonais avec l'illustration des parts de marché (en volume)....


Pour ceux qui ne causent pas japonais dans le texte ;D, volume= nombre de boitiers ou volume financier?

Mistral75

#39
Avril 04, 2013, 23:05:36
Citation de: JCCU le Avril 04, 2013, 13:12:36
Pour ceux qui ne causent pas japonais dans le texte ;D, volume= nombre de boîtiers ou volume financier?

En volume = en nombre de boîtiers

En valeur =  en chiffre d'affaires

JCCU

#40
Avril 05, 2013, 10:42:59
Citation de: Mistral75 le Avril 04, 2013, 23:05:36
En volume = en nombre de boîtiers

En valeur =  en chiffre d'affaires

Donc les courbes sont en nombre de boitiers? Et non pas en chiffre d'affaire, marge....

Un peu curieux car cela veut dire qu'un 5DM3, un D800E, un A99 sont comptés au même titre qu'un Nikon1 alors qu'ils sont 5 à 10 fois plus chers

Et du coup, la phrase  "Nikon (en jaune)..probablement grâce au succès commercial des Nikon 1 après leur baisse de prix,..." est un peu trompeuse car elle donne l'impression que Nikon a un super succès alors que si çà se trouve, cela veut peut être juste dire qu'ils ont été obligés de brader...

Mistral75

#41
Avril 05, 2013, 11:16:34
Je ne vois pas en quoi le membre de phrase "succès commercial des Nikon 1 après leur baisse de prix" serait trompeur : les Nikon 1 (le J1 principalement) se sont très bien vendus à partir du moment où Nikon en a baissé le prix. Ce n'est que factuel.

MGI

#42
Avril 05, 2013, 12:21:32
Suis aussi étonné pour Sony vs Olympus mais j'ignore presque tout des préférences asiatiques!
Quid de Pentax avec le(s) Q multicolor ?

fski

#43
Avril 05, 2013, 13:04:36
Citation de: rascal le Avril 05, 2013, 12:55:34
Le marché japonais est TRES favorable à Olympus.

en proportion les Nex se vendent certainement mieux en Europe qu'Olympus.

peut etre on devrais ne pas interpoler ou vouloir modifier les donnees

on a une presentation des donnes, point, elle vaut pour le japon super...a l'europe de faire la meme chose, mais je pense pas que l'interpolation est une bonne chose

Lyr

#44
Avril 05, 2013, 13:11:45
(extrapoler, je suppose... interpoler, c'est se baser sur ce qu'il y a autour pour deviner ce qu'il y aurait au milieu, extrapoler, c'est regarder ce qui se passe dans une zone pour deviner ce que ça donnerait un peu plus loin en dehors de cette zone)

fski

#45
Avril 05, 2013, 13:19:20
Citation de: Lyr le Avril 05, 2013, 13:11:45
(extrapoler, je suppose... interpoler, c'est se baser sur ce qu'il y a autour pour deviner ce qu'il y aurait au milieu, extrapoler, c'est regarder ce qui se passe dans une zone pour deviner ce que ça donnerait un peu plus loin en dehors de cette zone)

oui...pas sur en fait du bon mot....a te lire je me dit ue peut etre les 2 mots collent  ;D ;D ;D

Pour moi ces donnees sont tout a fait interessante, elle ne permettent pas de juger sur le marche europeen, mais pas non plus de minimiser ces resultats.

Lyr

#46
Avril 05, 2013, 14:28:03
Citation de: fski le Avril 05, 2013, 13:19:20
oui...pas sur en fait du bon mot....a te lire je me dit ue peut etre les 2 mots collent  ;D ;D ;D

Difficile de donner une image "valable" de la définition sur des données géographiques comme ici, mais je vais tenter d'expliquer la subtilité avec des exemples:

Interpoler:
Tu connais les ventes de mirrorless en Angleterre, en Espagne, en Italie et en Belgique, et tu essayes d'en déduire les ventes en France en disant que c'est un peu au milieu de tout ça.

Extrapoler:
Tu connais les ventes de mirrorless au Japon (peu de Sony, beaucoup d'Olympus, disont), puis en Chine (un peu plus de Sony, un peu moins d'Olympus) puis en Russie (plus de Sony, moins d'Olympus), tu te dis qu'au vu de l'évolution, en Europe, on aura beaucoup de Sony et peu d'Olympus.

Dans le premier (interpolation), tu peux regarder "à gauche et à droite" pour voir ce qui se fait autour et tu peux te caler au milieu (c'est l'interpolation Bayer, d'ailleurs), dans le second (extrapolation), tu n'as des infos que d'un côté et tu te bases sur l'évolution des tendances.

En ayant uniquement le Japon comme source de données, tout n'est qu'extrapolation.

fski

#47
Avril 05, 2013, 15:05:14
Citation de: Lyr le Avril 05, 2013, 14:28:03
Difficile de donner une image "valable" de la définition sur des données géographiques comme ici, mais je vais tenter d'expliquer la subtilité avec des exemples:

Interpoler:
Tu connais les ventes de mirrorless en Angleterre, en Espagne, en Italie et en Belgique, et tu essayes d'en déduire les ventes en France en disant que c'est un peu au milieu de tout ça.

Extrapoler:
Tu connais les ventes de mirrorless au Japon (peu de Sony, beaucoup d'Olympus, disont), puis en Chine (un peu plus de Sony, un peu moins d'Olympus) puis en Russie (plus de Sony, moins d'Olympus), tu te dis qu'au vu de l'évolution, en Europe, on aura beaucoup de Sony et peu d'Olympus.

Dans le premier (interpolation), tu peux regarder "à gauche et à droite" pour voir ce qui se fait autour et tu peux te caler au milieu (c'est l'interpolation Bayer, d'ailleurs), dans le second (extrapolation), tu n'as des infos que d'un côté et tu te bases sur l'évolution des tendances.

En ayant uniquement le Japon comme source de données, tout n'est qu'extrapolation.

alors ok extrapoler  ;D

Cptain Flam

#48
Avril 05, 2013, 15:06:00
Peut-on dire qu'en 2012 Nikon s'est octroyé 35% du marché et des poussières?

Et ne me répondez pas qu'il vaut mieux être borgne ou miraud que de lire ça!

Pour 2010/2011, ne leur jetons pas la pierre Pierre, ils ont eu du mal à atteindre leur cible, qu'ils pensaient pourtant avoir dans le collimateur...
Aimez qui vous résiste...

fski

#49
Avril 05, 2013, 16:14:00
Citation de: Cptain Flam le Avril 05, 2013, 15:06:00
Peut-on dire qu'en 2012 Nikon s'est octroyé 35% du marché et des poussières?

Et ne me répondez pas qu'il vaut mieux être borgne ou miraud que de lire ça!

Pour 2010/2011, ne leur jetons pas la pierre Pierre, ils ont eu du mal à atteindre leur cible, qu'ils pensaient pourtant avoir dans le collimateur...
Ohh beh toi tu en manque oas une, et tu t'essaye aux jeux de mots...

Meme si il cartonne, leur chiffre d'affaire lui non, et il peine apparement a seduire les investisseurs...

Neanmoins, perso moi j'aime bien tous ces resultats, qui montrent une fois de plus que meme si certains ici on conspue le mirorless (et je parle pas du one), il ce vend bien...meme tres bien.
Et un industriel doit aller vers les ventes...ou mourir...

La crise future pour nikon c'est de faire beaucoup de chiffre avec les compact, alors que ceux ci vont disparaitre avec les talbettes et cellphone.

Pour avoir bien observer en asie recement les utilisateurs, le nombre de photos prise au samsung galaxie, et tablette est incroyable !!!, cela m'a meme beaucoup surpris, mais cela correspond peut etre a un besoin d'avoir un tout en un...
Et je parle pas des ecrans tactiles (je crois que c'est l'edito du dernier CI si ma memoire ne fait pas defaut)...ca aussi c'est de l'avenir, quel bonheur de tout faire en tactile...et je vois pas pourquoi en photo on pourrai y echapper et s'y refuser...moi je mevoit bien faire des reglages sur mon ff sur l'ecran arriere...et j'envie d'ailleur les canonistes qui peuvent s'y essayer avec le 660D...
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur