M quelques DNG

Démarré par erickb, Janvier 28, 2013, 05:56:50

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur

omair

#25
Janvier 28, 2013, 11:36:19
Citation de: Doc Henry le Janvier 28, 2013, 11:28:12
rien de grave ! oui d'accord avec toi ! j'ai toujours les deux !
mais je trouve que je rate moins de photos avec mon M8 qu'avec mon M9 (sous exp)


J'ai aussi remarqué qu'en (faible) contre jour, le M9 ne pardonne pas sans correction d'expo.

omair

#26
Janvier 28, 2013, 11:37:06
Citation de: Pascal Méheut le Janvier 28, 2013, 11:22:36
J'attends. Je suis vraiment content du M9 même si je reconnais que le LV et la sensibilité plus élevée me seraient utiles parfois.

Et puis, j'ai eu le M8 le 1er jour de commercialisation, j'ai attendu au contraire le M9 pendant plusieurs mois et dans les 2 cas, ca n'a pas changé mon existence.

meme avis...

Doc Henry

#27
Janvier 28, 2013, 11:43:40
Citation de: omair le Janvier 28, 2013, 11:36:19
J'ai aussi remarqué qu'en (faible) contre jour, le M9 ne pardonne pas sans correction d'expo.
oui c'est exact et bien vu !
j'en ai raté des photos en contre jour (CJ) avec le M9....mais pas avec un R8, presque jamais ... :)
les photos de CJ réussies sont avec un film couleur ou n&b !

Benaparis

#28
Janvier 28, 2013, 11:48:05
Citation de: Doc Henry le Janvier 28, 2013, 11:43:40
oui c'est exact et bien vu !
j'en ai raté des photos en contre jour (CJ) avec le M9....mais pas avec un R8, presque jamais ... :)
les photos de CJ réussies sont avec un film couleur ou n&b !

Qu'est ce que vous appelez un contre-jour réussi? De mémoire la plaquette de présentation du M9 avec des photos de Cuba montrait un contre-jour impeccable... Bref, je ne vois pas en quoi la dynamique du M9 de 11,5 IL à 160iso empêcherait des contre-jours impeccable en couleur, et même un peu au delà en sensibilité.
Instagram : benjaminddb

Ilium

#29
Janvier 28, 2013, 11:51:33
Citation de: omair le Janvier 28, 2013, 11:21:41
je comprends pas ces affirmations, le M9 est quand meme autre chose, non?

C'est pas non plus un raz de marée dans l'autre sens.

omair

#30
Janvier 28, 2013, 12:03:05
Citation de: Benaparis le Janvier 28, 2013, 11:48:05
Qu'est ce que vous appelez un contre-jour réussi? De mémoire la plaquette de présentation du M9 avec des photos de Cuba montrait un contre-jour impeccable... Bref, je ne vois pas en quoi la dynamique du M9 de 11,5 IL à 160iso empêcherait des contre-jours impeccable en couleur, et même un peu au delà en sensibilité.

Pour moi, le risque de sous ex est en mode auto dès que le sujet est moins éclairé que le fond (contre jour ou différence de lumière). Avec les réflex actuels, on s'est habitué avoir presque toujours une expo correcte ou au moins une photo récupérable

Avec le M9, c'est naturellement moins évident, faute de matricielle.. Cette caractéristique est moins prononcée avec le M8 en effet.

Dès que l'on est à 100% en manuel (ou mémo d'expo), on soigne son exposition et il n'y a pas de problèmes de mesure avec le M9

Doc Henry

#31
Janvier 28, 2013, 12:06:41
Citation de: Benaparis le Janvier 28, 2013, 11:48:05
Qu'est ce que vous appelez un contre-jour réussi? De mémoire la plaquette de présentation du M9 avec des photos de Cuba montrait un contre-jour impeccable... Bref, je ne vois pas en quoi la dynamique du M9 de 11,5 IL à 160iso empêcherait des contre-jours impeccable en couleur, et même un peu au delà en sensibilité.
Ben j'étais en Asie SE et toutes mes photos au M9 en CJ sont sous exposées, presque noires !
C'est dommage mais avec mon M8 (heureusement en back up) j'ai récupéré quelques unes ! 
l'idéal c'est d'avoir la possibilité de shooter avec les deux dans chaque main , en même temps  ;D

Berswiss

#32
Janvier 28, 2013, 12:09:20 Dernière édition: Janvier 28, 2013, 12:16:26 par Berswiss
Citation de: erickb le Janvier 28, 2013, 11:45:05
Mais qu'appelles tu bluffant à tous les niveaux ? puisque je suppose qu'on ne peut pas les voir
Je m'etais dit que le M serait bien si on gardait la qualité d'image - rendu, piqué, dynamique,... - du M9 en ajoutant la montée en ISOs du MM avec,cerise sur le gateau, un LV efficace pour retrouver le plaisir des focales au delà des 28-75mm. Sur ces trois points mon inquiétude etait plus sur le premier point en me disant qu'un 3200 propre serait suffisant et qu'une aide à la mise au point du style peaking serait toujours assez bonne.
Comme beaucoup j'avais la crainte du passage au CCD au CMOS  8) 8) A force de dire que le rendu des M8-9 etait lié au CCD, on finit par le croire ! Mais le rendu du module M du GXR avec de bons cailloux M est aussi bluffant, ce qui montre bien que les optiques ont aussi un rôle à jouer dans ce rendu avec un bon firmware bien sûr !
C'est donc sur ce rendu et sur la dynamique que je me concentre(rai) et c'est là que je trouve excellents les DNGs que j'ai pu traités et excellent signifie ,pour moi, meilleur que le M9. Il faut bien sûr attendre d'avoir la solution complète avec le dernier firmware et la 4.4 (rc ?) de Lr pour se faire une idée plus précise et définitive.
Quant à la montée en ISOs, il faut aussi attendre un peu Lr, mais je trouve le MM plus performant même si ce n'est pas complètement comparable.
Dans une vingtaine de jours on pourra partager nos fichiers et certaines communications seront un peu moins cryptiques.

Benaparis

#33
Janvier 28, 2013, 12:14:04
Citation de: Doc Henry le Janvier 28, 2013, 12:06:41
Ben j'étais en Asie SE et toutes mes photos au M9 en CJ sont sous exposées, presque noires !
C'est dommage mais avec mon M8 (heureusement en back up) j'ai récupéré quelques unes ! 
l'idéal c'est d'avoir la possibilité de shooter avec les deux dans chaque main , en même temps  ;D

Ok c'est juste une mauvaise maitrise de l'expo du M9...Une fois qu'on a compris comment un boitier exposait en principe on corrige.
Instagram : benjaminddb

Benaparis

#34
Janvier 28, 2013, 12:21:59
Citation de: omair le Janvier 28, 2013, 12:03:05
Pour moi, le risque de sous ex est en mode auto dès que le sujet est moins éclairé que le fond (contre jour ou différence de lumière). Avec les réflex actuels, on s'est habitué avoir presque toujours une expo correcte ou au moins une photo récupérable

Avec le M9, c'est naturellement moins évident, faute de matricielle.. Cette caractéristique est moins prononcée avec le M8 en effet.

Dès que l'on est à 100% en manuel (ou mémo d'expo), on soigne son exposition et il n'y a pas de problèmes de mesure avec le M9

Ok, je travaille toujours en manuel quelque soit le boitier, justement pour avoir des résultats toujours prévisibles. Maintenant toute cellule/automatismes a ses particularités, donc en général on teste un peu son boitier pour voir les réactions...je sais par exemple avec mon D3 que selon les optiques je dois exposer différemment.
Instagram : benjaminddb

Doc Henry

#35
Janvier 28, 2013, 12:23:16 Dernière édition: Janvier 28, 2013, 12:33:01 par Doc Henry
Citation de: Benaparis le Janvier 28, 2013, 12:14:04
Ok c'est juste une mauvaise maitrise de l'expo du M9...Une fois qu'on a compris comment un boitier exposait en principe on corrige.
depuis que j'ai mis en autoiso * j'ai moins de pertes ...
* suivant les conseils de JMS et de mon CCL

Benaparis

#36
Janvier 28, 2013, 12:32:34
Citation de: Doc Henry le Janvier 28, 2013, 12:23:16
depuis que j'ai mis en autoiso j'ai moins de pertes ...

C'est curieux mais je ne vois pas le rapport avec iso auto et meilleure exposition en contre-jour sauf si bien sûr à diaph et sensibilité donnée la vitesse auto se montre insuffisante (ce qui me parait difficilement probable mais pourquoi pas), mais ça en principe on le voit à l'indicateur d'expo.
Instagram : benjaminddb

Doc Henry

#37
Janvier 28, 2013, 12:34:22
Citation de: Benaparis le Janvier 28, 2013, 12:32:34
C'est curieux mais je ne vois pas le rapport avec iso auto et meilleure exposition en contre-jour sauf si bien sûr à diaph et sensibilité donnée la vitesse auto se montre insuffisante (ce qui me parait difficilement probable mais pourquoi pas), mais ça en principe on le voit à l'indicateur d'expo.

Tu sais je suis un basique et des fois quand on shoote sur un bateau en plein Mékong (et sous la pluie) on n'a pas trop le temps de regarder les Isos  ;D

omair

#38
Janvier 28, 2013, 12:41:50
Citation de: Benaparis le Janvier 28, 2013, 12:14:04
Ok c'est juste une mauvaise maitrise de l'expo du M9...Une fois qu'on a compris comment un boitier exposait en principe on corrige.

Exactement...

Berswiss

#39
Janvier 28, 2013, 12:47:00
Citation de: erickb le Janvier 28, 2013, 12:35:23
donc il me tarde de recevoir le mien et en principe je suis de la premiere fournée  ;D
Es tu plutôt Lr ? Solms commence à bien travailler avec Adobe et je pense que que Lr4.4 va très bien complémenter le M !

Benaparis

#40
Janvier 28, 2013, 12:55:16
Citation de: Doc Henry le Janvier 28, 2013, 12:34:22
Tu sais je suis un basique et des fois quand on shoote sur un bateau en plein Mékong (et sous la pluie) on n'a pas trop le temps de regarder les Isos  ;D

Ah bah si c'est la faute du photographe qui se précipite au lieu de se concentrer 2 sec alors tout va bien  ;)
Instagram : benjaminddb

Doc Henry

#41
Janvier 28, 2013, 13:06:40
Citation de: Benaparis le Janvier 28, 2013, 12:55:16
Ah bah si c'est la faute du photographe qui se précipite au lieu de se concentrer 2 sec alors tout va bien  ;)
Tu sais comme moi que le Mékong (16 kms de large et quelques dizaines de mètres de profondeur *débit : 15.000m3/sec)
est réputé prêt à "engoufrer" les gens trop téméraires ....  ;D
http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9kong

Benaparis

#42
Janvier 28, 2013, 13:11:22
Citation de: Doc Henry le Janvier 28, 2013, 13:06:40
Tu sais comme moi que le Mékong (16 kms de large et quelques dizaines de mètres de profondeur , 100m en certains endroits)
est réputé prêt à "engoufrer" les gens trop téméraires ....  ;D

;D ;D ;D

Tutut monsieur le Doc...il n'y a jamais d'excuses pour bien faire  ;D
Instagram : benjaminddb

Berswiss

#43
Janvier 28, 2013, 13:16:07

Citation de: erickb le Janvier 28, 2013, 13:08:01
oui 100% LR 4 même si j'ai aussi capture one
Cool !
Au risque de me faire lyncher la prochaine étape pour Leica sera de sortir une solution AF avec quelques optiques pour commencer ! Je m'amuse un peu avec le RX1 et il faut avouer qu'un M AF avec peut être un Cron 35mm fixe pour commencer serait super !
Mais laissons les livrer ce bel M  :( :(

MarcF44

#44
Janvier 28, 2013, 13:23:45
Merci Erick pour ces liens, bien sûr si le boitier n'est pas définitif c'est difficile de juger mais en jouant sur les curseurs cela semble confirmer que 6400 est la limite haute et qu'on est déjà dans ce qui s'appelle du "boost"...Cela confirmerait pourquoi Leica ne communique pas sur des valeur comme 25600 ISO apparaissant dans les spécifications des derniers CMOS concurrents (D800 bien sûr mais aussi Sony RX1 en 24x36 en 24 Mpixels pour parler de choses comparables)

En l'état cela ne me semble pas faire le trou avec un M9 dans la remontée des ombres et je crains de ne pas retrouver la souplesse d'un Nikon D700 ou encore mieux d'un D800  ::)
Qui veut mon HC120 Macro ?

MarcF44

#45
Janvier 28, 2013, 13:27:58
Citation de: erickb le Janvier 28, 2013, 13:23:02
Punaise si Leica sort des optiques AF j'ouvre du Champagne
Il y a une époque où cela me semblait impensable (entreprise "artisanale" qui fait de la "petite" série, repenser une gamme optique, travailler sur de l'électronique AF en numérique type contraste etc.)

Et puis ils l'ont fait avec le S...(AF phase mais un ensemble pensé de zéro) !

Qui veut mon HC120 Macro ?

Doc Henry

#46
Janvier 28, 2013, 13:36:45
Citation de: Benaparis le Janvier 28, 2013, 13:11:22
;D ;D ;D

Tutut monsieur le Doc...il n'y a jamais d'excuses pour bien faire  ;D
Tiens voilà ce que j'obtiens avec le M9 à main levée et sans trop me creuser les méninges, à l'époque je ne me suis pas
mis en "auto iso" (Brut de DNG sans correction)
J'avais peur de tomber surtout que mes confrères vietnamiens (en mission humanitaire et c'était une journée de détente)
me trouvent trop entreprenant et risqué de prendre des photos au bord du bateau  ... et le temps est très changeant entre
averses et ciel bleu.
Si le M m'assure des photos non sous exp. je le prendrais pour la prochaine fois !
Henry 

tenmangu81

#47
Janvier 28, 2013, 13:36:53
Citation de: omair le Janvier 28, 2013, 12:03:05
Pour moi, le risque de sous ex est en mode auto dès que le sujet est moins éclairé que le fond (contre jour ou différence de lumière). Avec les réflex actuels, on s'est habitué avoir presque toujours une expo correcte ou au moins une photo récupérable

Avec le M9, c'est naturellement moins évident, faute de matricielle.. Cette caractéristique est moins prononcée avec le M8 en effet.

Dès que l'on est à 100% en manuel (ou mémo d'expo), on soigne son exposition et il n'y a pas de problèmes de mesure avec le M9

+1
Et comment faisait-on en argentique ? Je reviens des îles Canaries où les situations de contre-jour sont légion (il y a du soleil tous les jours, et les lumières le soir attirent le photographe), et il suffit de corriger l'expo (ou de la mémoriser), comme autrefois, ou travailler en manuel. Je n'ai pas eu de problème particulier, sauf quelques cas où la dynamique du M9 était un peu limite.

Doc Henry

#48
Janvier 28, 2013, 13:44:14
Citation de: omair le Janvier 28, 2013, 12:03:05
Pour moi, le risque de sous ex est en mode auto dès que le sujet est moins éclairé que le fond (contre jour ou différence de lumière). Avec les réflex actuels, on s'est habitué avoir presque toujours une expo correcte ou au moins une photo récupérable

Avec le M9, c'est naturellement moins évident, faute de matricielle.. Cette caractéristique est moins prononcée avec le M8 en effet.

Dès que l'on est à 100% en manuel (ou mémo d'expo), on soigne son exposition et il n'y a pas de problèmes de mesure avec le M9
la photo que je viens de poster n'était pas en auto iso et pourtant ....
"Dès que l'on est à 100% en manuel (ou mémo d'expo), on soigne son exposition"
pas possible pour moi dans les conditions citées  :) oui peut-être en mémo d'expo
le bateau est très rapide et si je ne prends pas à cet instant, je loupe ce que je veux prendre ,le pb est là !
Photo postée :M9 Summilux 50 asph

Benaparis

#49
Janvier 28, 2013, 14:00:09
Citation de: Doc Henry le Janvier 28, 2013, 13:44:14
la photo que je viens de poster n'était pas en auto iso et pourtant ....
"Dès que l'on est à 100% en manuel (ou mémo d'expo), on soigne son exposition"
pas possible pour moi dans les conditions citées  :) oui peut-être en mémo d'expo
le bateau est très rapide et si je ne prends pas à cet instant, je loupe ce que je veux prendre ,le pb est là !
Photo postée :M9 Summilux 50 asph

Dans ces cas là il faut peut être se poser la question d'utiliser un outil plus adapté à la manière dont vous photographiez et qui sera plus souple au niveau de l'expo et du raw...mais bon les conditions que vous me décrivez ne sont pas spécialement compliquées, on peut toujours anticiper, d'autant que le numérique facilite énormément les choses...après il faut aussi accepter de se planter. Justement ce que j'aime bien dans le M c'est la sobriété d'utilisation, que certains trouveront spartiate, je trouve ça simple et prévisible.

Quand à ce qui est de la témérité, voici une charmante bestiole prise au 35mm plein cadre, je vous laisse imaginer la proximité  ;D ;D ;D
Instagram : benjaminddb
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur