Il vaut quoi le 28 mm Phaseone ?

[MarcF44]

C'est vrai que ce sont des arguments...

Pas forcément, généralement on n'achète pas un "prix"...bien que plus attractif de prime abord il faut s'assurer que la gamme optique donne les mêmes rendus que celle chez Hasselblad sans compter la pérennité de la marque bien sûr.
C'est vrai que les haut de gamme ont des prix très élevé (H5D-60, IQ180) et comme tout le monde j'aimerais bien que ça chute...

pour le 28mm HCD chez Blad il ne couvre pas le dos 60Mp, il est optimisé jusqu'au 47x39

[Philippe Leroy]

pour le 28mm HCD chez Blad il ne couvre pas le dos 60Mp, il est optimisé jusqu'au 47x39

Je crois que c'est la même chose pour le 28 Phase (mamiya), et que le Schneider est venu combler ce problème.

D'ailleurs dans la démo Phase One (video) je crois que le 28LS est sur un IQ180, donc il devrait être optimisé pour.
Pareil pour le nouveau 24mm Hasselblad je crois, qui ne passe en 24mm que sur le capteur 50MP au max

[Benaparis]

Je crois que c'est la même chose pour le 28 Phase (mamiya), et que le Schneider est venu combler ce problème.

D'ailleurs dans la démo Phase One (video) je crois que le 28LS est sur un IQ180, donc il devrait être optimisé pour.
Pareil pour le nouveau 24mm Hasselblad je crois, qui ne passe en 24mm que sur le capteur 50MP au max

Non non le 28mm plan focale de PhaseOne couvre bien le plein format 4,5x6, pas de soucis là dessus. Donc à bien réfléchir avant de prendre la version LS, car si vous n'avez pas besoin d'obtu central ça peut faire quelques économies.

[Olivier Chauvignat]

et que je reprends du service chez Leica avec le nouveau M.

Qu'est ce que ce nouveau M apporte par rapport au D800 ?

[Philippe Leroy]

Non non le 28mm plan focale de PhaseOne couvre bien le plein format 4,5x6, pas de soucis là dessus.

Ok 

Et sur la video du LS, c'est finalement un P65 qui est derrière.

[gregd70]

 [at] Filoo,

Le commercial se déplace chez moi la semaine prochaine pour me faire essayer les 2 systèmes. Je t'en dirais plus. Pour la négociation, aucune idée de ce qu'on peut demander vue q'il y a deja une belle remise.

Honnetement, j'avais laissé tomber l'investissement du MF, pensant que le nouveau Leica M pourrait combler mes attentes. Ca faisait 2 ans que je bossais avec le M9 et le 18/3,8 et j'étais content pour pleins de raisons mais j'arrive au bout des possibilités et ce n'est pas le nouveau M qui changera grand chose.
Le D800 ne m'attire pas, alors je préfère passer directement à l'étape au-dessus. Le 645 DF est moche, j'aurais largement préféré une belle chambre (l'esthétique de l'outil est très importante pour moi) mais je peux pas tout avoir tout de suite.

[Benaparis]

Qu'est ce que ce nouveau M apporte par rapport au D800 ?

Un autre signature image notamment à cause des optiques mises dessus et du fait que la nature du travail que je peux faire avec un M n'est pas exactement la même qu'avec un reflex monobloc, comme ce sera le cas quand j'aurai decidé de revenir au MF...pour le reste j'attends comme tout le monde d'avoir des dng ou tout simplement de recevoir mon exemplaire.

[Philippe Leroy]

[at] Filoo,

Le commercial se déplace chez moi la semaine prochaine pour me faire essayer les 2 systèmes. Je t'en dirais plus. Pour la négociation, aucune idée de ce qu'on peut demander vue q'il y a deja une belle remise.

Honnetement, j'avais laissé tomber l'investissement du MF, pensant que le nouveau Leica M pourrait combler mes attentes. Ca faisait 2 ans que je bossais avec le M9 et le 18/3,8 et j'étais content pour pleins de raisons mais j'arrive au bout des possibilités et ce n'est pas le nouveau M qui changera grand chose.
Le D800 ne m'attire pas, alors je préfère passer directement à l'étape au-dessus. Le 645 DF est moche, j'aurais largement préféré une belle chambre (l'esthétique de l'outil est très importante pour moi) mais je peux pas tout avoir tout de suite.

Je crois que tu fais le bon choix   surtout avec la chute des prix

Pour le M j'ai reculé aussi... Avec le MF tu pourras te faire plaisir, et ça peut toujours servir d'argument commercial pour se démarquer.

Tiens nous au courant.

[Olivier Chauvignat]

quelle est al différence de prix entre les Schneider LS et les Blad H ?

[Benaparis]

quelle est al différence de prix entre les Schneider LS et les Blad H ?

Pour les prix des optiques de la gamme PhaseOne : http://www.materiel-photo-pro.com/acquisition-numerique/objectifs-moyen-format.html?p=1 à comparer à ce que tu as chez Blad (voir les Schneider en bas de page et page 2).

[Benaparis]

Je crois que tu fais le bon choix   surtout avec la chute des prix

Pour le M j'ai reculé aussi... Avec le MF tu pourras te faire plaisir, et ça peut toujours servir d'argument commercial pour se démarquer.

Tiens nous au courant.

Vu la nature de vos photos à tous les 2 même si je peux comprendre le bénéfice du poids et de l'encombrement, la nature d'un M ne le dispose pas spécialement à la spécificité de vos travaux, c'est surtout un fabuleux outil de reportage avec des cailloux qui prennent la lumière d'une manière unique.

[chaosphere]

Le prix est le même je crois entre le SK LS et H pour le 28mm (4300€/4600€ à peu près).

[chaosphere]

et pour le 28mm en archi, beaucoup rajoutent le HTS s'ils ont un Blad... Ca grimpe vite.

[gregd70]

Question  subsidiaire .
C'est possible d'adapter une optique normalement prévue pour une Arca comme la APO-DIGITAR 35 XL Schneider Copal 0 , sur une Alpa ?

[davidpiole]

le 28mm Phase One marche tres bien sur le 60mp je sais pas ou vous avez vu que ca marchait pas!!!!

et en plus il est tres tres bon, apres si on veut du flash en exter et profiter d'une synchro au dela du 1/125 c'est autre chose...

deux photos avec l'IQ160

http://photos.motogp.com/2012/08/27/cze12_99lorenzocf005788copie_original.jpg

http://photos.motogp.com/2012/09/16/56rea_cf000359_original.jpg

[Benaparis]

le 28mm Phase One marche tres bien sur le 60mp je sais pas ou vous avez vu que ca marchait pas!!!!

et en plus il est tres tres bon, apres si on veut du flash en exter et profiter d'une synchro au dela du 1/125 c'est autre chose...

deux photos avec l'IQ160

http://photos.motogp.com/2012/08/27/cze12_99lorenzocf005788copie_original.jpg

http://photos.motogp.com/2012/09/16/56rea_cf000359_original.jpg

Personne n'a suggéré cela me semble t-il, il y a seulement eu une interrogation. La seule référence que j'avais était un article assez ancien du magazine Le Photographe ou l'optique qui était encore badgé Mamiya à l'époque de sa sortie (5 ans je pense) était déjà considérée comme excellente, en plus de vraiment couvrir le format 4x5,6...Cela ne m'étonne pas qu'avec le 60 et je suppose le 80 l'optique marche très bien....D'ailleurs il me semble que la version LS de Schneider utilise la même formule optique.

[Philippe Leroy]

le 28mm Phase One marche tres bien sur le 60mp je sais pas ou vous avez vu que ca marchait pas!!!!

Du calme 

On a pas dit qu'il marchait pas... J'ai eu juste l'avis d'un photographe d'archi qui disait qu'il était faiblard dans les angles sur du MF Plein format (60/80MP).

Après c'était peut-être discutable. Peut-être que cet état de fait à changé sur les dernières versions, ça dépend de l'exigence de chacun et aussi de l'utilisation.

Du reportage humain sur le vif, c'est pas de la photo d'archi     Si tu nous montre des photos de bâtiments prisent avec ton 28mm à f/8-f/11 sur lequel ont peu apprécier la qualité irréprochable de cette optique jusque dans les angles... ok

[gregd70]

 [at]  Davidpiole,

Merci David. Malheureusement, la compression internet ne rend pas justice à la qualité de tes images.

Tu utilise quoi comme éclairage artificiel ?

[gregd70]

D'accord avec Filoo, une photo d'archi ou de paysage permettrait de mieux juger de sa qualité sur les bords.

[davidpiole]

Oui la gamme LS c'est Schneider... C'est pour ça que je demandais un avis dessus aussi.

Car je crois que le 28 Phase n'était pas forcément au top sur la gamme plein format, au dire de Jérôme E. sur un ancien post bien fourni sur le thème Archi en MF.

c'est ecrit la  

apres pour de l'archi c'est assez specifique, et ce n'est pas du tout mon domaine, ne connaissant pas les exigences de ce milieu je ne ferai pas de commentaires, pour les autres utilisations je veux bien qu'on me montre en quoi c'est pas top (sans animosité aucunes)
pour le nouveau ne changera pas grand chose car il semble que la formule optique soit quasi la meme, toujours difficile de savoir avec phase one.

A noter aussi dans les mauvaises idées rependu, par certains specialistes meme, qui n'ont pas prit le peine de verifier ce qu'on leur a rapporter, des "vielles" optiques comme l'ancien 55mm ou le 210mm marche a merveille au moins jusqu'a l'IQ160 puisque nous utilisons ces deux optiques tres tres souvent et qu'on les trouvent a des prix hallucinant (700€ le 210, 400€ le 55) au vu de leur qualité.

[davidpiole]

[at]  Davidpiole,

Merci David. Malheureusement, la compression internet ne rend pas justice à la qualité de tes images.

Tu utilise quoi comme éclairage artificiel ?

sans aucuns doutes
un géné de studio autonome hensel porty 1200

[gregd70]

Ok, David et sur circuit, vous avez plus que le 210 pour shooter à distance ? C'est bon à savoir le prix du 210. As-tu également testé le 120 macro ?

[davidpiole]

Ok, David et sur circuit, vous avez plus que le 210 pour shooter à distance ? C'est bon à savoir le prix du 210. As-tu également testé le 120 macro ?

je fais quasiment jamais de photo d'action  le comble
pas de photo d'action de moto au phase one, du moins sur circuit car pas d'objo assez long.

On a fait de l'action au x-game a Tignes dans le pipe, c'etait un peu chaud mais au 110mm LS avec une bonne vitesse pour figer et avec le géné, c'etait pas mal 

Le 120macro? aie aie ca pique a bloc, et pourtant j'en ai un vieux d'occas, mais cet objo est une tuerie. Apres pas de pdc donc pour du portrait closeup ca va (pas etre trop pret quand meme) pour du packshot : MIAM

[gregd70]

Tu as des exemples à nous montrer pris avec le macro ? merci

[davidpiole]

oui j'en ai mais l'interet serai de poster un full hd, je prefere t'envoyer ca par mail si tu veux bien