Nikon D3S le juste prix ?

[suliaçais]

Il faut suivre, ce serait plutôt un D800E.

Privé de dessert tu seras. 

C'est pas vrai....il a pris un 800E......comme les geek de Neuilly ??

Non...le dessert....j'y tiens!

[fiatlux]

le d3s est une excellante affaire face au D4 , légèrement en retrait niveau performances , mais carrément moitiée prix au niveau de l'achat.

par contre le D3x accuse le coup , j'en ai vu un neuf a moitiée prix en destockage et il ne se vend pas face au D800

Effectivement, le D4 ne creuse pas le trou face au D3s (sauf pour ceux qui font du cinéma j'imagine).

Par contre, le D3x n'a pas beaucoup d'arguments vis a vis du D800 en dehors de la construction monobloc, et on revit un peu ce qui s'est passé avec les D2x à la sortie du D300. En moins marqué, car il y a globalement beaucoup moins de D3x sur le marché qu'il n'y avait de D2x à la sortie du D300.

[Nioky]

Si on en croit ce qu'il se dit, le D800 pause quelques soucis à des objectifs pourtant réputés, comme le 24-70.

Dans l'hypothèse que cela ne soit pas le cas avec le D3x, cela donne à réfléchir. Ne vaut il pas mieux un D3x qui fonctionne à merveille avec le 24-70 ou autres, qu'avec le D800 qui file des difficultés à certains objectifs si les hauts ISO ne sont pas une priorité ?

[sekijou]

Si on en croit ce qu'il se dit, le D800 pause quelques soucis à des objectifs pourtant réputés, comme le 24-70.

ce que tu dis est tres inquietant pour un hypothetique D4x .

le D3s vis une nouvelle naissance avec le marché de l'occasion et son positionnement face au D4 , il reste un excellant boitier et son prix argus en fait un must have.
le D3x a pris une grosse giffle avec l'arrivée du D800 , mais si son prix baisse encore un peu il retrouvera une bonne place sur le marché car il reste un bon appareil nottement pour les portraitistes qui shootent au flash et se fichent des isos.
mais c'est tres difficile pour l'instant d'accepter qu'un D3x puisse se vendre a 2000-2500€

[JMS]

D'ici le D4x éventuel je pense que Nikon aura sorti une nouvelle version du 24-70 ! Mais reprenez les archives du forum de 2007, on disait déjà que le 24-70 ne piquait pas assez "razor sharp" sur le capteur du D3 quand on regardait dans les coins de l'image 

[Botticelli]

Dans tous les magasins en dehors de paris.
Bien évidement en vitrine ils sont a 3000 euros , mais quand le commerçant en a 10 dans la vitrine tu rentre avec tes sous tu les poses sur le comptoir et tu sors avec ton d3x a 2000 euros ou un d3s a 2300....
Comme je te dis j ai vendu le mien a ce prix la en excellent état et garantie encore un an ;-)

Alors le tien ne partira pas à 2300€... car le commerçant doit ajouter 19,6% de TVA (sauf si tu parlais en HT ?) et son bénéfice.

[Nioky]

Alors le tien ne partira pas à 2300€... car le commerçant doit ajouter 19,6% de TVA (sauf si tu parlais en HT ?) et son bénéfice.

C"est aussi le cas pour du dépot-vente ? Je m'étais jamais posé la question.

[jmhl]

en cas de dépôt vente, la Tva n'est calculée que sur le montant de la commission d'intermédiaire du commerçant

[arno06]

Alors le tien ne partira pas à 2300€... car le commerçant doit ajouter 19,6% de TVA (sauf si tu parlais en HT ?) et son bénéfice.

tva en occasion ?...
Une marge certes mais le commercant n est pas fou il préfère prendre une marge infime que se coltiner des occaz plein la vitrine , du coup a 2500 l affaire et faite et la on parle d un boitier garantie ;-)

[arno06]

Si on en croit ce qu'il se dit, le D800 pause quelques soucis à des objectifs pourtant réputés, comme le 24-70.

Dans l'hypothèse que cela ne soit pas le cas avec le D3x, cela donne à réfléchir. Ne vaut il pas mieux un D3x qui fonctionne à merveille avec le 24-70 ou autres, qu'avec le D800 qui file des difficultés à certains objectifs si les hauts ISO ne sont pas une priorité ?

Attention aux mauvaises interprétations....
Même si la monte en isos avec le d800 est bonne , Le d800 n est pas un boitier de faible lumiere, mais alors pas du tout ;-) 

[Sevgin, last viking of Sweden]

tva en occasion ?...
Une marge certes mais le commercant n est pas fou il préfère prendre une marge infime que se coltiner des occaz plein la vitrine , du coup a 2500 l affaire et faite et la on parle d un boitier garantie ;-)

oui, occasion, depot vente... il y a toujours une TVA.
aprés il y a une marge.

La marge est facultative, la TVA non!

[Verso92]

tva en occasion ?...

Oui, bien sûr !
(par contre, sauf erreur de ma part, elle est beaucoup plus faible que 19,6%... à confirmer par Sevgin ?)

[Sevgin, last viking of Sweden]

Elle est bien de 19.6%.

[Verso92]

Elle est bien de 19.6%.

Cela a changé, alors...
(du temps du 2e déclic de la Fnac, dans les années 90, c'était de l'ordre de 4 à 6%...)

[Sevgin, last viking of Sweden]

Cela a changé, alors...
(du temps du 2e déclic de la Fnac, dans les années 90, c'était de l'ordre de 4 à 6%...)

Je crois plutot que c'est à 4 à 6 % était le cout de la TVA sur leur marge.

[Verso92]

Je crois plutot que c'est à 4 à 6 % était le cout de la TVA sur leur marge.

Une chose est sûre et certaine : à la mise en place du 2e Déclic, la Fnac reprenait le matériel à -10% de la cote (un matériel coté et revendu 1 000F était donc repris 900F).
Cet écart de 10% couvrait à la fois les frais de reprise, la garantie 6 mois ET la TVA, c'était clairement indiqué dans leurs CdV (la Fnac déclarait ne pas faire de bénéfice lors des reprises 2e Déclic). Plus tard, cet écart est passé à 15%, pour finir à 20%...

[Nioky]

Attention aux mauvaises interprétations....
Même si la monte en isos avec le d800 est bonne , Le d800 n est pas un boitier de faible lumiere, mais alors pas du tout ;-) 

Ce n'est pas ce que j'ai dis, j'ai dis que le D800 était meilleur en haut ISO que le D3x, c'est tout.

[Kadobonux]

de mon temps, la TVA etait calculée sur la partie non amortie du matériel d'occasion (5 ans en général pour du matériel photos mais c'était de l'argentique  )

[arno06]

Elle est bien de 19.6%.

Dans quel monde vous vivez les gars?
Un magasin rachete un boitier a un client il le paye ttc a son client et donc deduis la tva.
Il le revends ttc, la differnce de tva est seulement sur la profit qu il fait .
S il prends 200 euros de marge la tva est de 40 euros a la louche  ....
Rien a voire avec 19,6 pour cent du prix du produit ....

[Sevgin, last viking of Sweden]

.
S il prends 200 euros de marge la tva est de 40 euros a la louche  ....

soit 19.6%!

[p.jammes]

Sur les biens d'occasion, la tva est incluse dans la marge

soit 200/1.196 = 167.22 ht et donc 32.78 de tva

[Sevgin, last viking of Sweden]

Sur les biens d'occasion, la tva est incluse dans la marge

soit 200/1.196 = 167.22 ht et donc 32.78 de tva

167.22€ ht + TVA à 19.6 = 200€ TTC

[arno06]

soit 19.6%!

Ok on est d accord excuses moi je pensais que tu disais 19,6 sur le montant global....

Ici la tva est assez négligeable dans le prix pour l acheteur a la louche 20 pour cent de la marge que va prendre le mag disons  a la louche 5 pour cent du prix d achat... En considérant que le mag fait 20 point de marge sur le produit d ocaz (ce qui dit entre nous est une belle marge ).

[arno06]

P jammes et sevgin on est bien d accord c est exactement ca .... Donc negligeable dans le prix d achat pour le client final...

[Nioky]

Négligeable, oui et non, ça dépend de la valeur du bien.

Quand on arrive à un produit à 2000€ au lieu de 200€, ça parle plus. Et dans le cas du D3s dont on parlait à 3000-3500€, ça devient une certaines sommes en plus à payer dans un magasin proposant des occases vis à vis d'un particulier.

Ce qui interloque justement les interessés, parfois de main à la main, donc sans TVA, c'est plus cher que dans certains magasins qui ont en plus la TVA