Des nouvelles sur le 70D...DPreview

[Pixels.d.Argent]

Je voudrais pas faire mon malin ... en fait si, quand même! ^^

Mais ça fait un moment que je vous dis que vous pouvez oublier le 7DII, que Canon va tourner sa gamme vers du FF.

Comme je ne sais plus si c'est sur ce forum ou un autre que j'ai dis qu'il y aurait certainement cette année un 70D et un 700D, je ne reviens pas dessus.

Mais ne voyez pas une stratégie de bluff de la part de Canon, c'est bel et bien leur but depuis longtemps, et Nikon en fait de même.

Les infos qui circule chez les jaunes, ce n'est aucun remplaçant du D300 en APS-C, chez les rouges, c'est tout aussi clair, pas de 7DII de prévu, au mieux un 70D cette année.

Le but de Canon est simple:

Reflex = FF (sur toute la gamme)
Hybride = APS-C
Compact et bridge= petit capteur au mieux APS-C sur certains "haut de gamme".

Mais d'un côté, c'est logique, c'est une évolution pour les reflex que Canon annonçait déjà en 2003 ...

Perso je m'en fou, il me reste plus qu'un APS-C dans ma petite famille d'appareil  

Ca se confirme effectivement aussi chez les Jaunes avec l'arrivée du 800 f/5.6 qui manquait chez eux. l'allongement et le renouvellement des longs télés en disent affectivement long sur les stratégies de Canikon.

[Shashinman13]

Le but de Canon est simple:

Reflex = FF (sur toute la gamme)
Hybride = APS-C
Compact et bridge= petit capteur au mieux APS-C sur certains "haut de gamme".

Je ne comprends pas trop la logique et elle va à l'encontre de la démocratisation des réflex, car ce n'est pas demain la veille qu'on trouvera un FF à moins de 1000 euros. En gros, cela coûtera beaucoup plus cher qu'avant pour ceux qui veulent s'équiper en réflex. Les hybrides, je n'ai rien contre mais le confort n'est pas du tout le même. Et tous les clients qui se sont équipés en optiques EF-S (genre le coûteux 17-55), on va leur dire quoi ? Ils ont intérêt à au moins prévoir une adaptabilité à long terme sur les hybrides !

[Darth]

Je ne comprends pas trop la logique et elle va à l'encontre de la démocratisation des réflex, car ce n'est pas demain la veille qu'on trouvera un FF à moins de 1000 euros. En gros, cela coûtera beaucoup plus cher qu'avant pour ceux qui veulent s'équiper en réflex. Les hybrides, je n'ai rien contre mais le confort n'est pas du tout le même. Et tous les clients qui se sont équipés en optiques EF-S (genre le coûteux 17-55), on va leur dire quoi ? Ils ont intérêt à au moins prévoir une adaptabilité à long terme sur les hybrides !

Tu ne penses pas dans le bon sens, tu penses comme quelqu'un qui espère, eux, ils ne voient pas vraiment les choses comme ça.

1) Qui te dit que faire un reflex FF à moins de 1'000€ est une utopie dans les 5 prochaines années? À la sortie du 300D, qui pensait que très rapidement les prix allaient s'écrouler?

2) Si on met de côté le fameux EF-S 17-55/2,8 (qui avait les qualités d'une optique pro, mais qui n'avais pas le sigle L) aucun objectif EF-S ne pouvait prétendre au titre de "pro", tous à ouverture glissante, tous construit en plastique. Rien de vraiment concret.

Canon à tout fait pour ne pas pérenniser l'APS-C, et la gamme d'objectifs proposés le prouve de façon assez claire!

EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM   --> Grand-angle de très bonne qualité, qui correspond à un 16-35   
EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM --> entrée de gamme
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM --> Le seul qui sort vraiment du lot   
EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM --> entrée de gamme
EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II --> Objectif du kit
EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS   --> Objectif à tout faire, entrée de gamme
EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM --> Le même qu'au-dessus, mais en STM
EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS --> Objectif à tout faire, entrée de gamme
EF-S 60mm f/2.8 Macro USM --> Lui sort aussi du lot
EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II --> pour compléter l'objectif du kit, entrée de gamme

Si on résume, il n'y a que 3 objectifs que des amateurs, voir amateur averti vont acheter:

Le 10-22 pour le grand-angle, le 17-55/2,8 et le 60 macro.

Tout le reste ne va intéresser que ceux qui s'intéressent sans plus à la photo et qui vont un peu compléter leur matériel.

Je pense qu'avec un peu de recul, on comprend que Canon n'a rien fait pour garder l'APS-C au catalogue!

[dideos]

Faire un FF vendable a 1000 E. est possible depuis un bon moment, avoir envie de le vendre a ce prix la est autre chose.
Forcer les gens a acheter des boitiers + chers pour mettre dessus des optiques + cheres (et en passant qui prennent dans les 50% par rapport a la version N-1), c'est un peu risqué comme strategie.

On verra quand ils seront sortis de l'impasse.

[Shashinman13]

A voir donc les prix du FF dans quelques années. A la rigueur, le boîtier je m'en fiche mais ce sont surtout les optiques qui m'inquiète. Comment retrouver sur FF les équivalents (en terme de cadrage) qu'on pouvait avoir un APS-C ? Je pense notamment aux longues focales macro par exemple. Un 150 ou un 180 sur FF c'est beaucoup moins drôle que sur APS-C.
Si le prix des boîtiers peu baisser, pour celui des optiques, j'en doute. Donc au final, pour un photographe animalier amateur non fortuné qui veut bien s'équiper, l'addition sera quoi qu'il arrive plus salée puisqu'il sera obligé de passer sur des focales plus longues (et donc plus chères) pour compenser la perte du coefficient x1,6. Cette logique va à l'encontre des intérêts des photographes. L'APS-C permettait justement à une catégorie de personnes de pouvoir avoir du matériel réflex de qualité à un prix pas trop douloureux. Du coup, ceux qui pouvaient acheter du réflex APS-C et qui n'ont pas les moyens de se payer du FF seront obligés de passer sur les hybrides. Merci pour eux !

[Shashinman13]

Faire un FF vendable a 1000 E. est possible depuis un bon moment, avoir envie de le vendre a ce prix la est autre chose.
Forcer les gens a acheter des boitiers + chers pour mettre dessus des optiques + cheres (et en passant qui prennent dans les 50% par rapport a la version N-1), c'est un peu risqué comme strategie.

On verra quand ils seront sortis de l'impasse.

Je suis bien d'accord avec toi.

[chass-raf]

Tu ne penses pas dans le bon sens, tu penses comme quelqu'un qui espère, eux, ils ne voient pas vraiment les choses comme ça.

1) Qui te dit que faire un reflex FF à moins de 1'000€ est une utopie dans les 5 prochaines années? À la sortie du 300D, qui pensait que très rapidement les prix allaient s'écrouler?

2) Si on met de côté le fameux EF-S 17-55/2,8 (qui avait les qualités d'une optique pro, mais qui n'avais pas le sigle L) aucun objectif EF-S ne pouvait prétendre au titre de "pro", tous à ouverture glissante, tous construit en plastique. Rien de vraiment concret.

Canon à tout fait pour ne pas pérenniser l'APS-C, et la gamme d'objectifs proposés le prouve de façon assez claire!

EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM   --> Grand-angle de très bonne qualité, qui correspond à un 16-35   
EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM --> entrée de gamme
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM --> Le seul qui sort vraiment du lot   
EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM --> entrée de gamme
EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II --> Objectif du kit
EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS   --> Objectif à tout faire, entrée de gamme
EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM --> Le même qu'au-dessus, mais en STM
EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS --> Objectif à tout faire, entrée de gamme
EF-S 60mm f/2.8 Macro USM --> Lui sort aussi du lot
EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II --> pour compléter l'objectif du kit, entrée de gamme

Si on résume, il n'y a que 3 objectifs que des amateurs, voir amateur averti vont acheter:

Le 10-22 pour le grand-angle, le 17-55/2,8 et le 60 macro.

Tout le reste ne va intéresser que ceux qui s'intéressent sans plus à la photo et qui vont un peu compléter leur matériel.

Je pense qu'avec un peu de recul, on comprend que Canon n'a rien fait pour garder l'APS-C au catalogue!

Darth,

Le fait que les boîtiers reflex l'APS-C disparaissent un jour est tout à fait envisageable mais dans un avenir si lointain qu'il est prématuré d'en faire allusion.
Encore une fois, le problème n'est pas de trouver des boîtiers FF qualitatifs à 1000 € ; le souci est bien, pour les photographes sportifs et animaliers (dont le nombre n'a cessé de croître ces dernières années), de trouver des longues focales qualitatives pas trop lourdes/volumineuses à des tarifs abordables. Si le rythme d'innovation des boîtiers va bon train, ce n'est pas le cas pour les grands blancs.
Par ailleurs, les possesseurs de reflex experts (a fortiori s'ils recherchent les forts grossissements) sont peu enclins à l'achat d'optiques EF-S ; les optiques EF donnant des résultats impeccables quelque-soit le format du capteur.
Pour ce qui est du 7DII, il sortira bien cette année sous cette appellation (CR2) et il n'y a rien détonnant à cela : le 7D à lui seul à rapporté plus que tous les FF Canon réunis. Il s'est vendu comme des petits pains et ses possesseurs lui réclament une suite à l'unanimité (meilleur AF, meilleure montée en ISO, et déclencheur silencieux font partie des amélioration plébiscitées). Le marketing est déjà fait.

Pour ma part, je ne suis pas un fana de 7D (ou de son successeur) : le 5DIII serait parfait pour les 10 ans à venir si seulement je pouvais lui monter un grand blanc pas trop coûteux et SURTOUT pas trop lourd afin de photographier de farouches sujets comme le chat forestier (pas bien gros en soi) qu'on approche rarement à moins de 30 mètres.

P.S.
Reportage sur le léopard des neiges sur la 5 en ce moment !

[dideos]

Pourquoi ne font ils pas d'optiques EF-S longue focale pour des boitiers qui justement sont faits pour cette vocation ? bonne question.

[Pixels.d.Argent]

Je pense qu'on prend le problème par le petit bout de la lorgnette. Il faut raisonner en volumes. Certes il y a de pas mal d'amateurs d'APS-C couplés à de longues focales, mais ça représente quel % d'utilisateurs?

90 % des utilisateurs d'APS-C se contentent des optiques "basiques" 18/55 - 55/250 ou 18/135. Pour ceux là, un APS-C reflex ou miroless ça ne changera pas grand chose (par contre, pour le constructeur ça diminue les couts de revient sans baisse du prix de vente, donc nettement plus profitable).

Je partage l'avis de Darth sur l'évolution de la photo dans les 5 prochaines années, le reflex sera bel et bien en 24X36.

D'ailleurs une petite pensée pour Eric-P qui claironnait ça sur le forum il y a qq années! 

[blebi]

Tu ne penses pas dans le bon sens, tu penses comme quelqu'un qui espère, eux, ils ne voient pas vraiment les choses comme ça.

1) Qui te dit que faire un reflex FF à moins de 1'000€ est une utopie dans les 5 prochaines années? À la sortie du 300D, qui pensait que très rapidement les prix allaient s'écrouler?

2) Si on met de côté le fameux EF-S 17-55/2,8 (qui avait les qualités d'une optique pro, mais qui n'avais pas le sigle L) aucun objectif EF-S ne pouvait prétendre au titre de "pro", tous à ouverture glissante, tous construit en plastique. Rien de vraiment concret.

Canon à tout fait pour ne pas pérenniser l'APS-C, et la gamme d'objectifs proposés le prouve de façon assez claire!

EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM   --> Grand-angle de très bonne qualité, qui correspond à un 16-35   
EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM --> entrée de gamme
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM --> Le seul qui sort vraiment du lot   
EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM --> entrée de gamme
EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II --> Objectif du kit
EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS   --> Objectif à tout faire, entrée de gamme
EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM --> Le même qu'au-dessus, mais en STM
EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS --> Objectif à tout faire, entrée de gamme
EF-S 60mm f/2.8 Macro USM --> Lui sort aussi du lot
EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II --> pour compléter l'objectif du kit, entrée de gamme

Si on résume, il n'y a que 3 objectifs que des amateurs, voir amateur averti vont acheter:

Le 10-22 pour le grand-angle, le 17-55/2,8 et le 60 macro.

Tout le reste ne va intéresser que ceux qui s'intéressent sans plus à la photo et qui vont un peu compléter leur matériel.

Je pense qu'avec un peu de recul, on comprend que Canon n'a rien fait pour garder l'APS-C au catalogue!

En fait, je ne suis pas trop ton analyse. Il est évident que Canon ne va pas sortir des EF-S de haut vol, il n'y aurait aucune intérêt pour eux à faire cela: Qui achèterait un zoom grand-angle AF-S série L à 1500€? Les amateurs n'en ont pas forcément les moyens, et ceux qui ont les moyens justement, sont souvent équipés en parallèle en FF, donc vont préférer des optiques pouvant équiper leurs APS-C ET leurs FF.

Ce qu'il faudrait voir, et là je ne suis pas assez au fait des nouveautés Canon: est-il sorti ces dernières années un zoom GA de haut vol EF permettant d'équiper un APS-C en haute de gamme tout comme un FF. Si tel est le cas, canon n'a donc pas mis les APS-C à la marge, sinon, on peut se poser la question.

L'intérêt des EF-S est de sortir des zoom avec une plus faible couverture et donc à plus petit prix. Il est en fait logique que Canon n'investisse pas cette gamme avec la série L. La série L est déjà compatible avec l'APS-C...

Bref, moi j'en sais rien, mais je ne m'avancerai pas sur l'avenir du prix du FF, quand je vois les prix aujourd'hui vs ceux d'il y a 10 ans, qui sait ou nous en seront dans... disons 5 ans. Comme disent certains, le FF n'est pas un avantage pour tout le monde et tous les domaines.

Benoit

[Cptain Flam]

Je suis quantitativement désespéré!!!

[Cptain Flam]

Pourquoi ne font ils pas d'optiques EF-S longue focale pour des boitiers qui justement sont faits pour cette vocation ? bonne question.

Parce que à partir de 70mm qui peut le plus peut le moins?

[Pixels.d.Argent]

Après, avec les nouveaux capteurs comme celui du D800 à 36 Mp, rien n'empêche les fabricants d'intégrer un vrai mode crop factor (1.3, 1.5 ou 1.7) qui serait visible dans le viseur, en n'utilisant qu'une partie du capteur. la cadence serait alors adaptée au mode (5 im/sec en 24X36, 8 im/sec à 1.5 ou 10 à 1.7). Idem pour la couverture de l'AF, avec l'arrivée des AF sur les capteurs, on pourra sélectionner à sa guise la couverture des collimateurs.

[blebi]

http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Wide_zoom/EF_16-35mm_f2.8L_II_USM/

http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Wide_zoom/EF_17-40mm_f4L_USM/

Donc l'APS-C n'est peut être pas mort... l'avenir nous le dira.

Après, avec les nouveaux capteurs comme celui du D800 à 36 Mp, rien n'empêche les fabricants d'intégrer un vrai mode crop factor (1.3, 1.5 ou 1.7) qui serait visible dans le viseur, en n'utilisant qu'une partie du capteur. la cadence serait alors adaptée au mode (5 im/sec en 24X36, 8 im/sec à 1.5 ou 10 à 1.7). Idem pour la couverture de l'AF, avec l'arrivée des AF sur les capteurs, on pourra sélectionner à sa guise la couverture des collimateurs.

C'est aussi une option effectivement.

Benoit

PS: il ne faut pas Cptain Flam

[Cptain Flam]

Le 18-55 fait l'objet de mises à jour régulières et le 18-135 est déjà en version II via le STM. Dans les deux cas améliorations mécaniques et optiques pour chaque génération. Un compromis souple et évolutif.

La gamme EF-S sert surtout à combler les "trous" ou "manques" de la gamme EF en aps-c soit par du bon un peu cher/ou de prix comparable, 10-22/17-40, 17-55/28-70(plus comparable), 60/100macro, soit pour le reste de la gamme avec du correct à petit prix.

Un 17-55 f/2 serait énorme et cher même face aux 24-70LII ou IS, le 60 macro pourrait recevoir l'is, mais le prix comparé au 100L... Le 10-22 pourrait éventuellement devenir constant, comme chez sigma, nikon, pentax, mais bon chipoter f/3.5-4.5 contre f/4 pour une optique qui n'est ni pur reportage, ni pur paysage, car dans les deux cas les spécialistes choisiront soit des fixes sur ff, soit du f/2.8 sur ff, soit de s'en moquer à f/8-f/11... Bref chicailler pour des tiers de diaph...

A noter que la concurrence a souvent du réajuster le tir pour les concurrents des 10-22 et 17-55, qui s'en sortent encore comme des chefs même face aux productions récentes et même sur le 18mpx, preuve d'une conception soignée dès le départ.

Mon analyse à deux balles de la relative quiétude du parc EF-S.

Enfin, même si je sais que Canon se contrefout de mon avis, avoir du 24X36 m'enchante tout autant que d'avoir de l'aps-c, on ne demande pas à un parent de choisir entre ses enfants, d'ailleurs mes 7D et 5DIII aimeraient bien adopter...

[Darth]

En fait, je ne suis pas trop ton analyse. Il est évident que Canon ne va pas sortir des EF-S de haut vol, il n'y aurait aucune intérêt pour eux à faire cela: Qui achèterait un zoom grand-angle AF-S série L à 1500€? Les amateurs n'en ont pas forcément les moyens, et ceux qui ont les moyens justement, sont souvent équipés en parallèle en FF, donc vont préférer des optiques pouvant équiper leurs APS-C ET leurs FF.

Si tu penses que les marques réfléchissent de cette façon, c'est normal que tu ne comprennes pas mon analyse. 

En réalité une marque réfléchie en terme de "profit", et les états d'âme des photographes amateurs experts passent bien après les sous que peuvent apporter le commun des mortels et la pub (l'image) qu'apporte la gamme pro en plus des commandes de masse des agences.

Le reste c'est du détail, les parts de marcher que représente les amateurs experts est infime.

De plus, la photo c'est largement démocratisé, bien plus qu'à l'époque de l'argentique ou le débat APS-C / FF n'existait pas.

La plus grande part de marcher d'une marque comme Canon dans le secteur reflex, malheureusement, ce souci peut de connaitre la taille du capteur!

Et s'ils n'ont pas fait de gamme L en APS-C, ce n'est pas pour les raisons que tu cites, mais pour éviter le même grincement de dents qu'a pu engendrer le changement de monture au passage du FD à EF de la part des pros et des agences qui n'auraient pas aimé investir dans des cailloux APS-C pour voir cette gamme mourir.

C'est aussi simple que ça ^^

Ce qu'il faudrait voir, et là je ne suis pas assez au fait des nouveautés Canon: est-il sorti ces dernières années un zoom GA de haut vol EF permettant d'équiper un APS-C en haute de gamme tout comme un FF. Si tel est le cas, canon n'a donc pas mis les APS-C à la marge, sinon, on peut se poser la question.

Là j'avoue que je ne vois pas vraiment le rapport ...

Comme tu le dis plus bas, toutes les optiques EF peuvent se monter sur de l'APS-C, je ne vois pas en quoi le renouvellement d'un zoom FF pérenniserait l'APS-C O__o'

L'intérêt des EF-S est de sortir des zoom avec une plus faible couverture et donc à plus petit prix. Il est en fait logique que Canon n'investisse pas cette gamme avec la série L. La série L est déjà compatible avec l'APS-C...

Non, l'intérêt de l'EF-S est d'offrir des angles de champs que les optiques "standard" en FF n'offraient pas! Rien à voir avec une question de prix.

[dideos]

Bean counters. Tout a fait .  C'est la seule logique

[blebi]

Citation de: blebi le Aujourd'hui à 09:34:27
Ce qu'il faudrait voir, et là je ne suis pas assez au fait des nouveautés Canon: est-il sorti ces dernières années un zoom GA de haut vol EF permettant d'équiper un APS-C en haute de gamme tout comme un FF. Si tel est le cas, canon n'a donc pas mis les APS-C à la marge, sinon, on peut se poser la question.

Là j'avoue que je ne vois pas vraiment le rapport ...

Comme tu le dis plus bas, toutes les optiques EF peuvent se monter sur de l'APS-C, je ne vois pas en quoi le renouvellement d'un zoom FF pérenniserait l'APS-C O__o'

Citation de: blebi le Aujourd'hui à 09:34:27
L'intérêt des EF-S est de sortir des zoom avec une plus faible couverture et donc à plus petit prix. Il est en fait logique que Canon n'investisse pas cette gamme avec la série L. La série L est déjà compatible avec l'APS-C...

Non, l'intérêt de l'EF-S est d'offrir des angles de champs que les optiques "standard" en FF n'offraient pas! Rien à voir avec une question de prix.

Alors, au sujet du renouvellement du zoom FF. Je vais essayer d'être plus clair dans mon raisonnement (qui comme tu le soulignes n'est sans doute pas celui de canon et j'espère pas le même que tout le monde ici, ça rend le débat plus intéressant   )

Mon idée c'est de défendre le fait qu'il me parait logique que Canon n'investisse pas dans des optiques L sur la gamme EF-S car celles-ci seraient restreintes à être utilisées sur des APS-C. Or les L sont il, me semble, plus souvent utilisées par des passionnés ou pro qui sont généralement équipés d'aps-C ET de FF, du coup, autant que les L soient compatibles avec les 2 gammes.
Après recherches, je vois qu'il existe des 16-35 ou 17-40 en série L, ils semblent parfaitement adaptés à l'aps-c, du coup quel intérêt pour la marque de sortir un EF-S 17-40 L, il existe déjà et est plus polyvalent...

Je ne sais pas si je suis plus clair, mais prenons le problème à l'envers, quelle démarche de Canon t'aurait permis de penser qu'ils investissaient dans l'aps-c? Quels objectifs "voudrais-tu" au catalogue pour y croire? (j'ai mis des guillemets parce que je doute que la gamme EF-S ne t'intéresse personnellement  )

Concernant maintenant le tarif de l'EF-S, je crois que les champs proposés par l'EF-S étaient déjà couverts avant, mais ils étaient hors de prix pour l'amateur (16-35 L par exemple). Le fait de couvrir un format plus petit engendrait, il me semble, un ensemble optique utilisant des lentilles plus petites à coup moins élevé. Ce n'est qu'une impression, là encore, peut-être suis-je complètement à côté de la plaque.

Je sais que Canon ne réfléchit qu'en terme de budget, d'ailleurs, aujourd'hui, quels sont les domaines qui ne "pensent" plus ainsi? Mais satisfaire une clientèle peut avoir une répercussion sur les ventes non? donc une lueur d'espoir persiste  

à tout à l'heure!

Benoit

[ours77]

Moi c'est simple,
Je suis CANON depuis mes 16 ans et j'en ai 50.
Si, et je dis bien si CANON abandonne le créneau APS-C type 7D, je quitte pour Pentax.
Parce que j'ai eu EOS1D avec floppé d'objectifs lourds et encombrants que je ne veux plus me trimballer. Quitte à devoir ne plus avoir ce que je veux, je tire ma révérence pour aller ailleurs.

C'est tout.

[Cptain Flam]

Moi c'est simple,
Je suis CANON depuis mes 16 ans et j'en ai 50.
Si, et je dis bien si CANON abandonne le créneau APS-C type 7D, je quitte pour Pentax.
Parce que j'ai eu EOS1D avec floppé d'objectifs lourds et encombrants que je ne veux plus me trimballer. Quitte à devoir ne plus avoir ce que je veux, je tire ma révérence pour aller ailleurs.

C'est tout.

Pff, petit joueur, un vrai changement pour ne plus rien à voir de ce que tu aimes, c'est au moins chez Sony pour avoir un EVF!

[Darth]

Je sais que Canon ne réfléchit qu'en terme de budget, d'ailleurs, aujourd'hui, quels sont les domaines qui ne "pensent" plus ainsi? Mais satisfaire une clientèle peut avoir une répercussion sur les ventes non? donc une lueur d'espoir persiste  

Je l'espère, pour tous ceux qui sont fans, mais j'en doute très fort.

Dans les couloirs quand les langues des officiels de Canon se délient un peu, le discours n'est pas rassurant pour l'APS-C.

Je ne suis pas Madame Soleil, je ne prédis pas l'avenir, je constate juste que le discours que tenait Canon en 2003 en expliquant que l'avenir serait au FF semble en effet plus lent que prévu, mais bien inéluctable.

Après, on pourra plancher des heures durant sur des hypothèses et déduction, personne sur se forum fait partie du cercle fermé des décideurs de la marque rouge, donc, advienne que pourra ^^

[Darth]

Pff, petit joueur, un vrai changement pour ne plus rien à voir de ce que tu aimes, c'est au moins chez Sony pour avoir un EVF!

Le problème c'est qu'ils jouent eux aussi avec le FF... Donc, ils suivent le même chemin que les rouges et les jaunes ^^

[blebi]

personne sur se forum fait partie du cercle fermé des décideurs de la marque rouge, donc, advienne que pourra ^^

Heureusement, sinon il n'y aurait plus toutes ces hypothèses abracadabrantes et futiles, ce serait beaucoup moins rigolo

Benoit

PS: Moi dans les couloirs, j'entends des gamins qui jouent, mais jamais des officiels de chez Canon

[Cptain Flam]

Le problème c'est qu'ils jouent eux aussi avec le FF... Donc, ils suivent le même chemin que les rouges et les jaunes ^^

Aaarg, si on ne peut même plus se faire du mal comme on aime!

[Darth]

PS: Moi dans les couloirs, j'entends des gamins qui jouent, mais jamais des officiels de chez Canon

Tu ne fréquentes pas les bons couloirs ^^