canon 70-200mm f4.0 is usm

[Cptain Flam]

Pour avoir autant de bokeh à f/4 que sur un 7D à f/2.8, il suffit d'adjoindre un 5DIII ou un 1DX au 70-200 f/4is....
Je suis déjà très, très loin!!!

Newteam, c'est vrai que tes images sont bonnes, mais tu n'oublierais pas de préciser que t'as la v2?

[alanath77]

NewTeam1 , tes photos sont magnifiques .

J'ai depuis 15 jours le même couple que toi ( 7D + 70-200 f2.8L ) et j'ai du mal sur le flou de bougé quand je crop à fond alors que mon ex 70-300 L , le crop était beaucoup plus propre .Pourtant , je respecte la vitesse mini de 1/320 , mais c'est vrai qu'il est bien lourd et que je n'arrive pas à parfaitement stabiliser à 200 mm .
L'IS est quand même un gros plus je trouve , par contre c'est vrai que le bokeh du 2.8 est tout simplement excellent .

edit : c'est quoi la version de 70-200 sur tes photos de chevaux ? ( question en rapport  avec l'intervention de Cptain Flam )

[newteam1]

J'ai depuis 15 jours le même couple que toi ( 7D + 70-200 f2.8L ) et j'ai du mal sur le flou de bougé quand je crop à fond alors que mon ex 70-300 L , le crop était beaucoup plus propre .Pourtant , je respecte la vitesse mini de 1/320 , mais c'est vrai qu'il est bien lourd et que je n'arrive pas à parfaitement stabiliser à 200 mm .
L'IS est quand même un gros plus je trouve , par contre c'est vrai que le bokeh du 2.8 est tout simplement excellent .

Hello, les photos sont prises entre 1/200 et 1/4000, avec un boitier en très fort mouvement puisqu'il suit la trajectoire du cheval, au galop sur la photo du dessous le galop est très rapide puisqu'on est entre deux obstacles et on voit la narine du cheval dilatée pour mieux respirer.....
J'utilise les deux 70-200 F2.8 IS II et sans IS, mais dans tous les cas l'IS est toujours débranché au delà de 1/300 il ne sert à rien..... je pense même et certain l'ont confirmé il rajoute du trouble à l'image..... donc pour moi tous mes objectifs stabilisés n'ont jamais servis.... et il n'y a pas de lentille protectrice devant (Newworld confirme que cela détruit une partie de l'image) les deux premières photos c'est le 70-200 F2.8 ISII plus de contraste et de couleur....
Dessous 1/400 F2.8 140mm iso 100 modèle sans IS

[JamesBond]

[...] J'utilise les deux 70-200 F2.8 IS II et sans IS, mais dans tous les cas l'IS est toujours débranché au delà de 1/300 il ne sert à rien..... je pense même, et certain l'ont confirmé, qu'il rajoute du trouble à l'image..... [...]

Même en mode 2 (Panning) ?

[newteam1]

Même en mode 2 (Panning) ?

Le problème c'est qu'au delà d'une certaine vitesse d'obturation, + un mouvement très rapide du boitier pour suivre l'animal, la stab ne peut strictement rien stabiliser même en mode 2, et les vibrations qu'elle accomplie pour essayer de stabiliser ne font que mettre du flou dans la photo....
Par contre pour un filé à très basse vitesse la stab 2 doit être super efficace.....
1/100 F11 iso 100 sans stab   mais l'obstacle est flou et certaines parties du cheval aussi, alors bof... bof....

[Aurel110]

bonsoir messieurs

merci pour vos interventions qui m'membete bien car jettent le trouble dans mon esprit  f4 is ou f2.8 non is. be or not to be.
Franchement, je ne sais pas.
Auriez vous également 2/3 photos du 70/200 f4 à pleine ouverture pour voir l'aspect du bokeh car PDC "assez courte"  ca devrait le faire aussi non ?
sachant que 2.8 me tenterait surtout pour le faible gain de luminosité => exemple des sous bois

en tout cas je vous remercie à fond pour vos conseils à tous 

[pascal.49]

On ne parle pas du tout de la même chose...

Si les photos de chevaux (superbes au demeurant) sont faites avec 70-200/2.8 IS2 USM... cela n'a strictement aucun sens dans ce fil.

La question est entre le 70-200/2.8 USM et le 70-200/4.

Or la version IS2, du 70-200/2.8 est sur une autre planète en terme de qualité optique, qu'on débranche ou non l'IS... et aussi en ce qui concerne le prix.

[newteam1]

merci pour vos interventions qui m'membete bien car jettent le trouble dans mon esprit  f4 is ou f2.8 non is. be or not to be.
Franchement, je ne sais pas.
Auriez vous également 2/3 photos du 70/200 f4 à pleine ouverture pour voir l'aspect du bokeh car PDC "assez courte"  ca devrait le faire aussi non ?
sachant que 2.8 me tenterait surtout pour le faible gain de luminosité => exemple des sous bois

Le 70-200 F2.8 non IS  pour  moi c'était un rêve car c'est "le meilleur zoom de canon", a partir de là l'autre c'est forcément une doublure, et ton 70-200 F2.8 peut aussi prendre des photos à F4, la stabilisation c'est bien mais avec la montée des Iso des boitiers modernes on peut facilement s'en passer.....
Surtout que je pense que le prix est sensiblement identique entre le 2.8 non IS et le F4IS...

Par contre le F4 non IS n'est pas du tout au niveau des deux autres (formule optique différente....)

[JamesBond]

[...] Auriez vous également 2/3 photos du 70/200 f4 à pleine ouverture pour voir l'aspect du bokeh car PDC "assez courte"  ca devrait le faire aussi non ?

A vot' service M'sieur.

f/4 à 200mm

[Broadpek]

Auriez vous également 2/3 photos du 70/200 f4 à pleine ouverture pour voir l'aspect du bokeh car PDC "assez courte"  ca devrait le faire aussi non ?

Dans un style bien différent de JB, mais à f/4, il est très très bon.
Ne pas avoir de doute, le f/4 IS est un très bon zoom, bon dès f/4, léger, maniable, af précis.

[polym]

Auriez vous également 2/3 photos du 70/200 f4 à pleine ouverture pour voir l'aspect du bokeh car PDC "assez courte"  ca devrait le faire aussi non ?

Une photo à pleine ouverture, à 70mm sur 5D2, IS On :

[Aurel110]

tout d'abord merci à James Bond, New Team, Polym, Broadpek, pour toutes vos prises de vues de démonstration. mais également à tous les autres pour votre participation.

Je trouve les résultats du f4.0 pas mal du tout même à pleine ouverture.

Je penses que je vais donc rester sur le choix du f4.0 is.

De plus plus j'y penses plus je trouve que l'is peut avoir un atout non négligeable:
=> En effet, mon sigma 150-500 fait à peu pres le même poids que le 2.8 et l'usage de l'us ma dépanner pas mal de fois des photos ou j'aurais été flou 3 photos sur 4 sans une stabilisation de l'objo
=> De plus l'usage des "poids lourds" à main levé, ont tendance à fatiguer mes petits muscles et après bonjour la tremblotte avec les crampes et tout lors d'une utilisation intensive sur plusieurs heures...
Alors avec le 2.8 le bras fatigué et à main levé, beaucoup trop de photos seront ratées, enfin, je penses ...

Il est vrai que si le 2.8 aurait flirter avec la barre des 900gr à 1kg je me serais posé beaucoup moins de questions

Enfin voila, je vous ai fait profiter de ma réflexion à haute voix. De toute manière, je vais quand même me garder jusque fin du mois pour bloquer mon choix et ma commande afin d'être sur de ne pas décider à la va vite.
Je vous tiendrai au courant comme promis du choix final une fois la commande faite et je vous passerai mes premières photo avec mon nouveau jouet 

A bientôt les copains,

P.S : je continu à suivre ce fil donc si vous avez encore des conseils, remarques, .... n'hésitez pas 

[polym]

Par contre, contrairement au 70-200 2.8 sans IS, avec le 70-200 4 IS, le collier de pied n'est pas fourni (130€ chez Canon  ). On en trouve un compatible chez Phottix pour 30€.

[Aurel110]

merci pour l'info du collier

[sofyg75]

Le 70-200 F2.8 non IS  pour  moi c'était un rêve car c'est "le meilleur zoom de canon", a partir de là l'autre c'est forcément une doublure, et ton 70-200 F2.8 peut aussi prendre des photos à F4, la stabilisation c'est bien mais avec la montée des Iso des boitiers modernes on peut facilement s'en passer.....
Surtout que je pense que le prix est sensiblement identique entre le 2.8 non IS et le F4IS...

Par contre le F4 non IS n'est pas du tout au niveau des deux autres (formule optique différente....)

comme toi newteam1 je suis aussi très heureux avec mon vieux 70-200 L2.8
Je ne sait pas si c'est le meilleur    mais je connais les 3 raisons qui m'ont poussées à le choisir
1° c'est un de mes 3 zoom de voyage donc je voulais du 2.8 (pour le 2.8 et pour plus de luminosité avec le TC, histoire d'être plus polyvalent en voyage)
2° il me sert quand je fait de la photo de sport (rarement mais ça m'arrive  ) et dans ce cas je préfère le 2.8 à l'is (bon l'idéal c'est f2.8 ET is en VII mais il y a tellement de beaux objectifs qu'il faut bien choisir  ) 
2° je l'ai acheté d'occase et ... je suis peut être parano ... jamais d'is d'occase pour moi

pour le reste j'en suis très satisfait même si le f4Lis est excellent (sans doute meilleur optiquement mais de peu) mais pour mon usage le 2.8 collait plus 

3 petits bokeh avec le TC 1.4 (à f4 donc)

[The_Micha]

Pas très esthétique la photo puisque prise à la volée, mai sça donne une idée du bokeh en portrait.

EXIFs:
EOS 40D + 70/200 f4 is

-138mm à  f4 , 1/640 s. , à 100 iso

elle était assise su un banc, et moi sur l' autre en face, c' était une grande et largue table de pique-nique.
Il y avait donc un peu moins de 2 mètres entre moi et le sujet.
J'ai changé par la suite pour le 2,8 IS V2, mais franchement, ce f4 c'est de la balle. Si tout les f4 était de ce niveau, je prendrais volontier.

J' attend que canon nous sortes un 24/105 f4 IS usm II. Je troquerais même mon futur 24/70 f2.8 II pour lui.

[newteam1]

comme toi newteam1 je suis aussi très heureux avec mon vieux 70-200 L2.8
Je ne sait pas si c'est le meilleur    mais je connais les 3 raisons qui m'ont poussées à le choisir
1° c'est un de mes 3 zoom de voyage donc je voulais du 2.8 (pour le 2.8 et pour plus de luminosité avec le TC, histoire d'être plus polyvalent en voyage)
2° il me sert quand je fait de la photo de sport (rarement mais ça m'arrive  ) et dans ce cas je préfère le 2.8 à l'is (bon l'idéal c'est f2.8 ET is en VII mais il y a tellement de beaux objectifs qu'il faut bien choisir  ) 
2° je l'ai acheté d'occase et ... je suis peut être parano ... jamais d'is d'occase pour moi

+1 bien sur,et quand on parle de poids, le 2.8 il donne une stabilité à la visée incroyable.....

70-200 F2.8 non IS

[Sebas_]

N'ayant que le 70-200/4 (non IS) qui n'a pas sa place ici, je ne ferais pas de commentaires sur les zooms, mais avez vous aussi regarde le 135/2?
Sachant que vous avez deja le sigma, il peut etre plus complementaire que les zooms f2.8 ou f4?

Desole si je HS ou vous seme un doute..

Slds

[PinkFish]

N'ayant que le 70-200/4 (non IS) qui n'a pas sa place ici, je ne ferais pas de commentaires sur les zooms, mais avez vous aussi regarde le 135/2?
Sachant que vous avez deja le sigma, il peut etre plus complementaire que les zooms f2.8 ou f4?

Desole si je HS ou vous seme un doute..

Slds

Quand on a qu'un 70-200/4 non IS, on s'abstient d'intervenir Monsieur !!!

(plus sérieusement,  l'idée du 135/2 est excellente... )

PinkFish

[newteam1]

N'ayant que le 70-200/4 (non IS) qui n'a pas sa place ici, je ne ferais pas de commentaires sur les zooms, mais avez vous aussi regarde le 135/2?
Sachant que vous avez deja le sigma, il peut etre plus complementaire que les zooms f2.8 ou f4?

J'ai critiqué le F4 non IS, mets nous une belle photo pour me faire mentir......

[newteam1]

Cet après midi j'en ai fait une à F4
click droit et afficher l'image pour grossir

[wll92]

Un petit plus pour le 4: distance mini de mise au point 1,2 vs 1,5 pour le 2,8.

Perso j'ai fait le choix du 4 pour sa polyvalence et son poids (le sac est déjà bien lourd et je préfère économiser les kilos).
Par contre, le bokeh du 2,8 reste un must.

Dans les autres alternatives, il y a aussi la revente de ton sigma pour un 2,8L IS II et un converter 1,4 ou 2 ?
ha mince alors, il va falloir choisir 

[Aurel110]

ello

pour l'instant , je ne compte pas me separer de mon sigma. car au niveau compromis prix / perfo j'en suis assez satisfait, de plus j'ai souvent besoin de pouvoir mes 500mm (un peu plus avec mon 7d)
apres son probleme majeur est son ouverture à 6.3 à 500 dc faut pas être trop pressé au niveau mise au point et anticiper un peu le coup en faible lumiere mais je trouve la qualité du rendu respectable

voili voilou et merci egalement de ton avis

[PLA31]

Bonsoir tous le monde
Depuis que j'ai le 70-200 f4 IS j'en suis ravis
J'utilisais avant un  70-200 2.8 SIGMA et le gain en maniabilité est conséquent
Le gain qualitatif est lui énorme et pour cause .
Je fais beaucoup d'animaux en mouvement et le confort musculaire après 2 H de PDV est fortement apprécié lorsqu'on bouge dans tous les sens
2 ex pour illustrer
Bonne soirée

[PLA31]

La 2°