vôtre avis sur le 17-40

[iceman93]

en 2002 je bossais pour un patron en 2013 je suis mon propre patron et mon pouvoir d'achat a considérablement chuté ... mais qu'est ce que je suis heureux 

[Mola]

L'Insee me dit que 1040euros de 2002 valent 1240euros en 2011 (pas d'info pour 2013 mais on peut extrapoler aux alentours de 1300€?)
Ça reste une belle différence... L'évolution technologique la justifie-t-elle? Je ne sais pas... Pas sûr...

Il y a aussi le fait qu'en 2002 (si c'est bien 2002 la date de sortie du 24-70 Mk I) le yen était bien moins fort que lors de la sortie du Mk II.

[Hector06]

2004

[Mola]

2004

C'était encore pire qu'en 2002 (0.7E pour 100Y, contre 1E pour 100Y en 2012) :p

[JamesBond]

2004

Novembre 2002.

[Hector06]

Il me semble qu'il est sorti en même temps que le 1d mark II
j'ai du me tromper...

[mnicol]

une information complémentaire qui met en perspective le prix du 24-70 II

en novembre 2002, le 24-70L est sorti à 220 000 yens
en 2012, le 24-70 IIL est sorti à 230 000 yens...

soit une augmentation, en yen, somme toute faible.

En euro, en 2002, le 24-70 coutait 2200€ apparemment...

là il est officiellement sorti à 2700€, ce qui est très légèrement supérieur, en euro constant, au prix en 2002...

C'est juste que notre pouvoir d'achat ne suit pas...

[JamesBond]

Il me semble qu'il est sorti en même temps que le 1d mark II [...]

Le 24-70 V1 est sorti la même année (et même mois) que le 1Ds, et non le 1D MkII.

[René RE]

J'en reviens vraiment à ce 17-40 qui me fait de l'oeil. J'aime plutôt les focales fixes, mais la je doute. J'ai eu le nouveau 35 mm f/2 IS USM, que je viens de revendre, non pas qu'il ne soit pas bon, mais finalement, à cette focale, l'IS et il est assez volumineux pour un fixe non L. Il me reste donc le "vieux 35" qui m'a toujours donné satisfaction mais parfois, il me manque un peu de grand angle. Pour ne pas racheter un nouveau fixe UGA, je crois que le 17-40 serait pas mal sur mon 6D d'après ce que j'en lis ici, et notamment sur le dernier Chasseur d'images qui le teste et le trouve idéal avec le 6D. Je me lance ou non ? ça c'est la question!

[Broadpek]

Vous avez vendu le 35 IS et gardé le vieux?
Gnnnééé??
Mouais, pourquoi pas.
Pour le 17-40, oui c'est un bon objectif abordable. Il faut être patient pour l'apprivoiser.

[Fovéa35]

Voici ma galerie regroupant des photos au 17-40, sur 5D² et aussi 20D.

À 17mm, il faut fermer le diaphragme car il file un peu dans les coins. Mais avec un sujet bien présent, ce n'est même pas gênant...

Ci-dessous un exemple à 17mm f/4 :

[rico-76]

Bonsoir a tous
Je redonne de mes nouvelles et vous annonce que j'ai trouvé mon 17/40 il rentre cette semaine
Merci a tous de vos commentaires et je manquerais pas de poster quelques photos lorsque
j'aurais le bête
Amitiés à tous
Eric

[René RE]

Vous avez vendu le 35 IS et gardé le vieux?
Gnnnééé?? :o
Mouais, pourquoi pas.
Pour le 17-40, oui c'est un bon objectif abordable. Il faut être patient pour l'apprivoiser.

Vous avez sans doute mal lu mon message Merci quand même pour votre réponse.

[JamesBond]

Vous avez vendu le 35 IS et gardé le vieux?
Gnnnééé?? [...]

Vous avez sans doute mal lu mon message Merci quand même pour votre réponse.

Ben...

[...] J'ai eu le nouveau 35 mm f/2 IS USM, que je viens de revendre, non pas qu'il ne soit pas bon, mais finalement, à cette focale, l'IS et il est assez volumineux pour un fixe non L. Il me reste donc le "vieux 35" qui m'a toujours donné satisfaction [...]

[René RE]

 :)Reprenons à 0.
Le 35 (nouveau ou ancien) ne me suffit pas en grand angle. Au lieu de racheter une autre optique fixe comme le 24 par exemple, j'ai revendu le 35 IS USM (que je n'aurais pas dû acheter  ) mais l'argent récupéré me permet d'acheter un 17-40 neuf qui devrait me combler, mais je demandais des avis complémentaires. En attendant de faire mon choix définitif, le "vieux 35" me convient toujours et d'ailleurs, je le garderai même si je prends le 17-40. Bon je conçois que ce n'est pas facile à expliquer ou à comprendre, mais en toute sincérité, j'ai tout simplement fait une connerie d'achat sans trop réfléchir quand on m'a proposé le 35mm IS. Ben ce coup, vous savez tout 

[Cptain Flam]

Peut-être pas une c..., tu as payé pour voir, mais au moins pas de regret et un choix affiné de l'outil adéquat. Plus un heureux qui va trouver un 35 IS d'occasion, la belle aubaine.

[JPSA]

Bonsoir a tous
Je redonne de mes nouvelles et vous annonce que j'ai trouvé mon 17/40 il rentre cette semaine
Merci a tous de vos commentaires et je manquerais pas de poster quelques photos lorsque
j'aurais le bête
Amitiés à tous
Eric

Bon choix; sur un apsh, voici ce que ça donne. Pour en tirer la substantifique moelle, il vaut mieux visser
d'un ou deux stops sur un FF. Les séries plus anciennes de cet objectif pouvaient souffrir d'un  léger décentrement
des lentilles, mais je crois savoir  que ce problème a été corrigé.

[Enzo.R]

Bon choix; sur un apsh, voici ce que ça donne. Pour en tirer la substantifique moelle, il vaut mieux visser
d'un ou deux stops sur un FF. Les séries plus anciennes de cet objectif pouvaient souffrir d'un  léger décentrement
des lentilles, mais je crois savoir  que ce problème a été corrigé.

C'est une superbe image !!

[JPSA]

C'est une superbe image !!

Merci, une autre à 40 mm

[Cptain Flam]

Bon choix; sur un apsh, voici ce que ça donne. Pour en tirer la substantifique moelle, il vaut mieux visser
d'un ou deux stops sur un FF. Les séries plus anciennes de cet objectif pouvaient souffrir d'un  léger décentrement
des lentilles, mais je crois savoir  que ce problème a été corrigé.

T'es passé chez Nikon ou bien?

[silver_dot]

Tu me rappelles un vieux dicton: "Il n'y a pas de mauvais outil..."

[Enzo.R]

Tu me rappelles un vieux dicton: "Il n'y a pas de mauvais outil..."

Tiens ?...  c'est bien toi qui dit ça ??   

[silver_dot]

Oui, bien sûr vue la  réputation que certains ont faite au 17-40mm L 4.

Le comble étant la conjonction mauvais outil + mauvais ouvrier.

[JamesBond]

[...] Le comble étant la conjonction mauvais outil + mauvais ouvrier.

Je dois avouer que malgré sa réputation de solidité, je ne l'ai jamais utilisé pour mon hobby de menuiserie.
Devrais-je ? 

[JPSA]

Oui, bien sûr vue la  réputation que certains ont faite au 17-40mm L 4.

Le 17/40, c'est surtout un outil excellent pour restituer les ambiances lumineuses!