Format Expert Dx: la descente des marches...

Démarré par Carl, Février 22, 2013, 10:02:50

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Actions de l'utilisateur

muadib

#225
Février 25, 2013, 18:35:23

Fixed 18mm f/2.8 lens (28mm equivalent)
16.2MP APS-C sensor
EXPEED 2 processor
Wi-Fi support

Focale fixe  ;)

S'il n'y a vraiment que 16 MP sur le capteur, ça devrait être intéressant pour les performances en basse lumière.

Fred_G

#226
Février 25, 2013, 18:52:19
Le "Nikon X100" est en route  8)
Un appareil urbain de qualité, qui permet de conserver ses habitudes de traitement... Ça me plait bien!

On peut raisonnablement imaginer que s'il n'y a que 16 Mpix sur le capteur, alors c'est que celui-ci est le même que celui qui est monté sur le D7000 et qui ne doit plus coûter bien cher... Espérons que Nikon ne fasse pas payer le concept plus cher que ce que le capteur mérite.
The lunatic is on the grass.

sylvatica

#227
Février 25, 2013, 18:53:16
Citation de: PapaChloé le Février 25, 2013, 18:00:36
Personne n'a vu çà ?

Ce serait un Nikon à focale fixe, pas un D400.

Sur Nikonrumors, il y a cependant une personne qui a écrit à Nikon Europe demandant plus de précisions sur le statut du D7100 : est-ce un remplacant du D300s ? Nikon lui a répondu que ce n'était pas le cas et que le statut de "high end DX camera" n'engageait que Nikon USA. Nikon europe laisse donc la porte grande ouverte à un D400.

Faut quand même avoir le moral pour y croire. Ou alors la foi...

muadib

#228
Février 25, 2013, 19:06:06
Citation de: Fred_G le Février 25, 2013, 18:52:19
On peut raisonnablement imaginer que s'il n'y a que 16 Mpix sur le capteur, alors c'est que celui-ci est le même que celui qui est monté sur le D7000 et qui ne doit plus coûter bien cher... Espérons que Nikon ne fasse pas payer le concept plus cher que ce que le capteur mérite.
Je ne connais pas l'origine du capteur, surtout que pour l'instant on glose sur une news de Nikonrumours...
Mais bon, je crains que si les 16 Mp et l'équivalent 28 mm sont confirmés on soit en présence d'un appareil pour amateurs experts et donc cher.
Ce qui détermine le prix d'un appareil, c'est l'importance supposée de son marché. Et la deuxième chose qui est regardée par les clients potentiels (après le prix), c'est le nombre de pixels. Donc comme un prix bas suppose un grand marché et qu'un nombre de pixels "modeste" suppose un marché de niche...

F P

#229
Février 25, 2013, 19:25:26
Citation de: sylvatica le Février 25, 2013, 18:53:16
Ce serait un Nikon à focale fixe, pas un D400.

Sur Nikonrumors, il y a cependant une personne qui a écrit à Nikon Europe demandant plus de précisions sur le statut du D7100 : est-ce un remplacant du D300s ? Nikon lui a répondu que ce n'était pas le cas et que le statut de "high end DX camera" n'engageait que Nikon USA. Nikon europe laisse donc la porte grande ouverte à un D400.

Faut quand même avoir le moral pour y croire. Ou alors la foi...
peut être les deux

en tout cas il faut de la patience

sylvz1

#230
Février 25, 2013, 19:44:52
Et que le bébé s'appellera APS-C...  ;D

Fred_G

#231
Février 25, 2013, 19:53:17
Citation de: muadib le Février 25, 2013, 19:06:06
Je ne connais pas l'origine du capteur, surtout que pour l'instant on glose sur une news de Nikonrumours...
Mais bon, je crains que si les 16 Mp et l'équivalent 28 mm sont confirmés on soit en présence d'un appareil pour amateurs experts et donc cher.
Je le crains aussi.

D'autant que Nikon sait ce que Fuji a réussi à vendre 1 000€ le même genre de boitier   :-\
The lunatic is on the grass.

fuji

#232
Février 25, 2013, 20:25:12
Echange de bons procédés. Fuji donne à Nikon le boitier du X100 et Nikon donne à Fuji le boitier du D800. Fuji place un capteur FF dans le D800 puisqu'ils prétendent être prêt avec la technologie FF et voilà le boitier que tout le monde attend ;-)
Une image vaut mille mots

Verso92

#233
Février 25, 2013, 20:43:52
Citation de: fuji le Février 25, 2013, 20:25:12
Echange de bons procédés. Fuji donne à Nikon le boitier du X100 et Nikon donne à Fuji le boitier du D800.

Nikon n'a peut-être pas besoin de Fuji pour faire un appareil photo, si ça se trouve...
(je dis ça, je dis rien, hein !)

kochka

#234
Février 25, 2013, 20:45:13
Qui sait?
Ils ont si peu d'expérience du sujet.  ;)
Technophile Père Siffleur

fuji

#235
Février 25, 2013, 21:12:06
La technologie du viseur ils ne l'ont pas;-)
Une image vaut mille mots

raoul34

#236
Février 25, 2013, 21:57:22

Et peut-être que Leica ne pond pas tout en Germany

    Raoul 8)

sylvatica

#237
Février 26, 2013, 01:58:36
Citation de: Verso92 le Février 25, 2013, 20:43:52
Nikon n'a peut-être pas besoin de Fuji pour faire un appareil photo, si ça se trouve...

Si ils pouvaient leur demander des conseils pour faire des JPEGs, ce serait quand même bon.  :)

fski

#238
Février 26, 2013, 03:29:40
Citation de: sylvatica le Février 26, 2013, 01:58:36
Si ils pouvaient leur demander des conseils pour faire des JPEGs, ce serait quand même bon.  :)

Je croyais qu'il ne fallait shooter qu'en RAW? Alors pourquoi vouloir de bons JPEG?
;)

Verso92

#239
Février 26, 2013, 06:49:49
Citation de: sylvatica le Février 26, 2013, 01:58:36
Si ils pouvaient leur demander des conseils pour faire des JPEGs, ce serait quand même bon.  :)

L'aquarelle avec une dominante jaune... faut voir ce que ça donnerait, en effet !

Tonton-Bruno

#240
Février 26, 2013, 10:06:22
On appelle ça un produit "moi-aussi".

La place a été prise par le Fuji X-100 il y a deux ans.

Nikon veut ramasser les miettes.

C'est mal parti et à moins d'une grosse innovation (AF à décalage de phase sur le capteur), cela ne fera pas un gros succès commercial, ce qui permettra aux éléments les plus conservateurs de la Direction de déclarer: <<Vous voyez bien que ce genre de produit ne peut pas marcher ! Déjà en argentique...>>

Ben oui, sur ce genre de créneau, c'est l'innovation qui paye: Fuji x-100, et en argentique le Minosx 35, le Rollei 35, l'Olympus Pen...

Sans parler des beaux succès d'image de marque: le Leica CL, l'Hexar, le Contax...

Je suis peut-être pessimiste, mais à lire le peu d'info dont on dispose; capteur et processeur du D7000, je ne pense pas que Nikon va frapper très fort.

kochka

#241
Février 26, 2013, 11:08:18
Ou toucher tous ceux qui trouvaient le système EFV  du type Nex 7 / Fuji intéressant, mais ne voulaient pas s'emm..   à gérer deux marques de dérawtiseur et d'optiques. Et la double technologie du viseur combien s'en soucient réellement?
Il restera à voir s'il est bien né ou pas
Technophile Père Siffleur

Fred_G

#242
Février 26, 2013, 11:12:25
Difficile de faire des pronostics sans idée du prix.

Personnellement, je suis potentiellement client.
A 500€ je n'hésite pas, à 1000 j'attends un peu que ça baisse et à 1500 je me fais une raison...
The lunatic is on the grass.

Stef11r

#243
Février 26, 2013, 11:29:02
En fin d'année, 199€ en soldes chez Carrouf entre deux boites de surgelés :)
Pfffffff Nikon nous avait habitué à mieux

Verso92

#244
Février 26, 2013, 15:18:06
Citation de: Fred_G le Février 26, 2013, 11:12:25
Difficile de faire des pronostics sans idée du prix.

Personnellement, je suis potentiellement client.
A 500€ je n'hésite pas, à 1000 j'attends un peu que ça baisse et à 1500 je me fais une raison...

Fais toi une raison, Fred...  ;-)

Fred_G

#245
Février 26, 2013, 17:04:40
J'ai déjà commencé  ;D :D :D :D
The lunatic is on the grass.

Pierred2x

#246
Février 26, 2013, 18:51:44
Citation de: Tonton-Bruno le Février 26, 2013, 10:06:22
On appelle ça un produit "moi-aussi".

La place a été prise par le Fuji X-100 il y a deux ans.

Nikon veut ramasser les miettes.

C'est mal parti et à moins d'une grosse innovation (AF à décalage de phase sur le capteur), cela ne fera pas un gros succès commercial, ce qui permettra aux éléments les plus conservateurs de la Direction de déclarer: <<Vous voyez bien que ce genre de produit ne peut pas marcher ! Déjà en argentique...>>

Ben oui, sur ce genre de créneau, c'est l'innovation qui paye: Fuji x-100, et en argentique le Minosx 35, le Rollei 35, l'Olympus Pen...

Sans parler des beaux succès d'image de marque: le Leica CL, l'Hexar, le Contax...

Je suis peut-être pessimiste, mais à lire le peu d'info dont on dispose; capteur et processeur du D7000, je ne pense pas que Nikon va frapper très fort.

Prise, prise...
Question ergonomie et efficacité, le Fuji a beaucoup déçu.
Si Nikon pouvait ressortir le concept à sa sauce en corrigeant les problème du Fuji, si il sort des Nefs, ça ferait un chouette compact à trimbaler partout.

Verso92

#247
Février 26, 2013, 19:19:45
Citation de: Pierred2x le Février 26, 2013, 18:51:44
Prise, prise...
Question ergonomie et efficacité, le Fuji a beaucoup déçu.
Si Nikon pouvait ressortir le concept à sa sauce en corrigeant les problème du Fuji, si il sort des Nefs, ça ferait un chouette compact à trimbaler partout.

Toutafé d'accord !
S'il le sorte avec un équivalent f/2 40mm (on peut toujours rêver...), je l'achète !

Thevv

#248
Février 26, 2013, 20:05:38
Citation de: Verso92 le Février 26, 2013, 19:19:45
Toutafé d'accord !
S'il le sorte avec un équivalent f/2 40mm (on peut toujours rêver...), je l'achète !

V'là une focale déjà plus intéressante que le 28mm équ.
Et puisque je peux toujours attendre qu'ils en sortent un avec un 400mm équ. va pour 10x moins  :P

ah-studio

#249
Février 26, 2013, 21:37:18
Citation de: Tonton-Bruno le Février 25, 2013, 18:14:30
Tu peux nous le traduire en français, stp ?

Si en 2013, on est pas foutu de lire 4 mots en anglais, l'euthanasie, c'est pour maintenant !

Franchement, ça serait bien d'arrêter de se prendre pour le nombril du monde, quand nous ne sommes pas loin de rejoindre le tiers-monde !

(Et puis, tout le monde sait que c'est l'eunuque qui garde le sérail !)
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Actions de l'utilisateur