RETOUR SUR EOS 1D X

[leicarouge]

Chers amis Canoniste BONJOUR, ce message s'adresse uniquement aux possesseurs du boitier.
En effet je m'explique je viens  de commander le boitier ( après la vente de mon 5D mk II et 1 D mk IV ) et j'aimerais avoir le retour avertit des utilisateurs tant sur le plan positif que négatif et ceci sur un plan purement pratique ( pas de blabla sur la guerre jaune rouge , l'intérêt philosophique d'avoir un 1D plutôt qu'un 5D , l'intéret d'un full frame etc...  non du concret du vécu sur l'utilisation de ce boitier: ergonomie, batterie, AF, réglages types .........).
et ceci dans les domaines large de la photo  de sport, animalière , paysage  ensemble de domaine qu'un amateur comme moi pratique.
En espérant avoir un retour; car on ne trouve pas beaucoup de littérature francophone sur ce boitier à usage effectivement professionnel.
Amicalement à tous.

[xav]

Ben, comme tu viens de le commander, tu verras bien 

[Fab35]

Ben, comme tu viens de le commander, tu verras bien 

En effet, il me semble que c'est plutôt avant de dépenser 6k€ qu'on essayerait plutôt de se rassurer sur le fait de signer ou pas le chèque pour un tel boitier !

[TomZeCat]

Chers amis Canoniste BONJOUR, ce message s'adresse uniquement aux possesseurs du boitier.

Ah zut, je n'ai pas de 1D X... Mais pourquoi je te réponds alors ?

En effet je m'explique je viens  de commander le boitier ( après la vente de mon 5D mk II et 1 D mk IV ) et j'aimerais avoir le retour avertit des utilisateurs tant sur le plan positif que négatif et ceci sur un plan purement pratique ( pas de blabla sur la guerre jaune rouge , l'intérêt philosophique d'avoir un 1D plutôt qu'un 5D , l'intéret d'un full frame etc...  non du concret du vécu sur l'utilisation de ce boitier: ergonomie, batterie, AF, réglages types .........).

La charrue avant les boeufs ?
Mais bon, il n'y a eu que de (très) bons retours ici pour l'instant sur le 1D X.

et ceci dans les domaines large de la photo  de sport, animalière , paysage  ensemble de domaine qu'un amateur comme moi pratique.
En espérant avoir un retour; car on ne trouve pas beaucoup de littérature francophone sur ce boitier à usage effectivement professionnel.

Si jamais tu penses à faire une synthèse, le prochain qui se posera les mêmes questions que toi aura ses réponses grâce à toi... Penses-y

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,178403.0.html#lastPost
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,178624.0/all.html
Ce fil parle du choix entre 5D Mark III et 1D X, finalement, le 1D X a gagné: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,162414.0.html#lastPost

Pour le reste BLESL et Darth montre bien les possibilités à 25600 ISO et 51200 ISO: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,173051.275.html

[frederich]

Aucune difference avec les boitiers que tu a vendu

[Patrick__]

Comme les autres, tu l'as déjà commandé. Donc tu sais déjà ce que tu veux savoir !

[dideos]

En lisant le titre j'ai cru que Canon faisait comme Toyota ..

[TomZeCat]

En lisant le titre j'ai cru que Canon faisait comme Toyota ..

Nous savons qu'avec l'affaire du D600gate, Nikon n'échange pas ses boîtiers qui font tache

[silver_dot]

Chers amis Canoniste BONJOUR, ce message s'adresse uniquement aux possesseurs du boitier.
En effet je m'explique je viens  de commander le boitier ( après la vente de mon 5D mk II et 1 D mk IV ) et j'aimerais avoir le retour avertit des utilisateurs tant sur le plan positif que négatif et ceci sur un plan purement pratique ( pas de blabla sur la guerre jaune rouge , l'intérêt philosophique d'avoir un 1D plutôt qu'un 5D , l'intéret d'un full frame etc...  non du concret du vécu sur l'utilisation de ce boitier: ergonomie, batterie, AF, réglages types .........).
et ceci dans les domaines large de la photo  de sport, animalière , paysage  ensemble de domaine qu'un amateur comme moi pratique.
En espérant avoir un retour; car on ne trouve pas beaucoup de littérature francophone sur ce boitier à usage effectivement professionnel.
Amicalement à tous.

Demande à Darth, il va organiser un casting de mères Denis, pondre un grand test de terrain pour te donner ce que tu veux lire pour te rassurer sur ton achat.

[leicarouge]

Il ne s'agit pas d'être rassuré ou de réfléchir avant un achat de 6000 euros , mais de faire une synthèse intelligente sur un boitier , pour permettre de commencer a l'utiliser intelligemment et ceci grâce au retour d'utilisateur avertit; et qui je le répète possède l'appareil.
ET non pas colliger des réponses toute faites au demeurant amusantes quoique !!!   d'une banalité certaine.

bien sur que j'ai une idée de ce boitier sinon je ne l'aurait pas acheté . 

[vianet]

Tu peux tout faire avec ce boitier sauf de la photo silencieuse sans accessoire spécifique de photo animalière. Surtout en rafale, on ne passe pas inaperçu.
C'est l'unique problème.

3200 isos sans y penser, des heures de post-prod en moins par rapport à un 7D.
500 mm obligatoire en animalier alors qu'avec les APSC type 7D, c'était 300 2,8 +TC 1.4

[silver_dot]

bien sur que j'ai une idée de ce boitier sinon je ne l'aurait pas acheté . 

Dans ce cas, attends de recevoir ton boîtier et fais tes tests par toi-même, et commence à apprivoiser la bête, je suppose que tu es un grand garçon capable d'avoir son propre avis sur son matériel.

[newworld666]

Nous savons qu'avec l'affaire du D600gate, Nikon n'échange pas ses boîtiers qui font tache

Malheureusement le 1DX fait tâches également... 4ème nettoyage en ce qui me concerne.
C'est sans fin !

[Rolif]

Le 1Dx a été classé par d'éminents spécialistes meilleur boîtier pro de l'année en 2012, ce n'est pas sans raisons. Quel est l'intérêt du FF ? Les appréciations peuvent être différentes d'un utilisateur à l'autre, pour beaucoup j'ai constaté  l'effet de mode, pour d'autres le choix se fait d'après d'autres critères...Pour ma part, j'utilise depuis des années les trois formats, FF, APSH et APSC, actuellement 1Dx, 1D IV, 7D. Pour le FF je suis passé du 5D II au 1Dx pour son autofocus et sa montée ISO qui conviennent parfaitement à ma pratique de la photographie. Il est bien plus polyvalent que ses prédécesseurs.

Pourquoi le 1Dx plutôt que le 5D III ? Pour moi, depuis que j'ai goûté au premier 1D que j'ai eu entre les mains j'ai contracté le virus du boîtier pro...L'avantage du 1Dx (comme le 5D III) c'est qu'il permet maintenant de tout faire, aussi bien le paysage ou le portrait que la photo d'action grâce à son autofocus. Il est à l'aise dans tous les domaines, avec cependant une restriction concernant les longues focales qui ne peuvent bénéficier du crop factor qui est un avantage des deux autre formats.

Par rapport au 1D IV la batterie bien qu'étant physiquement identique mais avec plus de capacité (2300AH pour le 1D IV et 2450 AH pour le 1Dx) est inférieure en nombre de prises de vues.

L'ergonomie est très bonne, quant au module AF il enterre tous les autres que Canon a produit précédemment.

Je n'ai pas de réglages types, j'utilise souvent les réglages de base comme sur n'importe quel autre boîtier, par contre pour des situations particulières, les possibilités d'affinage des réglages de base sont énormes et bien expliquées.

Voilà brièvement ce que je peux dire pour répondre à tes questions. Pour le reste, comme tu possédais avant le 5D II, tu ne seras pas dépaysé par ton nouveau FF.

[Pat20d]

J'ai utilisé un 1D MKIII, MKIV aujourd'hui 1DX.
Je retrouve la facilité de traitement des fichiers que j'avais avec le MKIII. Je n'ai pas été convaincu par le MkIV. Je trouve que l'accentuation faisait très rapidement monter le bruit ce que je n'observe pas sur le MkIII ou le 1DX.
Le MkIV reste un bon boitier bien sur, je ne m'en suis séparer que "grace" à des cambrioleurs 
Rien à ajouter de plus à ce qui a déjà été dit, très content de cet achat !

[Panurus]

Chers amis Canoniste BONJOUR, ce message s'adresse uniquement aux possesseurs du boitier.
En effet je m'explique je viens  de commander le boitier ( après la vente de mon 5D mk II et 1 D mk IV ) et j'aimerais avoir le retour avertit des utilisateurs tant sur le plan positif que négatif et ceci sur un plan purement pratique ( pas de blabla sur la guerre jaune rouge , l'intérêt philosophique d'avoir un 1D plutôt qu'un 5D , l'intéret d'un full frame etc...  non du concret du vécu sur l'utilisation de ce boitier: ergonomie, batterie, AF, réglages types .........).
et ceci dans les domaines large de la photo  de sport, animalière , paysage  ensemble de domaine qu'un amateur comme moi pratique.
En espérant avoir un retour; car on ne trouve pas beaucoup de littérature francophone sur ce boitier à usage effectivement professionnel.
Amicalement à tous.

Bonjour Leicarouge.

J'interprète ton fil comme un lancé de bouteille à la mer.
Ta pratique de ce forum ne renseigne pas sur tes connaissances de la série 1D.

"faire une synthèse intelligente sur un boitier".
Une bonne idée, mais qui va passer son temps à en rédiger une s'adressant à des forumeurs qui n'en n'ont cure ou d'autres qui ne savent pas utiliser le boitier.
A l'occasion, j'ai parlé de pistes d'utilisation particulières des 1D sur divers posts.
Personne n'y a donné suite. C'est logique puisque c'était particulier.

Dis autrement: le 1D-X, acouplable avec tant d'objectifs, est un énorme coffre à outils.
Qu'en dire qui ressemblerait à une synthèse intelligente?

Si tu déterres mes interventions car tu y verrais un lien avec ton vécu, je développerai avec plaisir.
Raison de mes visites sur ce forum.
Je crois que beaucoup en feront de même.

[Crashtor]

Un excellent test terrain ici : http://www.andyrouse.co.uk/blog/223.php
Seul point négatif me concernant : la batterie qui tient vachement moins bien la distance comparé au 1D3 (je suis à environ la moitié de l'autonomie du 1D3. Certes, l'électronique à alimenter n'est pas la même...)

[Darth]

Un excellent test terrain ici : http://www.andyrouse.co.uk/blog/223.php
Seul point négatif me concernant : la batterie qui tient vachement moins bien la distance comparé au 1D3 (je suis à environ la moitié de l'autonomie du 1D3. Certes, l'électronique à alimenter n'est pas la même...)

Pourquoi proposé un test terrain en anglais, alors que le meilleur test terrain du web sur le 1Dx est en français: http://blog.darth.ch/2012/09/16/test-terrain-canon-eos-1dx/

Ha lalalala, parfois je me pose des questions: Darth, pourquoi il se décarcasse!?!

[MINHHOME]

Pourquoi proposé un test terrain en anglais, alors que le meilleur test terrain du web sur le 1Dx est en français: http://blog.darth.ch/2012/09/16/test-terrain-canon-eos-1dx/

Ha lalalala, parfois je me pose des questions: Darth, pourquoi il se décarcasse!?!

Excellent Darth... La concurrence est rude. C'est bien de défendre ses intérêts.

[iceman93]

Demande à Darth, il va organiser un casting de mères Denis, pondre un grand test de terrain pour te donner ce que tu veux lire pour te rassurer sur ton achat.

tu commence a devenir désagréable avec tes sous entendus a 2 balles ... j'ai pas vu beaucoup de photos de Mr l'expert en pièces détachés canon alors calmos quand il s'agit de l'intégrité morale des personnes 

[Crashtor]

Pourquoi proposé un test terrain en anglais, alors que le meilleur test terrain du web sur le 1Dx est en français: http://blog.darth.ch/2012/09/16/test-terrain-canon-eos-1dx/

Ha lalalala, parfois je me pose des questions: Darth, pourquoi il se décarcasse!?!

Pourquoi proposeR un test terrain en anglais ? Je dirais "pourquoi pas ?"
D'autant qu'il est bien plus complet sur l'AF et les sensibilités élevées, qu'au moment de ce test le Rouse en question était utilisateur d'un D4, que son texte est agréable tout comme son blog parsemé de belles images et que 2 avis valent mieux qu'un.
Ce qui n'enlève rien a la qualité de votre blog que je suis régulièrement.

[silver_dot]

tu commence a devenir désagréable avec tes sous entendus a 2 balles ... j'ai pas vu beaucoup de photos de Mr l'expert en pièces détachés canon alors calmos quand il s'agit de l'intégrité morale des personnes 

Mr l'expert en pièces détachées ne verse pas dans l'exhibitionnisme, considérant que ses photos qu'il prend pour son propre plaisir, ne présentent d'intérêt que pour lui-même.

Je ne juge pas les autres usagers en fonction de leurs photos qui, par ailleurs, présentent de l'intérêt surtout pour eux-mêmes, sinon, on se demande pourquoi ils investissent dans leur matériel.

Alors, la mère Denis de service, occupe-toi plutôt de ton placard à balais.

P.S. que vient faire l'intégrité morale des personnes dans cette galère?

[Rolif]

Et vlan !!!

[Eric 02]

Il ne s'agit pas d'être rassuré ou de réfléchir avant un achat de 6000 euros , mais de faire une synthèse intelligente sur un boitier , pour permettre de commencer a l'utiliser intelligemment et ceci grâce au retour d'utilisateur avertit; et qui je le répète possède l'appareil.
ET non pas colliger des réponses toute faites au demeurant amusantes quoique !!!   d'une banalité certaine.

bien sur que j'ai une idée de ce boitier sinon je ne l'aurait pas acheté . 

C'est du lourd, du très lourd ce boitier et dans tous les sens du terme, surtout au bout de quelques heures dans les bras.

Je ne suis pas certain que ma réponse t'aide à commencer à l'utiliser intelligemment sauf si tu te mets à la muscu avant de recevoir ce lourd matos.

[vulpes]

Il ne s'agit pas d'être rassuré ou de réfléchir avant un achat de 6000 euros , mais de faire une synthèse intelligente sur un boitier , pour permettre de commencer a l'utiliser intelligemment et ceci grâce au retour d'utilisateur avertit; et qui je le répète possède l'appareil.
ET non pas colliger des réponses toute faites au demeurant amusantes quoique !!!   d'une banalité certaine.

bien sur que j'ai une idée de ce boitier sinon je ne l'aurait pas acheté . 

j'aurai au moins appris un nouveau mot ! Sympa   

[Darth]

Pourquoi proposeR un test terrain en anglais ? Je dirais "pourquoi pas ?"
D'autant qu'il est bien plus complet sur l'AF et les sensibilités élevées, qu'au moment de ce test le Rouse en question était utilisateur d'un D4, que son texte est agréable tout comme son blog parsemé de belles images et que 2 avis valent mieux qu'un.
Ce qui n'enlève rien a la qualité de votre blog que je suis régulièrement.

Je plaisantais bien entendu, c'était "Ducro se décarcasse" et a un bon moyen de placer son article.

J'ai beaucoup aimé ce test fait par un EX Nikoniste... Car quand on essaye le 1Dx on passe chez Canon

[TomZeCat]

J'ai beaucoup aimé ce test fait par un EX Nikoniste... Car quand on essaye le 1Dx on passe chez Canon

J'ai cru voir que c'est souvent le cas... Beaucoup de testeurs des deux boitiers avaient tendance à préférer le 1D X...

[newteam1]

Malheureusement le 1DX fait tâches également... 4ème nettoyage en ce qui me concerne.
C'est sans fin !

Ça c'est le gros coup de gueule... mais les bons cotés???

[Aria]

Ça c'est le gros coup de gueule... mais les bons cotés

Entrainé de la sorte ====> revendre le 1Dx et se prendre un D600, avec le reste il se paye des vacances 

[TomZeCat]

Entrainé de la sorte ====> revendre le 1Dx et se prendre un D600, avec le reste il se paye des vacances 

Et après on rétorquera: "revendre le D600 et se prendre un D7100, avec le reste se payer des vacances"...
Puis un autre mettra son nez dedans:" revendre son D7100 et se prendre un D5200, avec le reste se payer des vacances"...

[PinkFish]

 [at]  leicarouge

Commençons par les moins (il n'y a pas d'ordre d'importance et mes propos n'engagent que moi). Sauf erreur de ma part,

* Ecran contrôle rapide : on a l'impression qu'il manque quelque chose avec cet espace inutilisé sur la droite de l'écran. J'aurais aimé par exemple pouvoir retrouver le choix mode sélection de zone AF (bon ce n'est pas non plus un manque terrible, on s'habitue au luxe !)

* Réglage de bracketing d'exposition (AEB) : la molette principale et la molette de contrôle rapide ont la même action de changer la plage de l'AEB. Sauf lorsque ce dernier est invoqué au travers de l'écran de contrôle rapide ; dans ce cas, la molette de contrôle rapide permet de régler la correction d'exposition. J'aurais aimé avoir une action différente des deux molettes quelque soit le moyen utilisé pour invoquer l'AEB, ou à défaut un comportement homogène. A noter qu'avec le LiveView, on retrouve la même action pour les deux molettes.
Nota: ceci se passe avec le mode de prise de vue priorité à l'ouverture (Av). Je n'ai pas vérifié pour les autres modes.

* Nombre de vues bracketées : avant, j'en avais 3 et c'est tout. Mais c'était avant ! J'aurais aimé pouvoir changer le nombre de vues bracketées lorsque je règle la plage de bracketing d'exposition, et non devoir passer par le menu. Mon ex D200 le faisait, c'était un plus ergonomique (ok, il existe le menu vert mais il n'est pas géant !)

* Le fait que le commutateur d'alimentation de l'appareil passe par la position de verrouillage multifonction avant la position ON. Pour ma part, je n'utilise pas le verrouillage multifonction. Sur les boîtiers 5D et 7D, le verrouillage multifonction a son propre commutateur (et je m'étais habitué). Heureusement, il est possible de désactiver complètement ce verrouillage, ce qui fait qu'on se retrouve avec deux positions ON.

* Comme pour tout automatisme, il faut garder un oeil critique. Le module d'exposition n'échappe pas à la règle et la correction d'exposition n'est pas faite pour les chiens ! Même si je "jongle" moins qu'avec le 7D (autrement dit, l'exposition du 1Dx est plus fiable, ouf !). Maintenant, comme j'ai plutôt l'habitude d'exposer à droite (cf l'acronyme ETTR, qui semble avoir été inventé pour faire peur et/ou pro, mais qui offre une réelle souplesse supplémentaire au développement), je pratique finalement autant la correction d'exposition !

* Lorsque la discrétion doit être de mise (p.e photos pour espionnage à Tel Aviv ou Langley), le 1Dx n'est pas le plus adapté. Cependant, je préfère le son de déclenchement du 1Dx à celui du 7D (moins claquant).

* Le canal rouge qui a tendance à partir rapidement en sucette (surexposition, dérive). Ce serait apparemment une tendance chez Canon. Une des raisons qui me poussent à faire du Raw.
Les plus (n'engageant que moi, et également sauf erreur de ma part !)

* La précision et la répétabilité de l'AF avec des objectifs lumineux (à pleine ouverture s'entend !). Surtout avec le PDAF (la mise au point par détection de contraste posant rarement de problèmes, je n'en parlerai pas ici). Une des deux raisons majeurs de mon achat du 1Dx (le plaisir de la photo retrouvé !)

* L'absence de dégradations de la qualité d'image entre 100 et 800 ISO. Je fais principalement du 100 ISO (pose longue avec trépied si nécessaire). Mais il m'arrive de devoir monter les ISO pour éviter des temps de pose trop long (notamment la nuit pour "figer" les étoiles). Dans ce cas, je suis majoritairement à 800 ISO ou moins. Pouvoir conserver la même qualité photo est l'autre raison majeur de mon achat du 1Dx (avec le 7D, j'ai une dégradation gênante à mes yeux dès 400 ISO notamment dans les ombres).

* Des hauts ISO
  + très acceptables (selon mes critères) jusqu'à 1600 ISO (très peu de réduction de bruit de luminance sous Lr4),
  + acceptables jusqu'à 6400 ISO (réduction du bruit de luminance plus prononcé sous Lr4 mais ne demandant pas d'intervenir sur des portions particulières de l'image),
  + utilisables jusqu'à 25600 ISO (avec plus d'effort/soins au PP - Lr n'est plus suffisant à mon avis).
C'est bien sûr à moduler en fonction de l'image (plus il y a des zones d'ombres détaillées, et plus le bruit sera présent et difficile à retirer) et de la taille du tirage/affichage (je trouve qu'un 51200 ISO en format "web" rend très bien avec un minimum de travail).
Par contre, le jpg boîtier a tendance à trop lisser à mon goût (toutefois, les couleurs sont globalement bien conservées - quelques dérives mais rien de bien méchant).
A titre de comparaison, avec le 7D, c'est maximum 1600 ISO pour moi (et encore, il ne faut pas qu'il y ait trop d'ombres).

* La mesure spot liée au collimateur actif (que j'avais déjà sur le ... D200 - Canon est un peu mesquin sur ce coup en réservant cette fonctionnalité à son navire amiral). Dommage que cela ne soit pas effectif lorsque le collimateur est choisi automatiquement (notamment lorsque la sélection de la zone autofocus est Zone AF).

* Le double slot (extension du nombre de prise de vues, ou copie de secours à la Raid 1) pour des cartes CF (cela évite les ralentissements dû à une carte SD).

* La rafale (ce n'est pas un mirage !), qui permet notamment de minimiser les images fantômes lors de la fusion de vues bracketées (particulièrement utile en photo outdoor où il est rare d'avoir aucun vent dans les feuillages).

* La prise en main du boîtier. Bien que plus lourd que mon 7D + grip, au final je trouve le 1Dx plus agréable à porter sur la durée. Il a un meilleur centre de gravité qui réduit les tensions musculaires (sauf s'il est monté avec un Sigma Big MAMA !).

* Chargeur double batterie. Certes, ce n'est pas utile tous les jours, mais cela m'est déjà arrivé plusieurs fois avec le chargeur natif du 7D de me relever dans la nuit pour charger la seconde batterie.

* J'ai été plutôt surpris par la capacité de récupération dans les ombres. Sur une photo de fin de journée (golden hour) très contrastée, j'ai pu récupérer plus de détails dans les ombres que je l'aurais imaginé (je ne voulais pas cramer la partie ensoleillée). Certes, cela a eu pour effet une brusque montée du bruit, mais avec un développement soigné (tout en restant sous Lr), j'ai obtenu un résultat très acceptable (au delà de mes espérances). Avec le 7D, je conservais les ombres bouchées pour ce genre de clichés.

* Les fichiers Raw du 1Dx se manipulent mieux avec Lr que ceux du 7D. Par exemple, je peux plus pousser les curseurs d'accentuation sans introduire d'artéfacts (p.e du bruit dans les aplats dans le ciel). Ceci dit, je remarque que les photos issues du 1Dx sont "naturellement" plus piquées que celles du 7D.
Voilà, j'en oublie certainement. Comme je l'ai déjà dit, ces avis n'engagent que moi et seront différents pour d'autres (tant mieux d'ailleurs). Ils se basent sur mon expérience de deux boîtiers Canon (je n'ai pas voulu biaiser avec mes boîtiers Nikon, sauf pour souligner la mesquinerie dont fait parfois preuve Canon), à savoir le 7D (deux boîtiers) et le 1Dx. Contrairement à ce que certains ont pu penser, je ne suis pas devenu critique envers le 7D du jour au lendemain (mes soucis d'AF avec le 7D ne sont que des faits que j'ai rapportés, pour lesquels un contournement existe et me satisfait pleinement). Seulement, le 1Dx convient mieux à ma vision de la photo. Si je faisais de l'animalier (par exemple du BIF), j'aurais probablement un autre retour.
Est-ce qu'un 5D3 m'aurait convenu à la place du 1Dx ? Certainement diront certains, absolument pas diront d'autres. Pour ma part, cette question n'a pas lieu d'être puisque j'ai choisi le 1Dx !

HTH
PinkFish

[newworld666]

Ça c'est le gros coup de gueule... mais les bons cotés???

.. je vais surtout pas le dire .. après il risquerait d'y avoir trop de belles photos dans la nature ..
Et ouais .. c'est beaucoup trop facile de tout réussir avec ce boitier  ...

[newteam1]

.. je vais surtout pas le dire .. après il risquerait d'y avoir trop de belles photos dans la nature ..
Et ouais .. c'est beaucoup trop facile de tout réussir avec ce boitier  ...

C'est un peu ce que je pensais...........

Par contre as tu une idée d'où proviens cette poussière??   L'axe de rotation du miroir comme chez Nikon??? ou autre???

[BLESL]

[at]  leicarouge

Commençons par les moins

Si je faisais de l'animalier (par exemple du BIF), j'aurais probablement un autre retour.
Est-ce qu'un 5D3 m'aurait convenu à la place du 1Dx ? Certainement diront certains, absolument pas diront d'autres. Pour ma part, cette question n'a pas lieu d'être puisque j'ai choisi le 1Dx !

HTH
PinkFish

Peu de chose à ajouter à ce ressenti exhaustif et argumenté, à vrai dire rien. Si, c'est quoi que c'est-y donc, le BIF ? Je connais Bird in Flight, c'est ça ?
Sinon, pour de l'animalier, pour notre dernier safari (au Botswana et Zimbabwe), sur les photos conservées après un premier tri (élimination des floues et/ou très mal cadrées), j'ai fait 40 % des photos au 800 mm avec le 1 Dx1 et 60 % avec le 7D.

Amitiés à tous et bises aux autres

BL

PS : j'aime aussi beaucoup mieux le son du 1 Dx que celui du 7D

[newworld666]

C'est un peu ce que je pensais...........

Par contre as tu une idée d'où proviens cette poussière??   L'axe de rotation du miroir comme chez Nikon??? ou autre???

Je suis loin d'être le seul dans ce cas, mas canon a l'air de faire la sourde oreille..
Il s'agit manifestement d'un fluide, ça ne part pas du tout avec la soufflette, et au premier swab, ça donne l'impression de s'étaler .. il en faut 2 à 3 de plus pour retrouver le capteur nickel.
Pour l'instant, c'est systématique, ça ne s'arrête pas après quelques mois ..  inquiétant !

[iceman93]

Mr l'expert en pièces détachées ne verse pas dans l'exhibitionnisme, considérant que ses photos qu'il prend pour son propre plaisir, ne présentent d'intérêt que pour lui-même.

Je ne juge pas les autres usagers en fonction de leurs photos qui, par ailleurs, présentent de l'intérêt surtout pour eux-mêmes, sinon, on se demande pourquoi ils investissent dans leur matériel.

Alors, la mère Denis de service, occupe-toi plutôt de ton placard à balais.

P.S. que vient faire l'intégrité morale des personnes dans cette galère?

mon pov vieux t'as le cerveau liquide tu balance une vanne et le lendemain tu t'en rappelle pas. d'où tu me connais et d'où tu connais les autres photographes qui ont participé au sujet du blog de Darth pour pouvoir balancer tes ptites vannes et mettre en doute leurs propos?

[silver_dot]

mon pov vieux t'as le cerveau liquide tu balance une vanne et le lendemain tu t'en rappelle pas. d'où tu me connais et d'où tu connais les autres photographes qui ont participé au sujet du blog de Darth pour pouvoir balancer tes ptites vannes et mettre en doute leurs propos?

Tu fais de l'auto-allumage?

[luger38]

Je suis loin d'être le seul dans ce cas, mas canon a l'air de faire la sourde oreille..
Il s'agit manifestement d'un fluide, ça ne part pas du tout avec la soufflette, et au premier swab, ça donne l'impression de s'étaler .. il en faut 2 à 3 de plus pour retrouver le capteur nickel.
Pour l'instant, c'est systématique, ça ne s'arrête pas après quelques mois ..  inquiétant !

Je vais toucher du bois, ça fais quelques semaines que j'ai le mien et après presque 9000 shoots, à peine 2 ou 3 poussières qui ne se voient qu' à partir de F16. Ton problème s'est produit dès le début ou après un certain nombre de shoot ?
En tous cas je compatis, ça n'a rien de drôle d'avoir un appareil qui se comporte comme une friteuse...

[newworld666]

Je vais toucher du bois, ça fais quelques semaines que j'ai le mien et après presque 9000 shoots, à peine 2 ou 3 poussières qui ne se voient qu' à partir de F16. Ton problème s'est produit dès le début ou après un certain nombre de shoot ?
En tous cas je compatis, ça n'a rien de drôle d'avoir un appareil qui se comporte comme une friteuse...

j'en suis probablement à plus 20000.... mais, ça a été dès le début .. et je ne shoot qu'en rafale ..

J'espère juste que ce point va finir par être traité par Canon .. je vais pas le retourner au SAV si c'est juste pour un nettoyage, j'attends qu'il ponde une note sur une vraie solution "technique" hard.

[newworld666]

Autre point qui frustre un peu .. c'est qu'ils ont changé pas mal de chose et du coup on a toujours pas de version de firmware compatible TTL des trigger PW mini TT5 et TT1 .. ensuite au niveau fonctionnement avec les soft de stacking (Helicon, DSLR controller, Camranger) il y a un binz entre le focus et la visualisation des images sur le boitiers (faut désactiver ça)..
Pour ne pas jouer uniquement le saut d'eau glacée.. je rappelle bien sûr que ce boitier produit tout simplement les photos les plus sublimes du marché DSLR de 200 à 25600 iso.. et que l'AF/Exposition est virtuellement impossible à prendre en défaut .. faut juste s'entrainer ferme à jongler avec les points de focus et maintenir le point choisi sur le point sujet pendant toute la séquence.
Comme Canon est, par ailleurs, le leader absolu des téléobjectifs tous formats confondus.. autant dire qu'actuellement, il n'y a pas d'alternative sur le marché pour ceux qui aiment shooter du vivant qui bouge dans tous les sens ou à plus de 100km/h.   

[PinkFish]

 [at] newwolrd666
J'aime beaucoup vos sujets (nous avons un peu échangé sur certains, dont le focus stacking). Mais ce serait bien que vous mettiez un conditionnel, ou à défaut que vous ne fassiez pas d'un cas particulier une généralité. Comme je vous l'avais déjà indiqué, de mon côté je n'ai eu aucun souci pour piloter mon 1Dx que ce soit avec DSLR Controller ou Helicon Remote. Je ne dis pas que ces applications n'ont pas de défauts, mais pas celui que vous avez mentionné.

Pour la perte de compatibilité avec une partie du matériel de Pocket Wizard, c'est quand même plus à ces derniers de s'adapter et de proposer une mise à jour de leurs produits. Cela est ainsi dans tous les domaines (que ce soit après l'acquisition d'une licence ou bien par des moyens détournés) . A titre d'information, les triggers de Yunguo fonctionnent très bien avec le 1Dx (E-TTL compris).

PinkFish

[PinkFish]

 [at] BLESL

Oui vous avez raison pour BIF. A ce titre, il existe un site que j'apprécie beaucoup, même si je ne pratique pas l'animalier au sens large. J'en ai tiré néanmoins des enseignements forts utiles pour ma pratique photo (birdphotographers.net).

PinkFish

[iceman93]

Tu fais de l'auto-allumage?

et toi de l'auto alimentation

[newworld666]

[at] newwolrd666
J'aime beaucoup vos sujets (nous avons un peu échangé sur certains, dont le focus stacking). Mais ce serait bien que vous mettiez un conditionnel, ou à défaut que vous ne fassiez pas d'un cas particulier une généralité. Comme je vous l'avais déjà indiqué, de mon côté je n'ai eu aucun souci pour piloter mon 1Dx que ce soit avec DSLR Controller ou Helicon Remote. Je ne dis pas que ces applications n'ont pas de défauts, mais pas celui que vous avez mentionné.

Pour la perte de compatibilité avec une partie du matériel de Pocket Wizard, c'est quand même plus à ces derniers de s'adapter et de proposer une mise à jour de leurs produits. Cela est ainsi dans tous les domaines (que ce soit après l'acquisition d'une licence ou bien par des moyens détournés) . A titre d'information, les triggers de Yunguo fonctionnent très bien avec le 1Dx (E-TTL compris).

PinkFish

J'ai bien les 3 logiciels et disons que ça doit être lié au boitier, le trick m'a été communiqué par CamRanger, c'est qu'ils doivent avoir d'autres utilisateurs concerné....
Sur mon exemplaire de 1DX, et avec les 3 logiciels je suis impérativement obliger de désactiver la visualisation des photos sur le boitiers.

Sur DSLR controller on fait le stacking 100% à l'aveugle de toutes les façons, mais du coup, avec mon 1DX c'est frustrant de ne pas controller en direct sur le 1Dx où on en est. Seul Helicon permet de fixer le point de début et le point fin de stacking) cam ranger fixe uniquement un pas (3 options) et un nombre théorique de prises de vue, mais on pleut compléter instantanément au fur et à mesure des besoins.

[PinkFish]

J'ai bien les 3 logiciels et disons que ça doit être lié au boitier, le trick m'a été communiqué par CamRanger, c'est qu'ils doivent avoir d'autres utilisateurs concerné....
Sur mon exemplaire de 1DX, et avec les 3 logiciels je suis impérativement obliger de désactiver la visualisation des photos sur le boitiers.

Sur DSLR controller on fait le stacking 100% à l'aveugle de toutes les façons, mais du coup, avec mon 1DX c'est frustrant de ne pas controller en direct sur le 1Dx où on en est. Seul Helicon permet de fixer le point de début et le point fin de stacking) cam ranger fixe uniquement un pas (3 options) et un nombre théorique de prises de vue, mais on pleut compléter instantanément au fur et à mesure des besoins.

Je me demande si nous avons les mêmes logiciels ! Avec DSLR Controller vous pouvez également fixer le point de début et de fin de stacking (appelés points A et B). Et en fixant ces points, je vois sur mon Android la variation des plans de netteté. C'est comme pour Helicon Remote, vous ne pouvez utiliser l'AF que pour un des.deux points A ou B ; ensuite, vous devez passer par le moteur pas à pas pour fixer l'autre point.

PinkFish

[newworld666]

Je me demande si nous avons les mêmes logiciels ! Avec DSLR Controller vous pouvez également fixer le point de début et de fin de stacking (appelés points A et B). Et en fixant ces points, je vois sur mon Android la variation des plans de netteté. C'est comme pour Helicon Remote, vous ne pouvez utiliser l'AF que pour un des.deux points A ou B ; ensuite, vous devez passer par le moteur pas à pas pour fixer l'autre point.

PinkFish

J'ai DSLR Controller de ChainFire

[PinkFish]

J'ai DSLR Controller de ChainFire

Idem. Et justement, depuis quelques versions déjà, le focus stacking a été implémenté (après Helicon Remote je vous l'accorde).
Regardez sur votre version, vous devriez pouvoir fixer les extrémités du range (comme je l'ai dit, appelées A et B).

PinkFish

[newworld666]

Idem. Et justement, depuis quelques versions déjà, le focus stacking a été implémenté (après Helicon Remote je vous l'accorde).
Regardez sur votre version, vous devriez pouvoir fixer les extrémités du range (comme je l'ai dit, appelées A et B).

PinkFish

Par contre elle indique toujours "Beta".. et mon galaxy note vient de passer en version 4.1.2 .. je revérifierai.

[PinkFish]

Par contre elle indique toujours "Beta".. et mon galaxy note vient de passer en version 4.1.2 .. je revérifierai.

Oui la mienne est également une version beta. J'aimerais voir plus de RTM qui soit aussi réussie que cette beta !

PinkFish

[mnicol]

mon retour:
c'est un appareil fantastique, certainement un poil plus long que mes boitiers précédents pour en tirer le meilleur...

je serai bien incapable de donner des conseils sur les réglages "dans l'absolu". Par contre, avec un cahier des charges précis, je pourrais dire comment moi je m'y prendrais (sans garantie pour autant que ce soit LA bonne solution...)

[leicarouge]

Bonjour,
avant toute chose merci à tous ceux qui ont répondu de manière exhaustive à la question initiale, ils se reconnaîtront.
Si j'ai bien compris, ce qui était déjà évident : c'est un boîtier  génial.
Cependant un  problème préoccupe ( en effet je ne suis pas un fervent du nettoyage des capteurs )le problème des tâches sur le capteur :
- canon a-t-il apporter une solution à ce problème ?
- Y a-t-il spécifiquement des numéros de série à éviter ?
- À part un nettoyage fréquent, a-t-on l'espoir qu'avec l'utilisation du boîtier ce problème disparaisse avec le temps et le nombre de déclenchements ?
- S'il s'agit de tâches grasses est-il aisé d'en effectuer le nettoyage ?

je sais bien que dans toute chose il faut bien lubrifier pour obtenir des cadences élever , mais bon 

[TomZeCat]

Cependant un  problème préoccupe ( en effet je ne suis pas un fervent du nettoyage des capteurs )le problème des tâches sur le capteur :

Il me semble que ça ne soit que NW666 qui soit victime des taches... A confirmer par les autres possesseurs mais il est le seul à en parler.

[newworld666]

Il me semble que ça ne soit que NW666 qui soit victime des taches... A confirmer par les autres possesseurs mais il est le seul à en parler.

ici oui, mais pas sur les forums anglo saxons ... et c'est chez eux que j'ai eu les premiers retours sur le fait que ça ne s'arrêtait toujours pas après plusieurs mois et des dizaines de milliers de déclenchements. 

[Pat20d]

Et pour info ça a commencé comment ? immédiatement ou bien après une période de "rodage"
Pas de soucis de mon coté pour l'instant mais il n'a déclenché que 3000 fois.

[newworld666]

immédiatement dès la sortie de boite.. au début une bonne vingtaine de gouttelettes .. et maintenant c'est 2 à 5 gouttelettes .. je ne shoot quasiment qu'en mode H ou autrement en L sauf macro et paysages.   

[canonbeber]

Toujours un peu trop cher...
A 4500 je craque je pense

[jonaber]

Toujours un peu trop cher...
A 4500 je craque je pense

Je pense malheureusement qu'il faudra attendre (beaucoup ?) du temps  avant qu'il atteigne ce prix là ......

[canonbeber]

Je pense malheureusement qu'il faudra attendre (beaucoup ?) du temps  avant qu'il atteigne ce prix là ......

J'userai un peu plus le 1D IV

[PinkFish]

Pour infos...
A part une poussière récalcitrante visible depuis le viseur (donc pas d'incidence sur le capteur) et 3 "tâches" visibles uniquement à partir de f/16. Comme je suis à max f/5.6 ces derniers temps, pas d'inquiétude à avoir. Je continue à utiliser l'objectif le plus adapté, même si ce n'est pas celui qui est monté sur le boîtier !
On verra plus tard pour un nettoyage complet qui vaudra le coup assurément.

PinkFish

[mac arthur]

Apres environ 5000 déclenchements pas de souci de tache
Je croise les doigts.
Pour une fois que j'achète quelque chose, qui n'a pas de problème 

[Alkatorr]

Après 4 mois d'utilisation régulière, deux taches de lubrifiant à gauche du capteur visible à f/11 et une poussière en plein milieu vite délogée à coup de souflette. A part ça il fonctionne à merveille !!!!!

[newworld666]

  ça me laisse rêveur !

[TomZeCat]

ça me laisse rêveur !

Pour moi, SAV mon ami...

[newteam1]

ça me laisse rêveur !

A mon avis les niveaux d'exigence de "Monsieur de Newworld" , doivent être tel que les tâches microscopique ne sont pas acceptées...lol

Fait nous une belle photo à F11 pour voir.............  (pas à F22)

[silver_dot]

Pour moi, SAV mon ami...

Ce SAV, agoni dans les forums à longueur d'année pourtant...

[newworld666]

Pour moi, SAV mon ami...

SAV pour passer 3 coups de swab ? .. j'attends que le problème soit traité sur le fond (comme du temps des 1DMKIII)... je pense que les anglos saxons arriveront bien à faire admettre ce souci.

J'ai nettoyé mon capteur samedi .. pour l'instant il est 100% clean ...

[iceman93]

SAV pour passer 3 coups de swab ? .. j'attends que le problème soit traité sur le fond (comme du temps des 1DMKIII)... je pense que les anglos saxons arriveront bien à faire admettre ce souci.

J'ai nettoyé mon capteur samedi .. pour l'instant il est 100% clean ...

trop de saké ... le gars a l'usine a mis de l'huile au lieu de la graisse 

[newteam1]

trop de saké ... le gars a l'usine a mis de l'huile au lieu de la graisse 

huile de baleine .... d'où l'odeur....

[newworld666]

huile de baleine .... d'où l'odeur....

ça va pas non  .. la baleine c'est exclusivement réservé à la recherche !!!!!!!

surtout la recherche culinaire   





....

[iceman93]

c'est bon la baleine?

[newworld666]

ça c'est la couche de graisse .. c'est un gout fumé avec du soja c'est très bon..

Le steak de baleine c'est comme du bœuf hyper tendre .. très rouge foncé et sans graisse du tout. hors de prix (mais le boeuf aussi).

[PinkFish]

Et c'est bon comme le cheval !

[newworld666]

Le gout de cheval est beaucoup plus fort ... la baleine c'est plutôt proche du boeuf. Bien sûr le boeu de Kobé est hors norme et hyper gouteux .. mais est-ce encore du boeuf ?

[Orangemeca]

Il me semble que ça ne soit que NW666 qui soit victime des taches... A confirmer par les autres possesseurs mais il est le seul à en parler.

Hello,
Pas de tache, mais je n'ai pas encore utilisé l'option mitraillette, par contre un ami m'a egalement fait part de ce soucis aujourd'hui après utilisation du mode rafale, une bonne poignée de projections graisseuses.

[JamesBond]

[...] Pas de tache, mais je n'ai pas encore utilisé l'option mitraillette, par contre un ami m'a egalement fait part de ce soucis aujourd'hui après utilisation du mode rafale, une bonne poignée de projections graisseuses.

Notons que ceci n'est pas spécifique au 1Dx : tous les Canons font ce genre de "rots" lorsqu'ils sont bébé, surtout lorsqu'on s'amuse avec la rafale le boîtier neuf. Ensuite, cela se tasse.
Il fallait bien que Canon soit au moins généreux sur quelque chose : le choix s'est porté sur la graisse de l'obturateur.
C'est mieux que rien et ne boudons pas notre plaisir. 

[JamesBond]

[...] Le steak de baleine c'est comme du bœuf hyper tendre .. [...]

Ah tiens... faut qu'j'en parle à mon voisin fermier qui dit que le bœuf n'est plus rentable.
Je vois bien une baleine dans son champ ; au moins, cela changerait le décor de la campagne normande...