Premiers essais du 80-400

Démarré par Alain 31, Mars 15, 2013, 13:47:13

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 ... 51
Actions de l'utilisateur

p.jammes

#500
Avril 09, 2013, 15:11:16
Echange standard (merci la BN) et de nouveau attente du soleil.... :D

Didier_Driessens

#501
Avril 09, 2013, 15:59:27
Citation de: p.jammes le Avril 09, 2013, 15:11:16
Echange standard (merci la BN) et de nouveau attente du soleil.... :D

çà va pas recommencer ... Nikoniste depuis 40 ans , je commence à la trouver saumâtre !

Didier

p.jammes

#502
Avril 09, 2013, 16:24:54
Bêta testeur je dois être, ce sera la 4ème fois (18-200vr+70-200vrII+28-300vr auparavant). Encore une chance que je n'achète pas tout cela sur internet......
Des nouvelles prochainement et repassage à la moulinette dxo fin de semaine. ;)

bitere

#503
Avril 09, 2013, 17:01:59
Tu peux nous dire les symptômes ?

Didier_Driessens

#504
Avril 09, 2013, 17:49:07
Citation de: p.jammes le Avril 09, 2013, 16:24:54
Bêta testeur je dois être, ce sera la 4ème fois (18-200vr+70-200vrII+28-300vr auparavant). Encore une chance que je n'achète pas tout cela sur internet......
Des nouvelles prochainement et repassage à la moulinette dxo fin de semaine. ;)

encore bien que vous avez des connaissances (ami) qui peuvent tester votre matériel et comme vous le signalez, une possibilité pour échanger.  La plupart des acheteurs n'ont pas cette possibilité et c'est tant mieux pour vous !

Didier

p.jammes

#505
Avril 09, 2013, 17:49:26
VR trop nerveux (dédoublement de l'image) et difficulté ou impossibilité de MAP sur les sujets lointains (selon tests terrain JMS). Je n'avais pas fait mes tests classiques de Tour Eiffel, le 3ème étage étant souvent dans les brumes en ce moment. 1er retour à la boutique dixit nos amis.

Impatient de tester le nouveau ce soir....Vive le changement d'heure. ;D

PS: c'est clair qu'à la lecture de tous les loupés, l'achat en boutique est indispensable pour ce style de soucis.

Sebmansoros

#506
Avril 09, 2013, 20:31:28
Citation de: Didinou le Avril 09, 2013, 15:59:27
çà va pas recommencer ... Nikoniste depuis 40 ans , je commence à la trouver saumâtre !

Didier

Non ça continue. ;D
Nikon n'est plus que l'ombre de lui même.

p.jammes

#507
Avril 09, 2013, 20:48:45
Impatient de voir sur la Tour Eiffel, mais je suis rentré un peu tard.





équivalent 600mm 1/100 f5.6 1100 iso

Le point semble être Ok

bitere

#508
Avril 09, 2013, 21:19:42
C'est vrai que sur l'exemplaire que j'ai eu en main, le vr était curieux. Il semblait sauter.
Par contre je n'ai pas vu d'images dédoublées.
À Montpellier, c'est presque un mois d'indisponibilité si Sav. >:(
Et le commerçant n'est pas aussi sympa que la bande de LBN ;)

p.jammes

#509
Avril 09, 2013, 21:28:46
Nikon devrait  s'inspirer de Sigma qui passe au banc maintenant ses optiques haut de gamme avant commercialisation, mais cela a un coût: +/- 1000 € sur un 120-300/2.8. Heureusement le mien est nickel, même sur le 7100 si j'ai bien compris.
À+

Pierred2x

#510
Avril 09, 2013, 21:39:48
Citation de: Kadobonux le Avril 08, 2013, 16:08:03
je sais qu'il a un elevage de crapauds.... ca doit servir à cela

Et il parait qu'il faut les lècher de temps en temps pour que ça marche !  ;D

Kadobonux

#511
Avril 09, 2013, 21:55:11
Citation de: Pierred2x le Avril 09, 2013, 21:39:48
Et il parait qu'il faut les lècher de temps en temps pour que ça marche !  ;D

avec le risque que le crapaud se transforme en beau jeune homme ?
quelle horreur !  ;D

p.jammes

#512
Avril 09, 2013, 22:39:02
Pourquoi pas s'il y a de la lumière demain matin.
À+

Pierred2x

#513
Avril 09, 2013, 23:40:50
Citation de: Kadobonux le Avril 09, 2013, 21:55:11
avec le risque que le crapaud se transforme en beau jeune homme ?
quelle horreur !  ;D

Vous connaissez vos classiques, mais pas le fond de l'histoire!
Certains crapeaux secrètent des substances halucinogènes, c'est pourquoi les adaptes de certaines pratiques LOL les lèchent pour expérimenter comme aurait dit Timothy Leary
des états de conscience alternatifs...;D
D'où les légendes de crapeaux se changeant en éléphants roses!
Et les cul de bouteilles en rasoirs... ;D

bitere

#514
Avril 09, 2013, 23:56:33
Citation de: p.jammes le Avril 09, 2013, 20:48:45
Impatient de voir sur la Tour Eiffel, mais je suis rentré un peu tard.

Le point semble être Ok
Lors de la prise en main, j'avais eu des doutes sur les lointains. Ce qui t'arrive confirme donc  >:(
Et ça donnait quoi sur la tour avec ton objectif précédent ?

F100

#515
Avril 10, 2013, 02:25:16
... il est pêchu ce 80-400 pour un 4.5-5.6 !
dommage qu'il soit si cher  :'(

Olaf

#516
Avril 10, 2013, 08:47:34
Bonjour,
Quelqu'un a-t-il essayé de comparer ce 80-400, à 300 mm f/56, au 300 afs f/4, à la même ouverture ?
Peut-il le remplacer, du moins à cette ouverture sans perte importante de piqué ?

p.jammes

#517
Avril 10, 2013, 09:12:41
Pour le plaisir d'Alain, avec le D2x ce matin...



D2x 600mm 1/200 f5.6 320 iso.
A+

p.jammes

#518
Avril 10, 2013, 09:20:33 Dernière édition: Avril 10, 2013, 09:26:56 par p.jammes
Si tu va sur Picasa en direct, tu as les exifs..... Dans le crop aussi. ;)

https://picasaweb.google.com/118205772715929760798/80400Monthlery

chris31

#519
Avril 10, 2013, 09:28:32 Dernière édition: Avril 10, 2013, 09:33:37 par chris31
Chouet la Tour, la célèbre tour du  documentaire passé sur le câble récemment. :)

Il a cotoyé avec un D600 le D2x, il lui a refilé sa grippe.

p.jammes

#520
Avril 10, 2013, 10:41:57
Le D2x a eu droit a un nettoyage de capteur en 2011 avant de partir dans le Masaï Mara, et rien depuis.
Je ferais le nécessaire dés les beaux jours, c'est à dire pas tout de suite. ::)

Sebmansoros

#521
Avril 10, 2013, 11:52:35
En tout cas, pas de Pb d'AF à ce que je vois. Comme quoi quand ils veulent chez Nikon ils savent faire. Après retour du SAV mon D800E était nickel avec TOUS mes objectifs sans aucune correction.
Ce 80-400 m'a surtout étonné par sa rapidité d'AF et par l'efficacité de son VR en plus de la qualité optique. Du moins sur le modèle essayé. Mais quand même la note est salée.

al646

#522
Avril 10, 2013, 11:53:05
Je me demande ce que vaut ce 80-400 face au sigma 120-400, en fait j'aurais préféré que Nikon anonce un 120-400 encore meilleur plutôt qu'un 80-400, la plupart du temps avec un tel télé, on l'emporte surtout pour le 400 (vu le poids) en rarement pour descendre à 80, je vois aussi qu'à courte distance, au lieu de 400 mm, certain sites parlent de 260 mm (docus breathing), le phénomène est normal, mais ne serait-ce pas comme sur le nouveau 70-200 un peu plus que prévu?

Sebmansoros

#523
Avril 10, 2013, 12:05:49
24-70 + 80-400 et on est paré pour toutes les situations. Pour ce qui est de la qualité de construction, rien à voir avec le Sigma. Pour la qualité optique, vitesse d'AF et efficacité du VR pareil.
Sur les comparatifs que j'ai pu faire le 120-400 est à peu près équivalent au 70-200 + TC20 EIII.

al646

#524
Avril 10, 2013, 13:51:15
Oui, tout zoom souffre de focus breathing, mais il est notoire que pour le 70-200 VR2, c'est anormalement élevé, si le 80-400 ne fait que 260 mm au lieu de 400 à courte distance, est-ce que cela reste dans la norme, je pose juste la question sans parti pris, d'autres se plaignent déjà...
Pour la qualité optique, il faudra attendre les tests, ceci-dit, le Sigma 120-400 a reçu une très bonne appréciation sur LMDP, et le nikon ayant un range plus large, il n'est pas si évident qu'il enterre le sigma... je suppose malgré tout qu'il fera mieux (vu le prix...)
Citation de: alain2x le Avril 10, 2013, 12:01:22
Ne soyons pas méchants.

En son temps, j'avais comparé le couple 70-200VR2 + TC20E3 avec le 120-400 Sigma, en faible lumière, pour voir le contraste survivant à pleine ouverture.
Et le premier faisait mieux que le second.
À mon humble avis, le 80-400VR2 va enterrer le Sigma.

Au sujet du Focus-Breathing, il est habituel sur un zoom, et j'ai vérifié qu'à l'infini, on a bien les 400mm.
Imprimer
En haut Pages 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 ... 51
Actions de l'utilisateur