Merci d'aider un pauv' homme comme moi :)

[APB]

Pour le vin c'est tellement filtré maintenant (faut que çà brille dans le verre !) que çà ne sert plus trop, c'est juste un bon prétexte pour passer du temps dans la cave.
Pour le 1Dx, çà dépend du filtre passe-bas  , et de ce qu'il laisse comme dépôt.

[silver_dot]

Lol, Silver l'affine en cave!

Ce n'est pas un grand cru. Possible que ce ne soit que de la piquette.

Comme vin de table, ça fera probablement l'affaire.

[GM38]

Merci pour tous vos retours.

En fait, je suis dans une phase qui n'est pas objective. Ce que je veux dire par là, c'est que je sais que le 6d suffirait largement à ma modeste pratique d'amateur, avec mon ancien 5dII je ne trouvais pas de réelle limite en fait. J'ai pu faire des photos d'animaux réussies avec ce boitier, ainsi qu'avec un modeste 400d d'ailleurs. Mais c'est le fait de passer à côté du boitier le plus abouti que je connaisse qui m'ennuie. Et le rêve de faire mumuse avec un AF du tonerre aux collimateurs mieux répartis qui plus est. Et la possibilité d'afficher une grille dans le viseur. Etc.

D'un autre côté, pour avoir rapidement pris en main les deux en magasin, j'avoue que la compacité et le poids du 6d m'ont beaucoup séduit. J'aime voyager, et j'ai pesté quelques fois contre le gabarit imposant du 5dII. Qui plus est, le 6d est très bien fini, et le grip est très bien dessiné. Je me fiche du wifi et du gps, même si je pense que je l'utiliserai de tps en tps si je prends le 6d. Et enfin le prix du 6d qui est bcp plus intéressant pour ma bourse qui n'est tout de même pas infinie (je reviens d'un an de vacances alors ;-)

Bref, la raison, la passion ... En tous cas, merci d'avoir partagé vos avis c'est bien sympa. Bonne journée.
Petite question : J'ai noté que les possesseurs de 6d parlaient d'un AF supérieur au 5dII sur les collimateurs excentrés, comment est-ce possible vu qu'ils ne sont pas plus en croix que sur le 5dII?

...Là, tu es dans l'irrationnel (ce n'est pas un reproche )
D'après ce que je crois comprendre:
Ton 5 DII , si un sale con ne te l'avait pas piqué, tu l'aurais encore  aujourd'hui, et il suffirait probablement à tes besoins photo.
Tu aurais donc pu tout simplement le remplacer par le même, et il te conviendrait probablement encore très bien.
Ton désir de "mieux" ,qui te tord les trippes, n'est pas soutenu par une quelconque nécessité, mais par le souhait de faire un achat "plaisir". Ayant moi même toujours renouvelé mon matériel par pur plaisir, je te suggérerais de prendre (si tu en as les moyens financiers), celui qui semble à tes yeux être le plus abouti, et le plus complet au plan technique, et celui qui comporte le plus de fonctions (même inutiles)... bref,celui qui te fait envie  
Dans le cas contraire, tu connaîtras rapidement les regrets qui arriveront très rapidement, parce que l'aspect  "technique" logiquement réfléchi ,ne suffira pas à combler ton désir intérieur de "nec plus ultra".
Voilà, je ne t'aide pas beaucoup  
Si tu devais faire l'achat d'un "outil de travail" , le raisonnement serait différent, je pense    

[Labuzan]

Attention, comme certains grands vins, il faut penser au bout d'un certain temps à changer le bouchon.

Pour revenir au sujet, le 6D pose en effet un gros problème à tous ceux et celles qui l'on pris en main. Il est diablement séduisant, et pourtant l'on se demande toujours s'il sera suffisant. On s'invente alors peut-être de faux procès (écran fixe, HDR, consommation du GPS, par exemple) pour se retenir de sauter le pas ...
Visiblement ceux qui l'ont fait ne le regrettent pas, en tous cas je ne lis pas vraiment d'avis négatifs, pas de regrets, pas de vitupérations contre la graisse ou la poussière. C'est pareil pour le 1Dx et le 5DIII, personne ne râle ..

Canon aurait-il trouvé la route du Graal ? 

+1
Que du bon !
Qualité image à haut ISO étonnante même en JPG boitier. Pratique en tourisme quand on passe dans des monuments sombres. On a pas peur de passer à 12 ou 24.000ISO. Le cliché sera propre.

Je me suis amusé à comparer les JPG 24.000 ISO avec un traitement RAW dans DXO. DXO est légèrement supérieur car on peu affiner ses réglages, mais l'écart n'est pas terrible. On peut faire du JPG direct les yeux fermés. Enfin....l'un après l'autre !  
Cordialement.

[Slybox]

Il faut tourner la boite d'un quart de tour chaque trimestre aussi...

Oui, sinon, il risque d'y avoir du dépôt de poussières sur le capteur 
(Je vois qu'il y a des connaisseurs ici).

[silver_dot]

C'est fait. Ma première bouse commise avec, juste en bas de chez moi hier en début de soirée, e, condition de lumière encore correcte histoire de l'étrenner:



faudra que je change un petit quelque chose si possible dans les exifs.

c'est quoi ce truc décrétant à l'insu de mon plein gré que j'étais un artiste? Non mais, allo, on aura tout vu. Ils ne manquent pas d'air chez Canon pour qualifier n'importe qui d'artiste.

[mnicol]

C'est fait. Ma première bouse commise avec, juste en bas de chez moi hier en début de soirée, e, condition de lumière encore correcte histoire de l'étrenner:

C'est là qu'on voit toute l'efficacité de l'AF! :p
C'est en tout cas une fort jolie fleur!

[silver_dot]

Une belle couleur du genre à piéger l'AF de mon  5D II avec le 100mm macro.

J'ai déjà donné à ce jeu-là.

C'est déjà ça de mieux en attendant d'aller plus en avant avec l'engin.

Celle-ci n'est pas pire:

[McDoPDA]

on n'en dit pas que du bien ... et on n'en dit pas grand chose non plus.
Peut-être en avez vous une bonne expérience ?

j'ai découvert cette fonction hier ! Alors pas encore eu le temps de l'utiliser... Je pense que dans des cas bien particuliers avec des contrastes de lumière, ça peut être intéressant, mais le mode HDR sur 6D est plus simple que sur le 5D3.

[silver_dot]

j'ai découvert cette fonction hier ! Alors pas encore eu le temps de l'utiliser... Je pense que dans des cas bien particuliers avec des contrastes de lumière, ça peut être intéressant, mais le mode HDR sur 6D est plus simple que sur le 5D3.

Disons plus rustique qui est plus adapté à son cas.

[lolounette]

on n'en dit pas que du bien ... et on n'en dit pas grand chose non plus.
Peut-être en avez vous une bonne expérience ?

mouais bof...
j'ai fait 3 clichés en HDR depuis que j'ai le 6D, en conditions très contrastées (contrejour, soleil derrière le tronc d'un arbre)
je les ai regardés et j'ai pas compris l'intérêt: j'avais pris le même cliché en Raw et j'ai pu sortir avec LR un cliché qui me plait mieux que le HDR jpeg.
Donc bof....
si j'avais eu ça sur le 20D je dis pas, mais franchement sur le 6D je vois pas bien l'intérêt, ou alors je sais pas l'exploiter (et en plus je ne fais quasiment jamais de jpeg)

[Nemofoto]

Attention, comme certains grands vins, il faut penser au bout d'un certain temps à changer le bouchon.

Pour revenir au sujet, le 6D pose en effet un gros problème à tous ceux et celles qui l'on pris en main. Il est diablement séduisant, et pourtant l'on se demande toujours s'il sera suffisant. On s'invente alors peut-être de faux procès (écran fixe, HDR, consommation du GPS, par exemple) pour se retenir de sauter le pas ...

C'est exactement cela !

[Nemofoto]

...Là, tu es dans l'irrationnel (ce n'est pas un reproche )

Je suis totalement dans l'irrationel c'est tout à fait ça.

[Nemofoto]

Ton 5 DII , si un sale con ne te l'avait pas piqué, tu l'aurais encore  aujourd'hui, et il suffirait probablement à tes besoins photo.
Tu aurais donc pu tout simplement le remplacer par le même, et il te conviendrait probablement encore très bien.
Ton désir de "mieux" ,qui te tord les trippes, n'est pas soutenu par une quelconque nécessité, mais par le souhait de faire un achat "plaisir". Ayant moi même toujours renouvelé mon matériel par pur plaisir, je te suggérerais de prendre (si tu en as les moyens financiers), celui qui semble à tes yeux être le plus abouti, et le plus complet au plan technique, et celui qui comporte le plus de fonctions (même inutiles)... bref,celui qui te fait envie  
Dans le cas contraire, tu connaîtras rapidement les regrets qui arriveront très rapidement, parce que l'aspect  "technique" logiquement réfléchi ,ne suffira pas à combler ton désir intérieur de "nec plus ultra".
 

Tu résumes très bien la situation. Reste que le gabarit + poids du 6d me tente bien d'un autre côté. Un débat sans fin je vous dis...

[Cptain Flam]

Visiblement ceux qui l'ont fait ne le regrettent pas, en tous cas je ne lis pas vraiment d'avis négatifs, pas de regrets, pas de vitupérations contre la graisse ou la poussière. C'est pareil pour le 1Dx et le 5DIII, personne ne râle ..

Canon aurait-il trouvé la route du Graal ? 

Même le 650D est top et le 7D ne faillit pas bien que doyen de la bande ayant beaucoup servi... Le 5DIII? On aurait du l'appeler la discrète! 

Non, rien à voir avec Canon... Je deviens bon, c'est tout!!!

[Cptain Flam]

 

Il faut tourner la boite d'un quart de tour chaque trimestre aussi...

[Cptain Flam]

Ce n'est pas un grand cru. Possible que ce ne soit que de la piquette.

Comme vin de table, ça fera probablement l'affaire.

Je n'y connais rien en vin, tu peux servir tranquille!

[silver_dot]

Je n'y connais rien en vin, tu peux servir tranquille!

Un vin style Postillon, le velours de l'estomac, ça t'irait?

Ca devrait le faire pour un témoin de Géveor, non?

[Cptain Flam]

...Là, tu es dans l'irrationnel (ce n'est pas un reproche )
D'après ce que je crois comprendre:
Ton 5 DII , si un sale con ne te l'avait pas piqué, tu l'aurais encore  aujourd'hui, et il suffirait probablement à tes besoins photo.
Tu aurais donc pu tout simplement le remplacer par le même, et il te conviendrait probablement encore très bien.
Ton désir de "mieux" ,qui te tord les trippes, n'est pas soutenu par une quelconque nécessité, mais par le souhait de faire un achat "plaisir". Ayant moi même toujours renouvelé mon matériel par pur plaisir, je te suggérerais de prendre (si tu en as les moyens financiers), celui qui semble à tes yeux être le plus abouti, et le plus complet au plan technique, et celui qui comporte le plus de fonctions (même inutiles)... bref,celui qui te fait envie  
Dans le cas contraire, tu connaîtras rapidement les regrets qui arriveront très rapidement, parce que l'aspect  "technique" logiquement réfléchi ,ne suffira pas à combler ton désir intérieur de "nec plus ultra".
Voilà, je ne t'aide pas beaucoup  
Si tu devais faire l'achat d'un "outil de travail" , le raisonnement serait différent, je pense    

Je te trouve au contraire très pertinent.

Quand j'ai pris le 5DIII, le 6D n'était même pas annoncé, donc pas de casse-tête.

Si j'étais à la place de Nemophoto, je serais bien embêté, car objectivement, le 6D suffit pour l'essentiel de ma pratique, mais le 5DIII me plaît, me flatte? Le seul point objectif qui me conforte dans ce choix qui n'en fût pas un, c'est la densité et la précision de l'af à PO avec mes fixes.

Et si ce n'était gourmandise et collectionnite, dépense déraisonnable, je crois que je prendrais aussi un 6D.  

[silver_dot]

Dans la foulée, encore un petit effort pour en arriver là:

Si j'étais à la place de Nemophoto, je serais bien embêté, car objectivement, le 5D III suffit pour l'essentiel de ma pratique, mais le 1Dxme plaît, me flatte? Le seul point objectif qui me conforte dans ce choix qui n'en fût pas un, c'est la densité et la précision de l'af à PO avec mes fixes.

Et si ce n'était gourmandise et collectionnite, dépense déraisonnable, je crois que je prendrais aussi un 5D III.  

[Cptain Flam]

+1
Que du bon !
Qualité image à haut ISO étonnante même en JPG boitier. Pratique en tourisme quand on passe dans des monuments sombres. On a pas peur de passer à 12 ou 24.000ISO. Le cliché sera propre.

Je me suis amusé à comparer les JPG 24.000 ISO avec un traitement RAW dans DXO. DXO est légèrement supérieur car on peu affiner ses réglages, mais l'écart n'est pas terrible. On peut faire du JPG direct les yeux fermés. Enfin....l'un après l'autre !  
Cordialement.

Même les jaunes le reconnaissent! Fortuitement, douloureusement pour certains, à coups de saton de Ronan, mais... 

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,182355.msg3849257.html#msg3849257

[Cptain Flam]

Oui, sinon, il risque d'y avoir du dépôt de poussières sur le capteur 
(Je vois qu'il y a des connaisseurs ici).

En pinard, parce qu'en poussière, c'est pas ici!

[silver_dot]

Même les jaunes le reconnaissent! Fortuitement, douloureusement pour certains, à coups de saton de Ronan, mais... 

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,182355.msg3849257.html#msg3849257

C'est jaune et ça ne sait pas.

Il faut bien que  jaunisse se passe.

[Cptain Flam]

mouais bof...
j'ai fait 3 clichés en HDR depuis que j'ai le 6D, en conditions très contrastées (contrejour, soleil derrière le tronc d'un arbre)
je les ai regardés et j'ai pas compris l'intérêt: j'avais pris le même cliché en Raw et j'ai pu sortir avec LR un cliché qui me plait mieux que le HDR jpeg.
Donc bof....
si j'avais eu ça sur le 20D je dis pas, mais franchement sur le 6D je vois pas bien l'intérêt, ou alors je sais pas l'exploiter (et en plus je ne fais quasiment jamais de jpeg)

Comme toi.

[Cptain Flam]

Un vin style Postillon, le velours de l'estomac, ça t'irait?

Ca devrait le faire pour un témoin de Géveor, non?

"Un jaja que les moins de 50 ans ne peuvent pas connaître"

(j'ai moins de 50 ans!  )