Pentax au salon P&E 2013 (Chine) : 24x36, compact APS-C, etc.

Démarré par Mistral75, Avril 25, 2013, 19:35:30

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Actions de l'utilisateur

Mistral75

#250
Mai 25, 2013, 16:17:43
Citation de: tanguy12 le Mai 25, 2013, 16:12:08
Je pense, et l'exemple Fuji me conforte là dessus, que 3 objos suffisent pour un lancement.
Vu que la collab tamron-Pentax semble marcher vu le 18-270, pourquoi pas juste sortir 3 optiques compatibles 24-36 tamron, rebadgées ou co brandées pentax?

24-70 f2.8 USD proposé en kit
70-200 f 2.8 USD
et 90 f2.8 macro USD
par exemple.

avec un boitier bien né, présentant un réel gain de compacité, un marketing aux petits oignons bien sûr...

Et le D-FA 100 mm f/2,8 Macro WR, il sent le pâté ? ;)

tanguy12

#251
Mai 25, 2013, 16:23:57
non,ou alors un bon pâté de campagne :)

Effectivement comme tu le soulignes ce seraient 3 nouveautés en + de qques caillous existants.

Pour ce qui est de ce macro, si tu veux on mets le 180 macro à la place :)

Xophe

#252
Mai 25, 2013, 16:55:11
Citation de: tanguy12 le Mai 25, 2013, 16:12:08
Je pense, et l'exemple Fuji me conforte là dessus, que 3 objos suffisent pour un lancement.
Vu que la collab tamron-Pentax semble marcher vu le 18-270, pourquoi pas juste sortir 3 optiques compatibles 24-36 tamron, rebadgées ou co brandées pentax?

24-70 f2.8 USD proposé en kit
70-200 f 2.8 USD
et 300 f/4 
par exemple.

avec un boitier bien né, présentant un réel gain de compacité, un marketing aux petits oignons bien sûr...
Xophe

Mistral75

#253
Mai 25, 2013, 17:44:54
Citation de: Xophe le Mai 25, 2013, 16:55:11


Un rebadgeage du célèbre et à juste titre réputé Tamron SP 300 mm f/4 Di VC USD ;) ?

clover

#254
Mai 25, 2013, 20:45:22
Sans rire, si le choix du capteur est pertinent, il y a toujours au catalogue :

31mm
35mm FA f/:2
43mm
50mm FA f/:1.4
50mm Macro D-FA
77mm
100mm D-FA wR...

Donc, en zoom, il suffit de sortir un bon transtandard ( 24-105mm f/:4 ou 24-70mm f/:4 ou f/:2.8 ) et un télézoom puis un zoom ultra grand angle.

L'ouverture sera en conséquence de la cible et du rapport qualité prix visée...

Le rebadgeage me rappelle les début de Konica Minolta
http://kurtmunger.com/konica_minolta_af_17_35mm_f_2_8_4id225.html
http://kurtmunger.com/konica_minolta_af_28_75mm_f_2_8id255.html

Xophe

#255
Mai 25, 2013, 21:03:37
Citation de: Mistral75 le Mai 25, 2013, 17:44:54
Un rebadgeage du célèbre et à juste titre réputé Tamron SP 300 mm f/4 Di VC USD ;) ?

Oui,  mais Pentax peut peut-être en faire au moins un (objectif) lui même non  ? ça risquerait d'être un 300 4.5 alors non ?
Xophe

Mistral75

#256
Mai 25, 2013, 23:26:12
Citation de: Xophe le Mai 25, 2013, 21:03:37
Oui,  mais Pentax peut peut-être en faire au moins un (objectif) lui même non  ? ça risquerait d'être un 300 4.5 alors non ?

Le DA* 300 mm f/4 est un objectif 24x36, tu sais...

gargouille

#257
Mai 25, 2013, 23:34:09
Citation de: clover le Mai 25, 2013, 20:45:22
Sans rire, si le choix du capteur est pertinent, il y a toujours au catalogue :

31mm
35mm FA f/:2
43mm
50mm FA f/:1.4
50mm Macro D-FA
77mm
100mm D-FA wR...

Donc, en zoom, il suffit de sortir un bon transtandard ( 24-105mm f/:4 ou 24-70mm f/:4 ou f/:2.8 ) et un télézoom puis un zoom ultra grand angle.

L'ouverture sera en conséquence de la cible et du rapport qualité prix visée...

Le rebadgeage me rappelle les début de Konica Minolta
http://kurtmunger.com/konica_minolta_af_17_35mm_f_2_8_4id225.html
http://kurtmunger.com/konica_minolta_af_28_75mm_f_2_8id255.html

Voir s'ils font encore bon ménage avec un capteur 24x36 40 mpx (ou 24mpx si tu préfères) et de plus s'il y a une stabilisation par le capteur... .
Pour Tamron, vous oubliez le 180 f3.5 macro.

plop3

#258
Mai 26, 2013, 12:04:46
Ca va pas commencer à faire lourd à bouger un capteur 24x36 stabilisé ?
Il doit commencer a avoir pas mal d'inertie, non ?

Mistral75

#259
Mai 26, 2013, 14:46:52
Citation de: plop3 le Mai 26, 2013, 12:04:46
Ca va pas commencer à faire lourd à bouger un capteur 24x36 stabilisé ?
Il doit commencer a avoir pas mal d'inertie, non ?

Le capteur des reflex et SLT 24x36 Sony (Alpha 900, 850 et 99) est stabilisé.

plop3

#260
Mai 26, 2013, 14:54:39
C'est vrai, je n'avais pas pensé à ceux-là ;)

tanguy12

#261
Mai 26, 2013, 17:04:53
Citation de: Xophe le Mai 25, 2013, 21:03:37
Oui,  mais Pentax peut peut-être en faire au moins un (objectif) lui même non  ? ça risquerait d'être un 300 4.5 alors non ?
Oui je ne dis pas le contraire, mais dans un premier temps s'ils sortent ce "fameux" 24/36 mirrorless, ils peuvent y adjoindre 1 ou 2 zooms rebadgés histoire d'aller vite. Si le truc semble prendre, ils auront "tout le temps" de développer une gamme propre.

clodomir

#262
Mai 26, 2013, 20:28:18
24/36 mirrorless ... = obligatoire ? beurk ...

K20D

#263
Mai 26, 2013, 22:04:57
Citation de: clodomir le Mai 26, 2013, 20:28:18
24/36 mirrorless ... = obligatoire ? beurk ...
C'est vrai que la situation n'est pas simple.
On est à une époque où pas mal de clients souhaitent de vrai réflexes à visée optique et notamment dans ceux qui seraient intéressés par un FF.
D'un autre côté les mirorless vont finir par s'imposer et ça serait embêtant de développer maintenant tout une game optique avec le tirage requis pour la visée optique.
Ca confirme mon opinion que ce n'est pas le bon moment pour Pentax pour passer au FF.

Laurentg78

#264
Mai 26, 2013, 22:22:04
les viseurs électroniques ne semblent pas du tout faire l'unanimité pour l'instant. Faudra attendre quelques années pour que ça puisse être une solution pertinente
Pentax K1 :-), K3, K5, K200D

tanguy12

#265
Mai 26, 2013, 22:59:42
Mon feeling c'est qu'un FF "classique" pentax aujourd'hui ne trouverait pas son marché. Les petits doivent se démarquer.
Pour ce qui est de l'EVF, actuellement ils ne font pas l'unanimité, mais je pense que dans 10 ans ils seront meilleurs,et il n'y aura plus que ça, hors brocantes.
Enfin bon tout cela relève de l'opinion, je peux me tromper sur ces 2 points.

pscl57

#266
Mai 27, 2013, 04:11:43 Dernière édition: Mai 27, 2013, 04:20:07 par pscl57
Un viseur EVF de qualité sera admis si le prix du boîtier est "convaincant". Si ce prix est mal positionné, comme le fût celui du K-01 au début, alors ce boitier aura du mal à trouver des clients.
À l'inverse un prix étudié pourrait attirer beaucoup de monde. Il doit se situer en-dessous des 6D et D600, dans les 1300 à 1500€ Max. Plus cher que ça, les clients préfèreront switcher.

hexar

#267
Mai 27, 2013, 05:18:33
+1 pscl57, je leur laisse encore 1 an après on verra, mais Pentax a pas interet à louper la mise. :o

gargouille

#268
Mai 27, 2013, 20:08:55
Citation de: pscl57 le Mai 27, 2013, 04:11:43
Un viseur EVF de qualité sera admis si le prix du boîtier est "convaincant". Si ce prix est mal positionné, comme le fût celui du K-01 au début, alors ce boitier aura du mal à trouver des clients.
À l'inverse un prix étudié pourrait attirer beaucoup de monde. Il doit se situer en-dessous des 6D et D600, dans les 1300 à 1500€ Max. Plus cher que ça, les clients préfèreront switcher.

Tu m'expliques comment Pentax va y arriver?

C'est bien pour cela que Pentax devrait sortir un hybride 24x36, certains vont crier aux loups mais c'est pas grave il vaut mieux que Pentax perde des clients pour en regagner plus.
Et pour que Pentax puisse proposer encore des reflex et des objectifs aspc il vaut mieux qu'ils gagnent de l'argent en sortant un 24x36.

hexar

#269
Mai 29, 2013, 02:48:28
+1 ;)

langagil

#270
Mai 29, 2013, 09:03:58
From pscl57: "Il doit se situer en-dessous des 6D et D600, dans les 1300 à 1500€ Max"
From gargouille; "Tu m'expliques comment Pentax va y arriver?"

+1000: si cette possibilité existait un des deux majors..........ou un turbulent acteur tiers l'aurait déjà mise en action.
De plus on peut supposer que, vu autrement, un loup n'en mange pas un autre et qu'une certaine entente existe pour "fixer" les prix  :'(
LabelImage

yoda

#271
Mai 29, 2013, 11:11:12
Citation de: langagil le Mai 29, 2013, 09:03:58
From pscl57: "Il doit se situer en-dessous des 6D et D600, dans les 1300 à 1500€ Max"
From gargouille; "Tu m'expliques comment Pentax va y arriver?"

+1000: si cette possibilité existait un des deux majors..........ou un turbulent acteur tiers l'aurait déjà mise en action.
De plus on peut supposer que, vu autrement, un loup n'en mange pas un autre et qu'une certaine entente existe pour "fixer" les prix  :'(
mouais....
jusqu'à un certain point!

dans les meutes de loup il n'y a toujours qu'un seul dominant...
c'est comme dans Koh-Lanta , au début une certaine entre-aide et alliance, et pour finir chacun pour soit!
ça me rappel un post que j'avais ouvert: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,183384.0.html

oliver939

#272
Mai 29, 2013, 13:52:50
ca devient philosophique cette discu (j'ai pas tout compris sur les loups mais bon...  ::))  ;D

que pentax sorte un bon appareil 24x36 et ca suffira, meme si l'equivalent existe ailleurs, cela laissera le choix aux acheteurs de prendre celui qui leur correspond le plus

clodomir

#273
Mai 29, 2013, 19:36:07
Citation de: oliver939 le Mai 29, 2013, 13:52:50

que pentax sorte un bon appareil 24x36 et ca suffira, meme si l'equivalent existe ailleurs, cela laissera le choix aux acheteurs de prendre celui qui leur correspond le plus
un bien classique, avec un bon pentaprisme 100% ...  8)
sur le type du LX , tiens ...  ;)

gargouille

#274
Mai 30, 2013, 13:55:05
Si full à 1300€ plus de K3, mais pas d'optique full non plus. ;)

Pentax a deux problèmes:
Sa part de marché.
La gamme d'optique 24x36 a refaire quasiment à 100%.

Si vous pensez que Pentax peut faire vivre un système reflex 24x36 avec le pourcentage d'utilisatteur de reflex Pentax apsc prêt à sauter le pas...., moi pas.

Pentax doit attirer d'autres clients soit des novices soit des utilisateurs de Canon, Fuji, Nikon, Olympus, Panasonic, Samsung, Sony.
Pour cela je n'ai pas la réponse mais des idées.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Actions de l'utilisateur