85mm 1,8G ou 1,4G

[Cervelo45]

Déjà possesseur du 35mm et 24mm 1,4G, j'envisage l'achat du 85mm 1,4G. Sauf que contrairement au 35 et 24, il possède un concurrent sérieux, le 85mm 1,8G.
Seulement voilà, j'ai un peu de mal à penser qu'il puisse être aussi bon que le 1,4G vu l'écart de prix.

A votre avis ?

[Djay]

Les différents tests disent en gros que le niveau de piqué est similaire (avec peut être un avantage au 1.8G), et que le bokeh est plus "crémeux" sur le 1.4G.
Après il y a la différence d'ouverture, le poids et le prix....
Tout dépend de ce que tu recherches et de ton utilisation.
Je suis personnellement très satisfait de mon 1.8G.

[Anc]

Pourtant il est extrêmement proche : http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/(lens1)/823/(brand)/Nikkor/(camera1)/0/(lens2)/388/(brand2)/Nikkor/(camera2)/0

Certes on perd 0.6 IL d'ouverture maximale, mais pour 1/3 du prix du 1.4G, le choix du 1.8G peut vraiment être judicieux.

[Cervelo45]

La grande ouverture du 1,8G est elle exploitable ?
La différence de prix est peut être là finalement ...

[Anc]

La grande ouverture du 1,8G est elle exploitable ?
La différence de prix est peut être là finalement ...

Contrairement à son prédécesseur le 1.8 D, oui, le 1.8G est pleinement exploitable à PO, tous les tests le montrent.

[Anc]

Pas pire que le 1.4G. Y'a qu'à lire le test DxO

[Philippe Leroy]

Déjà possesseur du 35mm et 24mm 1,4G, j'envisage l'achat du 85mm 1,4G. Sauf que contrairement au 35 et 24, il possède un concurrent sérieux, le 85mm 1,8G.
Seulement voilà, j'ai un peu de mal à penser qu'il puisse être aussi bon que le 1,4G vu l'écart de prix.

A votre avis ?

Bonjour Gérard  

Tu sais le 24 f/1.4 et le 35 f/1.4 ont un concurrent très sérieux... le 28mm f/1.8 AF-S  

Pour le 85mm, les deux sont vraiment kif-kif. Il faut vouloir l'ouverture à 1.4.
Personnellement je songe de plus en plus à remplacer le 24 et le 35, par le 28mm f/1.8...
et mes 50 et 85 f/1.4 par les mêmes en f/1.8

Et ça serait à refaire aujourd'hui j'achèterai directement les 28/50/85 f/1.8

Comme ça je libère un emplacement dans le sac, ainsi que 1.5Kg, pour y mettre une optique plus spécialisé.... et sans perdre en qualité optique (et vu que j'ai déjà le 14-24mm, je ne perds pas la focale 24mm)
....en attendant les nouveaux Zeiss en approche : le 55m f/1.4 en fin d'année (le 85mm f/1.4 en préparation, et un 28mm complémentaire d'après la rumeur.)

[ByFifi]

Bonjour Gérard  
Personnellement je songe de plus en plus à remplacer le 24 et le 35, par le 28mm f/1.8...
et mes 50 et 85 f/1.4 par les mêmes en f/1.8

....en attendant les nouveaux Zeiss en approche : le 55m f/1.4 en fin d'année (le 85mm f/1.4 en préparation, et un 28mm complémentaire d'après la rumeur.)

C'est ma config. sur D800. J'en suis très satisfait : poids, qualité, peu de perte en cas de revente. L'ouverture 1,4 est toujours très dur à exploitée. Pour ceux qui possedent ces cailloux, on voit plus souvent des ouvertures de 2 et 2,8. Concernant le bokeh, voilà entre autre ce que ça donne. Comme le disait photo 63, c'est important pour le portrait

[ByFifi]

Petit crop pour dire que tout n'est pas flous

[ByFifi]

Le 50 et le 28 ont également un bokeh de haute qualité. C'est extrêmement sympas de partir en balade avec. Côté résultats le 85 est quand même le plus "wahoo!!" des 3 dès 1,8. Avec une telle ouverture en portrait, c'est difficile d'avoir les deux yeux nets. Alors avec un 1,4 !

[Cervelo45]

C'est ma config. sur D800. J'en suis très satisfait : poids, qualité, peu de perte en cas de revente. L'ouverture 1,4 est toujours très dur à exploitée. Pour ceux qui possedent ces cailloux, on voit plus souvent des ouvertures de 2 et 2,8. Concernant le bokeh, voilà entre autre ce que ça donne. Comme le disait photo 63, c'est important pour le portrait

Joli portrait ...
J'ai du mal à suivre, il s'agit du 85 1,4 ou 1,8 ?

[sekijou]

il y a le sigma aussi avec un prix entre les deux

[polym]

il y a le sigma aussi avec un prix entre les deux

J'avais le sigma (sur canon), le rendu est plus "enveloppé" que le 85 1.8, peut être à cause du diaph 7 lamelles ...

Pour qui aime les portraits doux ça peut être un critère de choix.

[Jean Yves]

Joli portrait ...
J'ai du mal à suivre, il s'agit du 85 1,4 ou 1,8 ?

d'après les exifs c'est le f1.8 

[Cervelo45]

Dans ce cas si les deux 85 sont égaux (confirmé par le livre de JMS sur le D800), quelle est la stratégie de Nikon ?
J'avoue ne pas bien comprendre, l'un vaut 500€ et l'autre 1500€ ...

[Cervelo45]

Le bokeh ! Bien meilleur sur le 85 1.4 et tu gagnes qd meme quasi 1 stop

Ok,
Et comme j'imagine que la fabrication est au niveau des 35 et 24 1,4, alors ...

[jaric]

Mouais, faut en avoir envie : trois fois le prix, 2,5 fois le poids pour 1/2 stop de mieux et un soi-disant plus beau bokeh (les anglo-saxons appellent ça 'lens addiction')

[Raphael1967]

Je serais curieux de voir une démo comparative du "bien meilleur bokeh" sur le 1.4 que sur le 1.8.

Par ailleurs, si le critère principal est le bokeh, tu peux aussi faire comme moi et rester au 1.4 AFD.

[Raphael1967]

Il est top niveau bokeh celui la c'est vrai .. Mais manque de pique qd meme par rapport au nouveau

C'est plein de détail dès PO mais il faut traiter, surtout en RAW de D800.
De toutes façons, avec les capteurs actuels, à 1.4, mieux vaut être sur pied.
Mais en portrait FF, qui a besoin de descendre souvent sous F2, hein ?

Et puis, chais pas.. y a un truc magique dans le rendu avec ce caillou...
http://500px.com/photo/30702119

[jaric]

Oui, le culte du flou, style 'j'ai qu'un oeil net et je m'en glorifie' peut dans ce cas revenir très cher. Sans compter les photos qu'on loupe à s'obstiner à faire la map à 1.4 sans y parvenir parfaitement.

[ByFifi]

Oui, le culte du flou, style 'j'ai qu'un oeil net et je m'en glorifie' peut dans ce cas revenir très cher. Sans compter les photos qu'on loupe à s'obstiner à faire la map à 1.4 sans y parvenir parfaitement.

+1
Je me retrouve souvent à F4 pour du portrait avec le 85 1,8AFS. La netteté globale du visage me semble plus naturelle. Et franchement vous trouvez le bokeh mauvais ?

[ByFifi]

 Le passage net flou est aussi plus naturel

[Manus_45]

Tu voulais dire quoi par ça ?
(à propos d'un portrait de la page précédente)

C'est bien ce que je pensais le bokeh est perfectible

[Nioky]

Faut vraiment que le prix ne fasse partie d'aucun critère pour préférer un 1.4G. J'ai lu que du bien sur ce 1.8G. Tout comme la série des F4, principalement de bonnes surprises.

[jaric]

Faut vraiment que le prix ne fasse partie d'aucun critère pour préférer un 1.4G.

Le prix ET le poids