Les vraies couleurs Nikon ( vs Canon & Co) à partir du raw: un excellent article

Démarré par restoc, Mai 11, 2013, 08:29:28

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur

Inka

#25
Mai 11, 2013, 22:32:30
Citation de: EboO le Mai 11, 2013, 22:13:59
A choisir les réglages de l'appareil, quel est le meilleur apport pour l'image : passer en 14 bit ou choisir adobe RVB ? Je sais que ce sont deux choses différentes mais j'ai choisi l'espace couleur adobe RVB mais pas le 14 bit vu que mon pc mouline un peu. Et je m'interroge sur le bien-fondé de ce paramétrage

Si tu travailles en raw le choix de l'espace colorimétrique sur le boîtier n'a aucune importance, il se choisit lors du développement. Si tu travailles en jpeg le choix se fait sur le boîtier.
Carolorégien

Minoi

#26
Mai 11, 2013, 22:43:04
Citation de: Inka le Mai 11, 2013, 22:27:43
Dans les préférences de NX2, tu as quoi comme espace colorimétrique par défaut ? Le soft proofing est en marche ou pas ?

Nikon Adobe RGB 4.0.0.3001

Soft proofing , c'est "épreuve d'écran" ?, si c'est ça il est désactivé.

Inka

#27
Mai 11, 2013, 22:50:47
Citation de: Minoi le Mai 11, 2013, 22:43:04
Nikon Adobe RGB 4.0.0.3001

Soft proofing , c'est "épreuve d'écran" ?, si c'est ça il est désactivé.

Ok.

Oui, soft proofing c'est épreuve écran. En Belgique on a trois langues nationales et comme, à la grande époque, on avait une quarantaine de labo sur tout le territoire et bien, pour ne pas faire de jaloux, mais aussi pour pouvoir se comprendre, toutes les machines étaient en anglais.

J'en ai gardé une certaine habitude...
Carolorégien

Verso92

#28
Mai 12, 2013, 01:30:36
Citation de: Manu_14 le Mai 12, 2013, 00:35:45
Le navigateur de l'Ipad ne gérant pas les couleurs, ce n'est pas étonnant de voir une différence entre une image dans l'espace Adobe98 et une image en sRVB...

Tu perds ton temps...

yoda

#29
Mai 12, 2013, 07:42:42
heu....
franchement! si les couleurs me plaisent et que je ne vois pas un écart énorme avec ce que j'ai vu... et comment une personne qui n'a pas vu ce que j'ai photographié pourrait dire que ça ne correspond pas à la réalité ? ;)
surtout que bien souvent on bouge les curseurs pour rendre son image plus plaisante ou pour lui donner un caractère particulier, pas forcément pour que ça corresponde à la réalité!
d'autant plus que l'on a souvent une perception des couleurs différente d'une personne à l'autre.
enfin, ça dépend de tellement de chose! (le réglage de l'appareil , de l'écran, de l'imprimante...)

n'est-ce pas couper les cheveux dans le sens de la longueur?  ;D

EboO

#30
Mai 12, 2013, 08:06:24
Citation de: Verso92 le Mai 12, 2013, 01:30:36
Tu perds ton temps...

Paradoxalement je confirme une différence sur les deux crops, essentiellement de luminosité. La version adobe est un peu plus sombre, plus agréable à l'œil. Testé avec safari ios et chrome ios.
Wait and see

FredEspagne

#31
Mai 12, 2013, 08:30:57
Citation de: yoda le Mai 12, 2013, 07:42:42
heu....
franchement! si les couleurs me plaisent et que je ne vois pas un écart énorme avec ce que j'ai vu... et comment une personne qui n'a pas vu ce que j'ai photographié pourrait dire que ça ne correspond pas à la réalité ? ;)
surtout que bien souvent on bouge les curseurs pour rendre son image plus plaisante ou pour lui donner un caractère particulier, pas forcément pour que ça corresponde à la réalité!
d'autant plus que l'on a souvent une perception des couleurs différente d'une personne à l'autre.
enfin, ça dépend de tellement de chose! (le réglage de l'appareil , de l'écran, de l'imprimante...)

n'est-ce pas couper les cheveux dans le sens de la longueur?  ;D

+1000
Une personne sur 6 a une vision anormale des couleurs. La perception des couleurs diminue avec l'age. Je ne parle pas du daltonisme total, c'est à dire l'absence de perception des couleur qu'on retrouve pour une personne sur 2000 environ.
Une remarque pour les parents de bébés:
- mettez vos enfants dans un environnement très coloré entre 0 et 6 mois, ça améliorera leur perception des couleurs. A l'inverse, si un bébé reste dans un environnement monovhromatique pendant la même période, il deviendra daltonien.
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

Minoi

#32
Mai 12, 2013, 17:53:54
Citation de: yoda le Mai 12, 2013, 07:42:42

n'est-ce pas couper les cheveux dans le sens de la longueur?  ;D

oui bien sûr c'est un aspect mineur ;)

Minoi

#33
Mai 12, 2013, 18:11:09
Bon j'ai refait des tests adobe vs srvb avec des images contenant des rouges saturés et je fais le même constat.
Quand je clique sur la conversion srvb dans cnx2, les rouges perdent de l'éclat, c'est très net.

En revanche, quand je compare des images côte à côte la différence est vraiment ténue (comme sur ce que j'avais posté).

Quand on compare les espaces, on constate que dès que lorsque l'on combine du rouge à du jaune, srvb devient plus étroit que adobe:
http://www.cmp-color.fr/profile6.html

Je pense que c'est là que réside l'explication, c'est en fait les orangés qui sont tronqués par srvb et non les rouges (mais comme ils trainent souvent ensemble, la confusion est vite faite)

chris31

#34
Mai 12, 2013, 20:42:05
Citation de: Minoi le Mai 11, 2013, 20:22:49
mais quand je convertis, je vois cette zone perdre en saturation et en luminosité :

Je ne vois pas mais c'est sans doute normal je suis sous Google Chrome et il ne gère pas l'adore, contrairement à la dernière version de Explorer.

Vais allez voir sous explorer.

Verso92

#35
Mai 14, 2013, 08:28:34
Citation de: Vael84 le Mai 14, 2013, 08:04:30
Personne ne maîtrise rien dans cette discussion  >:(

Je vous confirme qu'on ne viendra pas vous chercher
pour construire une fusée,  pas même un landau   ::)

Faudrait éliminer les variables, ce serait plus simple  ;)

Trop tard...  ;-)

iceman93

#36
Mai 14, 2013, 09:29:57
Citation de: Verso92 le Mai 11, 2013, 20:12:56
C'est où qu'il faut voir une différence ?
avec mon écran a 200€ d'il y a 3 ans je vois la différence  ;)
hybride ma créativité

Minoi

#37
Mai 14, 2013, 10:02:16
Citation de: Vael84 le Mai 14, 2013, 08:45:59
C'est fou ce que les gens ont du temps à perdre dans des discussions stériles
sur ces foras  ::)

Vous êtes tous à la retraite ou quoi ?
au chomdu ?
Pire, vous écrivez du boulot ?

c'est vrai que la question des espaces couleurs quand tu fais de la photo, c'est vraiment bon que pour les chômeurs et et les retraités  ;D
c'est vrai quoi qu'est-ce qu'on en a à battre des couleurs !!

Verso92

#38
Mai 14, 2013, 10:27:51
Citation de: Minoi le Mai 14, 2013, 10:02:16
c'est vrai que la question des espaces couleurs quand tu fais de la photo, c'est vraiment bon que pour les chômeurs et et les retraités  ;D
c'est vrai quoi qu'est-ce qu'on en a à battre des couleurs !!

Ce soit pas si sarcastique : Vael fait certainement essentiellement du N&B...

Verso92

#39
Mai 14, 2013, 12:37:51
Citation de: Vael84 le Mai 14, 2013, 11:30:09
La couleur, ça change suivant la lumière, suivant l'écran ou le support,
suivant le bonhomme, suivant les envies et les goûts qui changent, que sais-je encore.
Suivant le vin.

Après ça, va tirer une règle universelle ::) ::) ::)

Toutafé : c'est pour ça que tous les efforts de normalisation (espaces couleurs, ICC, etc) sont vins.
(euh, pas vins : vains)

nicolas-p

#40
Mai 14, 2013, 16:45:10 Dernière édition: Mai 14, 2013, 16:50:40 par nicolas-p
Citation de: FredEspagne le Mai 12, 2013, 08:30:57
+1000
Une personne sur 6 a une vision anormale des couleurs. La perception des couleurs diminue avec l'age. Je ne parle pas du daltonisme total, c'est à dire l'absence de perception des couleur qu'on retrouve pour une personne sur 2000 environ.
Une remarque pour les parents de bébés:
- mettez vos enfants dans un environnement très coloré entre 0 et 6 mois, ça améliorera leur perception des couleurs. A l'inverse, si un bébé reste dans un environnement monovhromatique pendant la même période, il deviendra daltonien.
hors sujet mais en tant que médecin je ne peux que corriger cette erreur monumentale:

le daltonisme est une dyschromatopsie qui résulte de l'absence (génétique) de cones sensibles au vert au niveau de la rétine. le daltonien voit trés bien les couleurs mais est incapable de différencier le vert du rouge.
aucun enfant ne devient daltonien????... ???
soit il est né ainsi soit il verra normalement les couleurs quelque soit son environnement.

l' Achromatopsie est l'absence de vision des couleurs pathologie extrêmement rare.

la vision des couleurs n'est en rien modifiée par l'age (hors pathologie)

je ne sais pas d'ou viennent vos connaissances sur le daltonisme et la vision des couleurs mais vous pouvez vous en débarrasser... ;)

fred134

#41
Mai 14, 2013, 17:58:40
Citation de: Vael84 le Mai 14, 2013, 13:03:23
lol !

Heureusement pour l'art pictural qu'il n'y a pas de règle intangible en ce domaine.
Le fauvisme une hérésie ?  Les périodes bleues une erreur ?
Le cubisme un sacrilège aux vraies formes ?

Les rois de la palette Pantone n'ont qu'à bien se tenir  ???

Heu, la peinture c'est du WYSIWYG justement. Sinon ce serait moins pratique...

mnicol

#42
Mai 14, 2013, 18:09:48
Citation de: nicolas-p le Mai 14, 2013, 16:45:10
hors sujet mais en tant que médecin je ne peux que corriger cette erreur monumentale:

le daltonisme est une dyschromatopsie qui résulte de l'absence (génétique) de cones sensibles au vert au niveau de la rétine. le daltonien voit trés bien les couleurs mais est incapable de différencier le vert du rouge.
aucun enfant ne devient daltonien????... ???
soit il est né ainsi soit il verra normalement les couleurs quelque soit son environnement.

l' Achromatopsie est l'absence de vision des couleurs pathologie extrêmement rare.

la vision des couleurs n'est en rien modifiée par l'age (hors pathologie)

je ne sais pas d'ou viennent vos connaissances sur le daltonisme et la vision des couleurs mais vous pouvez vous en débarrasser... ;)
MERCI!
Il me manquait le statut de médecin pour pouvoir répondre à FredEspagne sans être retoqué, car c'est bien ainsi que je voyais les choses, de par ce que j'ai appris il y a fort longtemps en PCEM1...
Cordialement
Michel Nicol

Lyr

#43
Mai 14, 2013, 18:15:29
Citation de: nicolas-p le Mai 14, 2013, 16:45:10
hors sujet mais en tant que médecin je ne peux que corriger cette erreur monumentale:

le daltonisme est une dyschromatopsie qui résulte de l'absence (génétique) de cones sensibles au vert au niveau de la rétine. le daltonien voit trés bien les couleurs mais est incapable de différencier le vert du rouge.
aucun enfant ne devient daltonien????... ???
soit il est né ainsi soit il verra normalement les couleurs quelque soit son environnement.

l' Achromatopsie est l'absence de vision des couleurs pathologie extrêmement rare.

la vision des couleurs n'est en rien modifiée par l'age (hors pathologie)

je ne sais pas d'ou viennent vos connaissances sur le daltonisme et la vision des couleurs mais vous pouvez vous en débarrasser... ;)

Le cas de mélange rouge/vert est un cas particulier.

(j'ai un pote qui "ne voit qu'en rouge", par exemple)

Sinon, pour les nomenclatures, on voit ici: http://fr.wikipedia.org/wiki/Daltonisme

Verso92

#44
Mai 14, 2013, 20:48:36
Citation de: nicolas-p le Mai 14, 2013, 16:45:10
je ne sais pas d'ou viennent vos connaissances sur le daltonisme et la vision des couleurs mais vous pouvez vous en débarrasser... ;)

On pourrait en dire autant des connaissances en photo de l'ami FredEspagne, qui nous a gratifié de grands moments sur Chassimages...  ;-)

mnicol

#45
Mai 15, 2013, 00:31:27
Citation de: Verso92 le Mai 14, 2013, 20:48:36
On pourrait en dire autant des connaissances en photo de l'ami FredEspagne, qui nous a gratifié de grands moments sur Chassimages...  ;-)
Oh oui! Je me rappelle un débat sur l'intérêt du nokia machin de 41Mpx qui va nécessairement annoncer la mort des reflexes... Il me semble bien que c'était lui...

Cordialement
Michel Nicol

Verso92

#46
Mai 15, 2013, 06:54:22
Citation de: mnicol le Mai 15, 2013, 00:31:27
Oh oui! Je me rappelle un débat sur l'intérêt du nokia machin de 41Mpx qui va nécessairement annoncer la mort des reflexes... Il me semble bien que c'était lui...

Ou de l'aberration d'acheter un Leica M puisque le Sony RX1 obtenait une note DxO et 83,5 vs 81,8... etc.

mnicol

#47
Mai 15, 2013, 12:27:57
Citation de: Verso92 le Mai 15, 2013, 06:54:22
Ou de l'aberration d'acheter un Leica M puisque le Sony RX1 obtenait une note DxO et 83,5 vs 81,8... etc.
Mais puisque DXo le dit...
Cordialement
Michel Nicol

FredEspagne

#48
Mai 15, 2013, 17:41:01
Citation de: nicolas-p le Mai 14, 2013, 16:45:10
hors sujet mais en tant que médecin je ne peux que corriger cette erreur monumentale:

le daltonisme est une dyschromatopsie qui résulte de l'absence (génétique) de cones sensibles au vert au niveau de la rétine. le daltonien voit trés bien les couleurs mais est incapable de différencier le vert du rouge.
aucun enfant ne devient daltonien????... ???
soit il est né ainsi soit il verra normalement les couleurs quelque soit son environnement.

l' Achromatopsie est l'absence de vision des couleurs pathologie extrêmement rare.

la vision des couleurs n'est en rien modifiée par l'age (hors pathologie)

je ne sais pas d'ou viennent vos connaissances sur le daltonisme et la vision des couleurs mais vous pouvez vous en débarrasser... ;)

Il serait bon que vous révisiez vos connaissances en ce domaine:
Extrait de Wikipedia:
Dans les faits, la vision des couleurs et leur distinction varient d'un individu à l'autre, car, même pour les personnes ayant une perception des couleurs dite normale, il existe un mélange des différents types d'anomalie, par la présence fréquente à la fois des pigments normaux et de pigments dotés de la mutation, et une variabilité de la quantité relative de cônes porteurs de chacun de ces pigments. D'autre part, les taux relatifs de cônes porteurs de chaque pigment peuvent varier au cours de la vie de l'individu, notamment durant l'enfance lorsque la rétine se développe en taille et la proportion relative de certains types de cône peut augmenter au détriment des autres. Ces proportions peuvent aussi être affectées par certaines maladies ou infections car l'œil est fortement irrigué.

Je n'ai plus la référence d'un test très complet sur la perception des couleurs et il est bien précisé au début du test que la perception ou, plus exactement, la différenciation des couleurs diminue avec l'age. D'ailleurs, c'est également un des symptômes de la cataracte.
Pour votre information, souffrant d'un nygstagmus rotatoire en vision monoculaire, je me suis penché sur la question, auprès de spécialistes, et sur internet et j'ai constaté que ma perception des couleurs n'était pas la même entre les 2 yeux avec un écart de M30 (Magenta 30 en filtre photo).

Désolé pour le HS
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

mnicol

#49
Mai 15, 2013, 17:55:44
Ah! effectivement! Si ta source d'information est la si fiable "encyclopedie" Wikipédia... Clairement, il est tout à fait normal d'accorder plus de crédit à wikipedia qu'à un médecin... Oui, oui, oui...
Car, comme chacun le sait, les informations de wikipedia ne sont pas saisies par des bénévoles qui pourraient bien écrire totalement n'importe quoi, mais par des chercheurs de haute volée qui recoupent leur informations et ont du crédit auprès de la scène scientifique internationale...

Bien sûr!

Cordialement
Michel Nicol
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur