Il parrait que l'on ne peut pas postraiter un jpg boitier

[Aria]

ils sont restés coincés au siècle dernier, avec la pellicule et la chimie, s'en se rendre compte qu'aujourd'hui le numérique permet beaucoup de chose, y compris des photos directement exploitables en sortie de boîtier sans besoin de matériel sophistiqué et onéreux, difficilement exploitable sans apprentissage.

Tellement bons et exploitables de suite qu'il faut creer une routine en Post-prod pour les améliorer  
Mais je suis certain que tu aura une bonne explication à fournir...c'est peut-être pour cette raison d'ailleurs que tu te vantais de pouvoir "remonter" des infos en BL de je ne sais plus combien d'IL sur tes JPEG si parfaits !!

Logique tout ça  

[iceman93]

Où ça?

ici : C'est clair, c'est comme les mecs avec un boitier à 3k€ qui bossent sur une vieille machine avec un pov'écran TN! 

[iceman93]

Tellement bons et exploitables de suite qu'il faut creer une routine en Post-prod pour les améliorer  
Mais je suis certain que tu aura une bonne explication à fournir...c'est peut-être pour cette raison d'ailleurs que tu te vantais de pouvoir "remonter" des infos en BL du je ne sais plus combien d'IL sur tes JPEG si parfaits !!

Logique tout ça  

hahahaha tient voila l'expert ... tellement crédible quand on voit les résultats avec des jpg ou les noirs sont archi bouchés et la BdB a l'ouest et tout ca a partir d'un raw de D700 

[gerarto]

tu dis pas que c'est inexploitable tu dis juste qu'on perd un énauuuuuuuuuurme potentiel 
sauf que pour tirer parti de cet énauuuuuurme potentiel c'est pas 30s qu'il faut accorder au développement du raw

Je n'ai jamais dit ni écrit ça...

J'ai dit, comme d'autres, que :

1 - ton histoire de "travail" sur un jpeg boîtier tel que présenté sur le premier post ne tient absolument pas la route face à un travail identique fait à partir du raw. Indubitablement, et définitivement !

2 - je n'ai aucun problème avec les jpeg directs, sous réserve évidemment qu'ils soient utilisés tels quels ou avec un minimum de "post traitement".

3 - le raw n'est absolument pas "bouffeur de temps", il suffit de bien connaître son logiciel et d'avoir préparé quelques presets en fonction de ses besoins et ses goûts suivant des cas type. Dans la grande majorité des cas, il suffit de quelques secondes pour appliquer un preset, retoucher éventuellement quelques réglages et valider le résultat, et parfois une poignée de secondes de plus pour reprendre si nécessaire les réglages dans les cas les plus complexes.

4 - si la phase de réglage d'un raw dépasse 30s, c'est que sans aucun doute on est dans une situation telle que que le jpeg aurait probablement été inexploitable.

4 bis - évidemment, on peut passer largement plus de 30 s si on est dans une recherche particulière pour un rendu particulier : mais on entre dans le domaine du post-traitement, pas du développement, et ça serait alors probablement encore plus long en jpeg.

5 - celui qui pense que travailler en raw dispense de soigner expo et cadrage est un imbécile (mais on peut ne pas avoir les mêmes méthodes lorsque on travaille en raw pour l'expo par exemple). 

[Aria]

hahahaha tient voila l'expert ... tellement crédible quand on voit les résultats avec des jpg ou les noirs sont archi bouchés et la BdB a l'ouest et tout ca a partir d'un raw de D700 

tiens ?? je ne m'etais pas apperçu t'avoir causer...penches toi sur tes jpeg ça vaudra mieux  sinon il va encore falloir créer un topic pour ton retour 

[Nikojorj]

ici : C'est clair, c'est comme les mecs avec un boitier à 3k€ qui bossent sur une vieille machine avec un pov'écran TN! 

Tu t'identifies beaucoup trop à ton matériel alors!

[iceman93]

Je n'ai jamais dit ni écrit ça...

J'ai dit, comme d'autres, que :

1 - ton histoire de "travail" sur un jpeg boîtier tel que présenté sur le premier post ne tient absolument pas la route face à un travail identique fait à partir du raw. Indubitablement, et définitivement !

ceci n'engage que toi

2 - je n'ai aucun problème avec les jpeg directs, sous réserve évidemment qu'ils soient utilisés tels quels ou avec un minimum de "post traitement".

ou ais je parlé de traitement lourd? je parle de partir d'un jpg tres plat sans accentuation et d'ajuster le contraste, la saturation et l'accentuation a l'ordi au lieu de le faire avec le boitier (ce qui est nettement plus qualitatif)

3 - le raw n'est absolument pas "bouffeur de temps", il suffit de bien connaître son logiciel et d'avoir préparé quelques presets en fonction de ses besoins et ses goûts suivant des cas type. Dans la grande majorité des cas, il suffit de quelques secondes pour appliquer un preset, retoucher éventuellement quelques réglages et valider le résultat, et parfois une poignée de secondes de plus pour reprendre si nécessaire les réglages dans les cas les plus complexes.

raw et preset auto ... antinomique a souhait (mais ca n'engage que moi)

4 - si la phase de réglage d'un raw dépasse 30s, c'est que sans aucun doute on est dans une situation telle que que le jpeg aurait probablement été inexploitable.

encore une fois ca n'engage que toi ... une situation compliquée pour certains peut etre trés simple pour d'autres

4 bis - évidemment, on peut passer largement plus de 30 s si on est dans une recherche particulière pour un rendu particulier : mais on entre dans le domaine du post-traitement, pas du développement, et ça serait alors probablement encore plus long en jpeg.

faux arrivé a un certain niveau de postraitement ca ne sera plus qualitatif mais pas plus long

5 - celui qui pense que travailler en raw dispense de soigner expo et cadrage est un imbécile (mais on peut ne pas avoir les mêmes méthodes lorsque on travaille en raw pour l'expo par exemple). 

vrai

[iceman93]

tiens ?? je ne m'etais pas apperçu t'avoir causer...penches toi sur tes jpeg ça vaudra mieux  sinon il va encore falloir créer un topic pour ton retour 

ca tombe bien je ne m'étais pas rendu compte de t'avoir invité

[Nikojorj]

Il n' est pas dit mais il est évident, que certains dans ce forum, ont des intérêts divers et bien compris pour IMPOSER le RAW, parfois, de manières fort discutables, [...]

Fais plutôt gaffe à la camionette noire en train de se garer devant chez toi, tiens!

[iceman93]

Tu t'identifies beaucoup trop à ton matériel alors!

et toi tu me prend pour un neuneu a la cervelle de poisson rouge ... arrete ton char Benhur marcel t'as les roues voilées

[Aria]

ca tombe bien je ne m'étais pas rendu compte de t'avoir invité

L'année prochaine essaie d'apprendre à lire 

[iceman93]

L'année prochaine essaie d'apprendre à lire  

dans 5 ans t'arrivera peut etre a photographier une mamie de face ... t'auras plus peur du coup de sac a main  
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,166472.500.html

[Philgood60]

Iceman, jures-moi de ne pas me frapper : En tant que mariagiste toi-même, crois-tu qu'une pointure comme Michel Yuryev travaille en jpeg? 

[iceman93]

Iceman, jures-moi de ne pas me frapper : En tant que mariagiste toi-même, crois-tu qu'une pointure comme Michel Yuryev travaille en jpeg?  

bien sur que non ... et pourquoi a ton avis? peut etre parce qu'il postraite fort ses photos (attention ce n'est pas une critique mais une constatation)  

édit : en fait ma plus grosse erreur est d'avoir écris dans le titre "postraitement" au lieu d'ajustement de base (contraste, saturation et accentuation) 

[Philgood60]

bien sur que non ... et pourquoi a ton avis? peut etre parce qu'il postraite fort ses photos (attention ce n'est pas une critique mais une constatation)  

C'est une possibilité en effet mais je le vois difficilement passer des semaines à le faire dans ce cas...
Donc, post-traiter des raw ne prendrai pas beaucoup plus de temps!
Reste le poids des fichiers...

[Aria]

dans 5 ans t'arrivera peut etre a photographier une mamie de face ... t'auras plus peur du coup de sac a main  
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,166472.500.html

Si tu continues à regarder des photos...je te conseille de re-regarder le superbe traitement que tu nous donnes en début de fil, grandiose !! comme ça on à un apperçu de ta "crédibilité" en matière de photo...

pour le reste, si tu ne veux pas ENCORE pleurer à la suite d'une autre expulsion du forum...il vaut mieux que tu ne m'adresses aucun post   tu va finir par perdre ENCORE tes si faibles moyens ===> donc bye bye l'artiste et laisse causer un peu ceux qui ont l'envie de causer et non d'aboyer comme un bulldog  

J'attends juste les futurs posts de sieur RN et non les tiens !!

[Nikojorj]

et toi tu me prend pour un neuneu a la cervelle de poisson rouge ...

Non, sinon je ne serais plus là depuis longtemps!
Par contre t'as peut-être un ego un peu surdimensionné que tu étends à plein de trucs autour de toi, fais gaffe que ça ne te joue pas de tours.
Voilà, tu peux te relever, pour la 1e séance je te fais un prix c'est 150€.

[iceman93]

C'est une possibilité en effet mais je le vois difficilement passer des semaines à le faire dans ce cas...
Donc, post-traiter des raw ne prendrai pas beaucoup plus de temps!
Reste le poids des fichiers...

si je ne m'abuse il bosse au D700 ... on perd moins de temps a bosser sur un 12Mp que sur un 22 ou un 36  sauf a avoir une machine de guerre

[iceman93]

Si tu continues à regarder des photos...je te conseille de re-regarder le superbe traitement que tu nous donnes en début de fil, grandiose !! comme ça on à un apperçu de ta "crédibilité" en matière de photo...

pour le reste, si tu ne veux pas ENCORE pleurer à la suite d'une autre expulsion du forum...il vaut mieux que tu ne m'adresses aucun post   tu va finir par perdre ENCORE tes si faibles moyens ===> donc bye bye l'artiste et laisse causer un peu ceux qui ont l'envie de causer et non d'aboyer comme un bulldog  

J'attends juste les futurs posts de sieur RN et non les tiens !!

pleurer moi ...   quand on sait pas on la ferme
t'as ni les tenants ni les aboutissants de l'affaire alors retourne d'ou tu viens car t'es ridicule a souhait

je préfère de loin etre un buldog qu'un caniche 

[Aria]

Chut !!

[iceman93]

Non, sinon je ne serais plus là depuis longtemps!
Par contre t'as peut-être un ego un peu surdimensionné que tu étends à plein de trucs autour de toi, fais gaffe que ça ne te joue pas de tours.
Voilà, tu peux te relever, pour la 1e séance je te fais un prix c'est 150€.

si réfléchir a une méthode pour se faciliter la vie est la définition de l'égo surdimentionné alors oui 

[Reflexnumerick]

Iceman, jures-moi de ne pas me frapper : En tant que mariagiste toi-même, crois-tu qu'une pointure comme Michel Yuryev travaille en jpeg? 

bien que tu poses la question à iceman, je te fais une réponse : il bosse comme il l'entend et c'est très bien. (surtout que ses photos soient très bonnes).
chaque photographe travaille comme il l'entend, c'est le propos qui ressort des explications d'iceman ou des miennes.
par contre tu fondes une théorie sur une hypothèse vraiment infondée :

C'est une possibilité en effet mais je le vois difficilement passer des semaines à le faire dans ce cas...
Donc, post-traiter des raw ne prendrai pas beaucoup plus de temps!
Reste le poids des fichiers...

tu ne sais pas comment et pourquoi il a choisit telle ou telle méthode de travail, ses photos sont peut être des jpg boîtier travaillés ?

ce que je sais c'est que les photos de Yuryev que j'ai vues sont bonnes. point. comme beaucoup d'autres photos.

[Nikojorj]

si réfléchir a une méthode pour se faciliter la vie est la définition de l'égo surdimentionné alors oui  

Ben oui! Tu réfléchis trop tout seul et tu n'arrives pas à écouter des gens qui ne sont pas de ton avis.

La 2e consult c'est 250€, je prends l'american express.

[bertgau]

La tête sur le billot, tu ne reculeras pas d'un pouce. Il faut quand même rappeler l'admirable exemple que tu montres pour illustrer ta position inébranlable C'étaient quoi les mots de Ronan pour qualifier la qualité de ton traitement: c'est ignoble?

[JCCU]

....

édit : en fait ma plus grosse erreur est d'avoir écris dans le titre "postraitement" au lieu d'ajustement de base (contraste, saturation et accentuation) 

C'est certain que çà change pas mal de choses