D400...

[Krisor]

Tu aurais pu donner une date plus crédible comme le 29 février de l'année prochaine...

Ou bien le 30 février de je ne sais quelle année ! 

[morvandiau]

Le D400 si il sort un jour a perdu déjà des clients potentiels, ceux qui lassés d'attendre se sont tournés soit vers le D7100 ou d'autres aps-c performants d'autres marques.

Ou alors, "ils"mettront leur 7100 sur le marché de l'occase ...et bonjour les affaires à faire  (quoi que cet écran fixe m'énerve, je n'ai vu personne écrire que l'écran mobile et tactile du Canon EOS 70D était un handicap pour la solidité, alors qu'il n'y a pas longtemps, c'était l'argument pour justifier que Nikon avait un écran fixe sur le 7000/7100...)

[jeanbart]

Ou alors, "ils"mettront leur 7100 sur le marché de l'occase ...et bonjour les affaires à faire  (quoi que cet écran fixe m'énerve, je n'ai vu personne écrire que l'écran mobile et tactile du Canon EOS 70D était un handicap pour la solidité, alors qu'il n'y a pas longtemps, c'était l'argument pour justifier que Nikon avait un écran fixe sur le 7000/7100...)

Entièrement d'accord avec le passage sur les écrans arrières orientables, je ne comprends toujours pas que l'intégralité de la gamme actuelle Nikon n'en soit pas doté.
Il y a parfois un peu trop de conservatisme chez les Jaunes. 

[TomZeCat]

Entièrement d'accord avec le passage sur les écrans arrières orientables, je ne comprends toujours pas que l'intégralité de la gamme actuelle Nikon n'en soit pas doté.
Il y a parfois un peu trop de conservatisme chez les Jaunes. 

Je vous trouve durs...
Tous les constructeurs doivent mesurer ce qu'ils offrent par rapport au prix. Et toutes les options qui mettent leur boitier au dessus du lot doivent être rééquilibrées par les "moins".
Un exemple chez Canon, c'est le viseur du 70D légèrement moins grand que tous les autres concurrents. Derrière, cela permet d'offrir un nouvel AF sur liveview 5 fois plus rapide, un AF type 7D, du Wifi, un écran orientable tactile, un nouveau capteur...
Le D7100 possède un AF très performant, un grand viseur et même mieux que le D7000, un plus grand LCD plus dense, un meilleur capteur, un poids plus léger (30 grammes de mieux !)
L'écran orientable aurait pu être là mais à moins d'augmenter le prix du reflex, quelle(s) option(s) aurai(en)t été sacrifiée(s) ?
Et puis il ne faut pas regarder l'écran orientable du 70D mais plutôt celui des D5x00 qui dotera un jour (peut-être) toute la gamme Nikon

[Verso92]

Entièrement d'accord avec le passage sur les écrans arrières orientables, je ne comprends toujours pas que l'intégralité de la gamme actuelle Nikon n'en soit pas doté.
Il y a parfois un peu trop de conservatisme chez les Jaunes. 

Toutafé !
Dans le même ordre d'idée, vivement les EVF sur toute la gamme, qu'on soit enfin à niveau !

[TomZeCat]

Dans le même ordre d'idée, vivement les EVF sur toute la gamme, qu'on soit enfin à niveau !

Alors que nous savons pertinemment que tu pourrais brûler un cierge dans chaque Cathédrale de France pour ne pas avoir d'EVF sur ton reflex !

[Verso92]

Alors que nous savons pertinemment que tu pourrais brûler un cierge dans chaque Cathédrale de France pour ne pas avoir d'EVF sur ton reflex !

Arghhh... démasqué je suis !

;-)
Quoique : je me suis amusé ce matin avec mon f/2.8 35 PC + D700... fermé à f/11 pour prendre la photo, il m'arrivait de ne plus y voir grand chose. Finalement ?

[Tonton-Bruno]

Entièrement d'accord avec le passage sur les écrans arrières orientables, je ne comprends toujours pas que l'intégralité de la gamme actuelle Nikon n'en soit pas doté.
Il y a parfois un peu trop de conservatisme chez les Jaunes. 

Même avis.

Je ne fais pas deux sortie photo sans avoir une occasion de regretter l'absence d'écran orientable sur mes boîtiers.

Je suis aussi persuadé que cela n'engendre aucun coût supplémentaire pour Nikon. C'est juste une question de négociation avec le sous-traitant qui livre les écrans.

En même temps, il est certain qu'il y aurait une fraction des Nikonistes, très conservateurs, qui déploreraient la présence d'écrans orientable sur mles modèles hauts de gamme, car ils trouveraient que ça ne fait pas "pro", et l'apparence compte beaucoup pour eux.

[Verso92]

En même temps, il est certain qu'il y aurait une fraction des Nikonistes, très conservateurs, qui déploreraient la présence d'écrans orientable sur mles modèles hauts de gamme, car ils trouveraient que ça ne fait pas "pro", et l'apparence compte beaucoup pour eux.

Ne pas oublier, n'est-ce pas, que certains achètent (achetaient) un D3 pour bosser...
(le kéké de forum n'est peut-être pas la cible privilégiée de ce type de boitier ?)

[Tonton-Bruno]

Ne pas oublier, n'est-ce pas, que certains achètent (achetaient) un D3 pour bosser...

Et il est bien connu que les écrans orientables qui équipent tous les caméscopes depuis près de 20 ans s'autodétruisent au bout de quinze jours d'utilisation.

[TomZeCat]

Les photographes professionnels chez Sony disposent de l'écran orientable sur leur A99 !
Euh... J'ai tapé "photographes professionnels chez Sony", un doute m'habite...
Mais ça se passe bien aussi sur ce haut de gamme

[Shepherd]

Même avis.

Je ne fais pas deux sortie photo sans avoir une occasion de regretter l'absence d'écran orientable sur mes boîtiers.

Je suis aussi persuadé que cela n'engendre aucun coût supplémentaire pour Nikon. C'est juste une question de négociation avec le sous-traitant qui livre les écrans.

En même temps, il est certain qu'il y aurait une fraction des Nikonistes, très conservateurs, qui déploreraient la présence d'écrans orientable sur mles modèles hauts de gamme, car ils trouveraient que ça ne fait pas "pro", et l'apparence compte beaucoup pour eux.

Pas seulement pour une question de conservatisme ou d'apparence, sur les boîtiers "pros" susceptibles d'être relativement "malmenés" à l'usage, un écran orientable comporte des pièces mobiles qui deviennent des points potentiels de fragilité.

Edit : grillée par l'ami Verso

[Verso92]

Et il est bien connu que les écrans orientables qui équipent tous les caméscopes depuis près de 20 ans s'autodétruisent au bout de quinze jours d'utilisation.

Tonton, un jour il faudra bien que tu envoies ton CV à Nikon : il manquent de consultants de ton niveau, visiblement !
(en plus, ça doit être bien payé...)

Les photographes professionnels chez Sony disposent de l'écran orientable sur leur A99 !

Sony ne proposant pas de boitier "pro" et ne visant de toute façon pas cette clientèle, la question ne se pose même pas...

[Tonton-Bruno]

Pas seulement pour une question de conservatisme ou d'apparence, sur les boîtiers "pros" susceptibles d'être relativement "malmenés" à l'usage, un écran orientable comporte des pièces mobiles qui deviennent des points potentiels de fragilité.

Je connais quelques pros qui vivent exclusivement de leurs photos, et ce sont en général des gens très soigneux.

Fini le temps des photographes d'agence, qui jetaient le matériel de l'Agence au fond du sac de voyage sans même prendre la peine de se baisser.

J'ai aussi 2 copains photographes de sports équestres qui utilisent qui un D200, qui un D300 avec un 10,5mm placé sous l'obstacle, muni d'un déclencheur à distance. Le boîtier ressort toujours plein de boue, et l'un d'eux me confiait qu'il aimerait bien avoir un écran orientable repliable pour masquer complètement l'écran et le protéger, ce qui serait tout de même plus pratique que de coller chaque fois du Gaffer dessus.

[Shepherd]

Et j'en connais qui diront qu'ils ne voudraient surtout pas d'un écran orientable (ils sont aussi soigneux et leur avis est tout aussi respectable) sur un boîtier pro.

La volonté d'un écran orientable dépend d'abord (et une fois de plus) des besoins et goûts de chacun.

[luistappa]

Arghhh... démasqué je suis !
;-)
Quoique : je me suis amusé ce matin avec mon f/2.8 35 PC + D700... fermé à f/11 pour prendre la photo, il m'arrivait de ne plus y voir grand chose. Finalement ?

Bien Verso, t'as eut les réflexions des deux côtés!
Juste peut-être dopage que la flèche soit coupée, t'aurais du me demander, je t'aurais passé le 28PC.

Sinon, je vois que l'on est moqueur... Tu essayes de faire croire que la bague de présélection sert à rien

[Suche]

Juste peut-être dopage ...

Avec 67 010 posts, je me doutais bien qu'il ne tournait pas qu'à l'eau claire le Verso pour atteindre de tels records ... 

[Jinx]

Et il est bien connu que les écrans orientables qui équipent tous les caméscopes depuis près de 20 ans s'autodétruisent au bout de quinze jours d'utilisation.

Les camescope avec écran orientable ne sont pas des produits professionnels, à l'instar des D3200 et D5200.

Les caméras pro, comme les APN pro, sont dépourvues de ce genre d'accessoire inutile et qui fragiliserait l'outil de travail... J'imagine bien un reporter de guerre en plein combats devoir se rouler par terre avec son D5 écran déplié.

[Jinx]

Je connais quelques pros qui vivent exclusivement de leurs photos, et ce sont en général des gens très soigneux.

Fini le temps des photographes d'agence, qui jetaient le matériel de l'Agence au fond du sac de voyage sans même prendre la peine de se baisser.

J'ai aussi 2 copains photographes de sports équestres qui utilisent qui un D200, qui un D300 avec un 10,5mm placé sous l'obstacle, muni d'un déclencheur à distance. Le boîtier ressort toujours plein de boue, et l'un d'eux me confiait qu'il aimerait bien avoir un écran orientable repliable pour masquer complètement l'écran et le protéger, ce qui serait tout de même plus pratique que de coller chaque fois du Gaffer dessus.

Tu connais 3-4 pros et ça te permet d'en tirer des conclusions sur l'ensemble de la profession ?

[fski]

Tu connais 3-4 pros et ça te permet d'en tirer des conclusions sur l'ensemble de la profession ?

Beh tu sais ici il y en a qui ont vu 2 D600 et il en concluent pour tous les D600 alors...pourquoi pas 

[Verso92]

Sinon, je vois que l'on est moqueur... Tu essayes de faire croire que la bague de présélection sert à rien

Je connais l'existence de la bague de préselection et je m'en sers, tu penses bien. Sauf que quand tu la fermes pour faire la photo et que tu es à main levée, ben...  ;-)

Juste peut-être dopage que la flèche soit coupée, t'aurais du me demander, je t'aurais passé le 28PC.

La prochaine fois ?

;-)

[jeanbart]

Même avis.

Je ne fais pas deux sortie photo sans avoir une occasion de regretter l'absence d'écran orientable sur mes boîtiers.

Je suis aussi persuadé que cela n'engendre aucun coût supplémentaire pour Nikon. C'est juste une question de négociation avec le sous-traitant qui livre les écrans.

En même temps, il est certain qu'il y aurait une fraction des Nikonistes, très conservateurs, qui déploreraient la présence d'écrans orientable sur mles modèles hauts de gamme, car ils trouveraient que ça ne fait pas "pro", et l'apparence compte beaucoup pour eux.

Tu vois Tonton, on parle écran orientable et tous les spécialistes de la photo en milieu hostile sont contre.

[Verso92]

Tu vois Tonton, on parle écran orientable et tous les spécialistes de la photo en milieu hostile sont contre.

Tiens, toi aussi tu vas envoyer ton CV à Nikon pour leur expliquer comment spécifier des appareils photos ?
(la french team chassimienne va finir par être impressionnante, à Tokyo...  ;-)

[Shepherd]

Beh tu sais ici il y en a qui ont vu 2 D600 et il en concluent pour tous les D600 alors...pourquoi pas 

Mais ça n'a rien à voir !  

[Shepherd]

Tiens, toi aussi tu vas envoyer ton CV à Nikon pour leur expliquer comment spécifier des appareils photos ?
(la french team chassimienne va finir par être impressionnante, à Tokyo...  ;-)

M'enfin Verso, outre le danger que représentent les déluges éventuels, tout le monde sait que les circuits asphaltés sont des milieux particulièrement hostiles pour les boîtiers et les photographes ! Hey, faut sacrément jouer des coudes pour se faire une bonne place au milieu de la meute de "touristes japonais", les photographes reporters de guerre sont des p'tits joueurs à côté !