Qui utilise le dernier 80-400 VR ?

[Kadobonux]

JMS a tout dit, une légère faiblesse qui le fait passer d'excellent à très bon. Pour le VR, même à 400, même quasiment la nuit, rien à dire.

Il faut dire aussi que je l'utilise sur deux capteurs 12mpx et 16mpx, donc relativement "peu" définis. Pour mon usage il est parfait. J'ai fait les MR car il avait un léger front focus (+7).

Mais j'aurais préféré le payer 1000€ de moins. Je l'ai pris pour seconder mon 500/4 avec deux boitiers D4/D700 juste avant un safari dans le Kruger, et il a été irremplaçable. Pas de TC à changer sur le 70-200, maniable, VR au top. Le prix, une fois que la CB a chauffé, je n'y pense plus si l'objet correspond à mes souhaits.

Bien sûr, chaque fois que possible, je faisais les photos au 4/500, c'est encore un autre monde, piqué, bokeh...

Que voila un compte-rendu précis et qui fait avancer mon schmilblick (car je suis dans ta config objectifs + d4 + d800e)
je compte monter  le 500 sur le d4 et le 80-400 sur le d800e en jouant sur la zone image (1, 1.2 et 1.5) si nécessaire
pour tes MR, je suppose que tu les as fait à plusieurs focales. Ton décalage était-il constant ?

[Gilopix]

J'ai monté le 80-400 aussi bien sur le D4 que sur le D700. Les ozizos du D4 ont rendu des photos à f5,6 quasi de nuit réalisables, autrement impossibles au D700 (25800 isos). Les impératifs du cadrage faisaient que le 500 était trop long.

Je t'en mets un exemple ci-joint (15000 isos il me semble). Au 500/4 j'étais trop long, et ne pouvais cadrer les deux léos...

Pour les MR, je suis entrain de les ajuster, environ +7 (sur le D4; sur le D700 aucun décalage). Cela se voit bien à 400mm du fait de la faible PDC.

Mon image était nette, mais pas top piquée car en fin de distance de PDC, évidemment sur les sujets lointains (>20m).

Plus on descend en focale, moins on s'en rend compte, surement parce que la PDC est plus grande (un peu) et masque le possible front focus. En tout cas, le piqué est tel entre 80 et 300 que je ne vois rien, que le sujet soit proche ou loin. C'est ça qui compte.

PS: je n'ai pas du tout traité le bruit sur cette photo.

[Didier_Driessens]

J'ai monté le 80-400 aussi bien sur le D4 que sur le D700. Les ozizos du D4 ont rendu des photos à f5,6 quasi de nuit réalisables, autrement impossibles au D700 (25800 isos). Les impératifs du cadrage faisaient que le 500 était trop long.

Je t'en mets un exemple ci-joint (15000 isos il me semble). Au 500/4 j'étais trop long, et ne pouvais cadrer les deux léos...

Pour les MR, je suis entrain de les ajuster, environ +7 (sur le D4; sur le D700 aucun décalage). Cela se voit bien à 400mm du fait de la faible PDC.

Mon image était nette, mais pas top piquée car en fin de distance de PDC, évidemment sur les sujets lointains (>20m).

Plus on descend en focale, moins on s'en rend compte, surement parce que la PDC est plus grande (un peu) et masque le possible front focus. En tout cas, le piqué est tel entre 80 et 300 que je ne vois rien, que le sujet soit proche ou loin. C'est ça qui compte.

PS: je n'ai pas du tout traité le bruit sur cette photo.

une petite question svp ? quelle est la configuration bruit dans le menu du boitier ?

Didier

[Gilopix]

Tout désactivé, PC sur neutre.

[Kadobonux]

Merci encore Gilopix et ce superbe tandem
je suis bon pour les MR demain 
que penses tu de mon idée de monter le 80-400 sur le d800e et de jouer avec les zones d'image
(soit 80 à 600 en ayant un minimum de 16Mo sous le pied)
le 500/4 resterait sur le d4  (je parle en atmosphère poussiéreuse)

[p.jammes]

Finalement sur le D7100, il devient un 120-600 extensible à 800mm via le mode crop.  Pour l'instant, je m'entraine sur des sterns en vol, les hirondelles on verra plus tard.

[Gilopix]

Merci encore Gilopix et ce superbe tandem
je suis bon pour les MR demain 
que penses tu de mon idée de monter le 80-400 sur le d800e et de jouer avec les zones d'image
(soit 80 à 600 en ayant un minimum de 16Mo sous le pied)
le 500/4 resterait sur le d4  (je parle en atmosphère poussiéreuse)

J'ai encore peaufiné mes MR ce matin. Finalement le bon compromis à toutes les focales est +5. Il faut décaler un peu en longue focale (400) mais pas trop en courtes focales (80, 105).

Pour ton association, c'est surement bon. Cela dépend des cadrages (mais avec le D800 tu as de la marge), auquel cas le 80-400 est un vrai plus; et de la lumière. Comme j'avais souvent peu de lumière et des cadrages "larges", le 80-400 a souvent été sur le D4.

Le 500/4 sur le D4 c'est une tuerie, question bokeh (je suis souvent à f4), et piqué !!! un autre monde. Encore que si le sujet n'est pas trop proche du fond, le bokeh du 80-400 est très honorable.

Le mieux évidemment, c'est de changer (en dehors de la poussière) pour comparer.

Ici, 500/4 à f4 sur D700

[Gilopix]

Le même lion à 550mm (80-400 + TC14) et f8 sur D4. Je trouve que ça tient la route.

[Kadobonux]

Je trouve que ça tient la route.

en tout cas, lui, il la garde !!! 

[Didier_Driessens]

Le même lion à 550mm (80-400 + TC14) et f8 sur D4. Je trouve que ça tient la route.

qui dira le contraire ?

Didier

[Pixel-Z]

Le même lion à 550mm (80-400 + TC14) et f8 sur D4. Je trouve que ça tient la route.

Superbe !...
Quelques photos de Tennis (Junior Davis-Cup) D4+80/400 :

[Gilopix]

La 2e est terrible 

[Kadobonux]

vi superbes
les 2 premières sont au format original ? et à quelle focale stp

[Pixel-Z]

vi superbes
les 2 premières sont au format original ? et à quelle focale stp

Thanks !...
les 2 premiéres sont recadrées à 30% environ ,elles sont à 400 mm,la derniére à 290mm.

[suliaçais]

....alors PixelZ,  finalement le 80/400... Il fait quand-même le job non ? 

[cagire]

Je ne suis pas plus étonné que cela que l'on puisse sortir des 10x15cm corrects avec un tel matériel !

[suliaçais]

oh le grand jaloux !   

[cassenoisettes]

....alors PixelZ,  finalement le 80/400... Il fait quand-même le job non ? 

On sait tous qu'il fait le job
On aimerait juste qu'il fasse le même pour 1800/1900e quoi....

[cagire]

oh le grand jaloux !   

J'avoue qu'il y a un peu de cela !  

[suliaçais]

On sait tous qu'il fait le job
On aimerait juste qu'il fasse le même pour 1800/1900e quoi....

.....à 1.500 roros, ça serait meme carrément top !

[Didier_Driessens]

déconnez pas les gars ... pourquoi voulez-vous que mon objectif décote aussi vite et autant...

Didier

[suliaçais]

à 300mm,5,6...il est meilleur que le 120/300 2,8 sigma à plus de 3.000 boules....qui pese un ane mort!....Didinou, la cote remonte !

[Dub]

à 300mm,5,6...il est meilleur que le 120/300 2,8 sigma à plus de 3.000 boules....qui pese un ane mort!....Didinou, la cote remonte !

... et à 2,8 ?? ?? ??

[Gilopix]

... et à 2,8 ?? ?? ??

C'est là qu'est l'os 

[Alain 31]

... et à 2,8 ?? ?? ??

A 2,8, je subodore qu'il eut pu être meilleur ... mais on ne le saura jamais. 

Par contre j'éprouve pas mal de difficultés afin de saisir la démarche de notre ami Sullaçais qui, ayant acheté le bijou, semble pendu au verdict des autres utilisateurs afin d'évaluer la qualité de son achat. Tout çà me fait penser à une ancienne connaissance qui, à la veille de son mariage, faisait le tour de ses proches afin d'entendre  qu'il n'était pas sur le point d'épouser un thon.