Ricoh GR, comment pourrait il être amélioré ?

[haelder]

Un "crop" 35mm avec le GR réduit l'image à 10MPX format M (3:2).

[René]

Le GR à la fonction "crop 35mm" en cliquant sur une touche. T'as donc un 28mm + un 35mm croppé + en option un 21mm avec l'UGA.

Un compact avec 35mm f2.0 + viseur intégré existe déjà : Fuji X100(s) - Tu devrais peut-être regarder de ce côté-ci ?

Sauf qu'il pèse 200g de plus et est bien plus gros.

[René]

Maintenant il est temps de faire le point sur les ameliorations à apporter au GR:

Ameliorations logicielles d'abord, plus faciles à mettre en oeuvre avec un nouveau firmware:

Un jpeg mieux défini à placer dans le DNG quitte à augmenter sa taille pour ceux qui n'utilisent que le Raw.
Améliorer la gestion absconse de l'iso auto avec ses versions.
Dynamique auto l'améliorer ou la supprimer.
Des menus mieux traduits.
Un meilleur travail sur le bruit a haut isos.

Améliorations matérielles pour la prochaine version:

Ecran orientable genre Olympus
Stabilisateur
Ouverture à 2  et non 2.8
Version à 50 mm pour faire plaisir à Pascal
Version à 35 pour moi avec crop à 50.

A vous maintenant

[Seb03]

Pour ma part, toujours pareil 

- Amélioration de la MAP (plus réactif) -> Modification Software possible.
- Un seul fichier Raw si on BKT sur 3 filtres *.jpeg
- Le son du déclencheur (vraiment pas discret) 
- Un mode Snap plus efficace...

Design: revoir l'optique, un vrai nid à poussière et cette foutue sensation de molette du déclencheur...

[nobru2607]

A mon tour,

Améliorations logicielles :

1. Un AF de course (égale à celui de mon ex Olympus EP3 avec les optiques MSC  );
2. Pouvoir régler ses n&b à sa convenance (ajuster le noir et le blanc via la courbe des tonalités, idem Olympus);
3. Pouvoir importer dans le GR plusieurs nouveaux modes scènes issues de presets paramétrés soi même dans Lightroom;

Améliorations matérielles :

1. Virer le flash et ajouter un vrai viseur clair intégré (cadres 21 / 28 / 35mm), même si le poids du GR mark II prend 200g de plus  ;
2. Une batterie plus endurante;
3. Stabilisateur;
4. Revoir le jeu de la bague cachant la baïonnette porte accessoire (ça fait super cheap pour un APN à 750 euro !!!)
et un prix raisonnable pour le GR MkII et ses accessoires...

[Seb03]

Design: revoir l'optique, un vrai nid à poussière et cette foutue sensation de molette du déclencheur...

J'y dis pornawak, il faut lire "molesse"

[NewInTown]

- Un mode Snap plus efficace...

Seb, tu veux dire quoi, par "plus efficace", etant donné qu'il donne la possibilité de shooter instantanément à une distance donnée ou a l''infini, je ne vois pas trop ce qui pourrait etre amelioré ?

[Seb03]

Même si techniquement c'est impossible en raison de la taille du capteur, "efficace" voulait dire au moins équivalent en terme de réglage au  anciennes générations  , c'est a dire net de quelques cm à l'infini  

Aussi, j'oubliais dans les améliorations:
- Le mode macro  

[Yadutaf]

..., c'est a dire net de quelques cm à l'infini  
...

Ce ne sont pas tes propres choix (ouverture, distance) qui déterminent ça ?

[pacmoab]

Ce ne sont pas tes propres choix (ouverture, distance) qui déterminent ça ?

Mon mode snap est reglé à 2m (comme ici) ou 2m50 (J'hésite encore entre les 2 valeurs) en mode TAV f/5.6 - 1/250s
Personnellement j'aime beaucoup justement le relief que donne l'APS-C 

Par contre je shoote en aveugle écran éteint, et ça pimente l'effet de surprise au retour à la maison 

[letofeurdu93]

Ce ne sont pas tes propres choix (ouverture, distance) qui déterminent ça ?

Il parle du mode snap qui prédéfini sur une distance choisie le point focal - l'AF est désactivé!

Sébastien!
C'est impossible sur un capteur APS-C de retrouver l'équivalent du GRD!
Ce qui me choque et qui est possible de solutionner par un firmware - est l'impossibilité, il me semble, de rêgler le snap sur 3m - il propose 2m/2.50m et saute ensuite sur 5m - ors 3m c'est précisemment l'hyperfocale à f/5.6 - net de 1.50m à l'infini!

Si tu savais le plaisir de shooter à 1.50m f:4

[letofeurdu93]

Mon mode snap est reglé à 2m (comme ici) ou 2m50 (J'hésite encore entre les 2 valeurs) en mode TAV f/5.6 - 1/250s
Personnellement j'aime beaucoup justement le relief que donne l'APS-C  

Par contre je shoote en aveugle écran éteint, et ça pimente l'effet de surprise au retour à la maison  

Pascal!
Choisi 5m pour f/5.6 -net de 1.86m à l'infini  (table de concordances çi dessous)
Sur ta tof l'inscription sur le bassin est floue ( pas grave)
Visée à l'aveuglette? et pourquoi pas sans les mains!  

[pacmoab]

Aucun intérêt en mode snap d'être net à l'infini !!!
Si on utilise ce mode rapide et discret, c'est justement pour photographier des sujets proches. Et c'est d'avoir le sujet net qui compte non
Pour photographier quelqu'un à 5m ou +, j'utilise l'AF !!!

[letofeurdu93]

A mon tour,
Virer le flash et ajouter un vrai viseur clair intégré (cadres 21 / 28 / 35mm), même si le poids du GR mark II prend 200g de plus......

Un simple viseur optique intégré est tout à fait possible, d'autant que la focale est fixe!
Un peu comme un Minox 35 ou Rollei 35!
Mais pas à la place du flash - car gros souçi de parallaxe!

Pour moi!
Immédiatement par firmware: un snap à 3m!
Sur le GR II - un bloc viseur optique  (avec collimateur 28-35) et si possible centré!

[letofeurdu93]

Aucun intérêt en mode snap d'être net à l'infini !!!

Bruno par exemple, en photo d'archi a besoin de la plus grande pdc!
Perso j'ai besoin d'une pdc de 1m à 20m pour la street!
Pour les chats, je sais pas!

Pascal!
Pas sur que l'AF est fait la map sur ton bonhomme, mais plus probablement sur le ciel!
L'escalier ainsi que le bonhomme ne me semble pas net net!
D'où l'intérêt du mode snap - je t'invite à relire tous les fils GRD et ce depuis février 2011!  

Par ailleurs le concept de netteté sur l'infini n'existe pas en raison du cercle de confusion!

[pacmoab]

La map est précisement faite sur le personnage.
Quel intérêt de faire de l'archi en mode snap Les bâtiments ne vont pas se sauver avant d'avoir réglé ton APN 

[letofeurdu93]

Si tu cherches la bagarre Pascal - j't'attend à la récré! 
Je laisse le soin à Bruno de te répondre!

[René]

Une prise de vue de 1 à 20m avec un 28 mm en street photo !!!

[letofeurdu93]

Une prise de vue de 1 à 20m avec un 28 mm en street photo !!!

Tu n'as pas bien compris!
Je recherche une plage de netteté de l'ordre 1m/1.50m à 20m - c'est à dire des premiers plans successifs parfaitement net!
J'y parviens parfaitement sur le GRD qui me permet une plage de 0.75m à l'infini - X ( X étant le cercle de confusion)

Exemple de snap - net à 1m l'enfant - nette à 10m la bouée...etc...

[letofeurdu93]

J'ai oublié la photo!
Snap à 1.50m pour f/4 sur le GRD!
je ne me souçis plus des réglages in de l'AF - tout est prérêglé - je peux me concentrer sur le cadrage et shooter
Sur le GR ça se complique!

[pacmoab]

Sur le GR ça se complique!

C'est bien pour ça que tu viens d'acheter un X100. Bon courage alors ! 

[letofeurdu93]

C'est bien pour ça que tu viens d'acheter un X100. Bon courage alors !  

Pour le viseur et la montée en iso principalement et ce à très bon prix ( 480€ avec pare soleil et sacoche)!
Mais effectivement ce n'est pas acquis pour l'AF -  le firmware V.2.0 apporterait une sensible amélioration!
Quand au snap ou quelque chose d'équivalent, alors là, c'est l'inconnu!

Pascal!
Restons sur le GR amélioré à bas prix!
GR dont je ferai l'acquisition quand l'occas tournera à 500€ voir moins!

[René]

Tu n'as pas bien compris!
Je recherche une plage de netteté de l'ordre 1m/1.50m à 20m - c'est à dire des premiers plans successifs parfaitement net!
J'y parviens parfaitement sur le GRD qui me permet une plage de 0.75m à l'infini - X ( X étant le cercle de confusion)

Exemple de snap - net à 1m l'enfant - nette à 10m la bouée...etc...

Tu compares deux capteurs très différents. Si tu recherches une grande profondeur de champ reste sur un petit capteur. Ce sera bien plus facile.

[pacmoab]

Tu compares deux capteurs très différents. Si tu recherches une grande profondeur de champ reste sur un petit capteur. Ce sera bien plus facile.

Le paradoxe d'Alain est de vouloir du tout net pour ne pas s'enquiquiner à la pdv, puis de nous barbouiller du flou sur snapseed pour tenter d' avoir un bokeh comme Fae avec son Leica M 

[René]

Le paradoxe d'Alain est de vouloir du tout net pour ne pas s'enquiquiner à la pdv, puis de nous barbouiller du flou sur snapseed pour tenter d' avoir un bokeh comme Fae avec son Leica M 

Après tout on est là pour se faire plaisir, non?