Ricoh GR, comment pourrait il être amélioré ?

[René]

Vous avez vu passer le buzz concernant un NEX FF low cost (en gros un A7 sans viseur) eh bien le GR avec un pancake pourrait ressembler à ça.

[Harold66]

Ne vous bilez pas. A terme le gr aura un capteur 24x36 avec viseur et toujours un 28 mm.

Ça sera un juste retour a la conception d'origine. Mais ricoh n'y viendra que lorsque la technologie et le coût s'y prêteront.

Esperons que non . et Il n est pas exact de dire qu un GR avec un capteur 35mm soit plus fidele a l esprit du Gr qun APS
Harold

[René]

Qu'est ce que l'esprit du GR ? on touche au mythe là.....

En fait l'esprit c'est la "street photo" avec un boitier petit discret à focale fixe... à partir de là...

[alpseb]

Bonjour à tous,
Mon GR de rêve serait celui-ci :

- Capteur APS-C 24Mp avec fonction crops 35 et 50mm (avec ce surplus de pixels, le crop 50mm serait réellement utilisable et serait comme le GR actuel un bon compromis pour les fanas des
  focales 35/50mm);
--> capteur 12 Mpx ultra sensible pour moi (même idée que sur le A7), rien à foutre de ces connerie de 35 ou 50... j'achète pas un GR pour shooter à 35.

- Stabilisation optique VC ---> ça c'est une fonctionnalité réellement utile !
--> aucun intérêt, ça prendrait encore plus de place qu'un capteur 24x36

- Un viseur intégré enfin !
--> SURTOUT PAS ! l'appareil va gagner 1.5 Cm en hauteur, c'est COMPACT un GR
- Wifi et autres conneries à proscrire ! ça ne sert à rien si ce n'est de consommer de l'énergie et de transformer cet APN expert en smartphone Facebook on s'en fout...
--> WIFI INDISPENSABLE pour moi

Et bien sûr le nerf de la guerre, le prix de vente : Cher mon fils, 1000 euro minimum... (Avec un capteur 24x36, j'ose même pas imaginer).
--> JE suis pour 800 euros MAXIMUM et pas minimum

comme quoi c'est pas évident de contenter tous le monde

[René]

C'est surtout que certains cherchent l'appareil à tout faire....
Là c'est un boitier spécialisé et orienté.

On peut encore l'améliorer mais tel que....

[frenshprince]

C'est surtout que certains cherchent l'appareil à tout faire....
Là c'est un boitier spécialisé et orienté.

On peut encore l'améliorer mais tel que....

C'est aussi parce-que c'est un peu le seul compact à capteur APSC.

Si demain Sony sort un RX100 III avec le même capteur, nul doute que les choses changeraient.

[alpseb]

C'est surtout que certains cherchent l'appareil à tout faire....
Là c'est un boitier spécialisé et orienté.

On peut encore l'améliorer mais tel que....

il est spécialité "appareil qu'on a tous le temps dans la poche".
on vois bien sur ce forum que tous le monde l'utilise pas pour la même chose.

- photos de famille
- montagne
- "street"
- voyage
- ...
j'ai fait un mariage avec le weekend dernier 

[letofeurdu93]

C'est aussi parce-que c'est un peu le seul compact à capteur APSC.

N'oublie pas le Nikon A, également en APS-C!

[nobru2607]

comme quoi c'est pas évident de contenter tous le monde

C'est sûr alpseb.

Mais franchement dire que le wifi est plus important que la stab optique/capteur est quand même bien triste...
Une des grande avancée dans la technologie photo ces dernières années est quand même la stabilisation. Elle permet de gagner plusieurs vitesses, toujours utile en faible luminosité.
Certes chez Ricoh, leur techno "VC" pour Vibration Correction image stabilization technology n'est peut-être pas au niveau des ténors IS ou autres VR, mais elle apporte toujours un plus.

J'ai devant les yeux un GRDIII sans stab et un GRDIV avec VC. il n'y a aucun embonpoint.
Pourquoi sur un capteur APS-C cela serait-il différent ? Je suis preneur d'explications pour bien comprendre si ce n'est pas le cas.

Après si le wifi t'es indispensable pour ne pas pouvoir survivre dans ce monde, tu peux patienter avec le GR et une carte Eye-Fi : http://support.eye.fi/cameras/ricoh/gr

Moi je transfère les dng à l'ancienne avec un câble, et ça me va bien.
Mais bon je dois être top ringard, car je viens de m'acheter un compact à pelloch... 

[nobru2607]

Ben voilà, tout le monde il est content... 

Lu sur le fil Pentax, une info très intéressante de Mistral75 : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,165206.msg4837756.html#new
Traduit via google, ça donne cela : http://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=auto&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fegami.blog.so-net.ne.jp%2F2014-05-18

Donc peut-être en perspective un 39mm f/1.8 équiv. 24x36 ?
Patience. Qui vivra, verra... 

[letofeurdu93]

Bruno, j'acquièse entièrement à ton propos!

Perso j'attends beaucoup du futur LX8 pana - j'ai besoin d'un d'un couteau suisse de qualité en plus du GRD - en particulier la focale fixe me bride quelque peu lors de la prise de vue et j'apprécie le confort du LX5 et son petit zoom très qualitatif!

[MarcG]

Je n'ai pas trouvé de topic dédié au GR APS-C, donc je tente ici.  En fait je passe par là par je que je cogite pour m'en reprendre un... ou pas.

Certains d'entre vous l'ont finalement gardé ce GR APS-C ? Je suis étonné de voir tant de choses négatives. J'ai eu le III est j'en étais plutôt satisfait.
Hormis les poussières, le dernier est un mauvais numéro ? Si c'était à refaire vous prendriez plutôt le IV ?

[Harold66]

Je n'ai pas trouvé de topic dédié au GR APS-C, donc je tente ici.  En fait je passe par là par je que je cogite pour m'en reprendre un... ou pas.

Certains d'entre vous l'ont finalement gardé ce GR APS-C ? Je suis étonné de voir tant de choses négatives. J'ai eu le III est j'en étais plutôt satisfait.
Hormis les poussières, le dernier est un mauvais numéro ? Si c'était à refaire vous prendriez plutôt le IV ?

A Force de lire la meme chose sur differents sites on s imagine que ce sont tous des gens differents. Franchement, je doute que plus de 100 personnes sur ces forums aient tous des problemes venant dela poussiere
Et puis puisque tu poses la question du grd iv versus GR a moins de ne jamais imprimer ces photos en format moyen , OU d avoir besoin d une tres grande profondeur de champ meme dans des situations de forte lumiere, il n ya vraiment aucune autre raison pour preferer le iv au GR car la qualite d image dU GR est tellement sperieure
H

[noodles]

Plus d'un an avec le GR apsc et toujours pas de poussières.

[MarcG]

Merci à vous deux.  
Le problème de poussière étant identifié, dans un élan d'optimisme ou d'inconscience je le met de coté puisque je suppose que Ricoh corrige la chose.

Je pensais plus à des problèmes d'AF devenu imprécis sur le dernier modèle du fait de la plus grande profondeur de champ. Le dernier firmware améliore la chose si j'ai bien compris, mais est-ce suffisant par exemple pour un sujet en mouvement ? Je ne parle pas de suivi: je marche, un sujet arrive, j'appuie. Avec le III et le IV c'était ok. Avec le dernier firmware c'est pareil ou les ratés sont nombreux ? J'étais un adepte du mode snap, mais j'utilise quand même l'AF.

[MarcG]

Je viens de télécharger la doc du GR. Un truc m'échappe: il n'est plus possible d'éteindre le LCD et de déclencher comme le permettaient les versions précédentes du GR ?

[grrr]

Je viens de télécharger la doc du GR. Un truc m'échappe: il n'est plus possible d'éteindre le LCD et de déclencher comme le permettaient les versions précédentes du GR ?

Pas de soucis pour déclencher avec le LCD ėteint, je n'est pas lu le manuel mais j'utilise le GR au quotidien.

[Romug]

Je viens de télécharger la doc du GR. Un truc m'échappe: il n'est plus possible d'éteindre le LCD et de déclencher comme le permettaient les versions précédentes du GR ?

Si. En changeant l'affichage par appuis successifs sur la touche DISPLAY, tu tomberas sur le mode écran éteint.

[MarcG]

Ok merci, j'ai déjà tout oublié  En plus j'ai zappé le chapitre dans le doc...

[letofeurdu93]

Ok merci, j'ai déjà tout oublié  En plus j'ai zappé le chapitre dans le doc...

Salut!
Le GR demande un temps d'adaptation, d'apprentissage poussé pour bien en saisir la quintescence!
J'ai personnellement troqué le GR pour revenir au GRD IV uniquement pour son mode snap redoutable!

[MarcG]

J'ai personnellement troqué le GR pour revenir au GRD IV uniquement pour son mode snap redoutable!

Salut,
Je pensais que leurs modes snap étaient équivalents. Tu veux dire que la Pdc étant plus grande avec le GR le snap  est moins évident qu'avec le IV ? C'est les distances proposées qui posent problème ? C'est vrai qu'il n'y a rien entre 2,5m et 5m

[letofeurdu93]

Salut,
Je pensais que leurs modes snap étaient équivalents. Tu veux dire que la Pdc étant plus grande avec le GR le snap  est moins évident qu'avec le IV ? C'est les distances proposées qui posent problème ? C'est vrai qu'il n'y a rien entre 2,5m et 5m

Le principe du snap est le même, mais tu auras compris facilement qu'en raison du capteur APS-C du GR la pdc est un peu courte!
Un snap à 3m pour f:5.6 sur le GR nous donnerait une pdc de 1.14m à l'infini, ce qui était très bon mais Ricoh n'y a pas songé!
Sur le GRD un snap de 1.5m à f:4 te donne une pdc de 0.75 à l'infini, l'idéal pour shooter instantanément!

[MarcG]

Un snap à 3m pour f:5.6 sur le GR nous donnerait une pdc de 1.14m à l'infini, ce qui était très bon mais Ricoh n'y a pas songé!

Si ce qui manque c'est un snap à 3m, pour contourner le problème il me semble qu'il est possible d'affecter à une touche MYx le focus manuel en bloquant la MAP à 3m, non ?

[Harold66]

Un snap à 3m pour f:5.6 sur le GR nous donnerait une pdc de 1.14m à l'infini, ce qui était très bon mais Ricoh n'y a pas songé!

Je ne sais pas d ou sort ce calcul mais il est faux , TRES faux meme. je t encourage à verifier tes tables 

[MarcG]

En espérant que tout le monde soit d'accord  

Sauf erreur de calcul de ma part, avec le Ricoh GR APS-C un snap à 3m f:5.6 donne une zone de netteté de 1.49m à l'infini