Juillet 2013...quel intérêt de faire encore de la photo argentique?

Canito · Juillet 28, 2013, 06:28:42

Oui et non. Il est évident qu'un bon tireur/imprimeur fait la différence. Mais il ne faut pas nier pour autant la différence due au support et à la technologie utilisée, et la préférence purement subjective que l'on peut avoir pour l'une ou l'autre.

SRT 101 · Juillet 28, 2013, 11:29:25

Citation de: Etienne74 le Juillet 28, 2013, 00:31:42
ce qui fera la différence, c'est toujours le tireur.... donc trouver un bon tireur et c'est gagné

Je crois qu'on rend fort peu hommage aux tireurs qui ont fait des miracles. Ainsi, par exemple, j'ai vu des négatifs de Doisneau , photographe que j'aime beaucoup, des négatifs, épouvantables tant ils étaient mal exposés - dans certaines conditions, on ne fait pas toujours ce que l'on veut - et le tireur ( c'est symptomatique : j'ai oublié son nom alors que c'était le tireur attitré de l'artiste) a produit des merveilles alors que les hautes lumières paraissaient totalement grillées et les ombres bouchées sur le négatif. Il était très rare que les photographes tirent eux-mêmes leurs images, ne serait-ce que pour des raisons de temps, mais il existait bel et bien un tandem tireur-photographe, le tireur connaissant le "style" du photographe et donc ce que celui-ci attendait sinon, exigeait.

luistappa · Juillet 28, 2013, 15:08:15

Citation de: Andhi le Juillet 26, 2013, 12:49:56
As-tu essayé ?

Je l'ai fait il y a peu, pour voir : beaucoup de déchets, d'erreurs de lecture, de demandes de formatage pour récupérer quelques clusters défectueux et, finalement, un grand nombre de disquettes devenues inutilisables, alors qu'elles étaient parfaites lors de précédentes manipulations. Ici, c'est plus le support qui est en cause que le matériel pour le lire; comme pour les cd gravés, mais avec, me semble-t-il, une détérioration plus rapide avec le temps.

Pour les disques durs, les problèmes viendront plus de la compatibilité des matériels : qui peut dire aujourd'hui qu'un disque dur à interface IDE, que l'on trouve encore sur de nombreux ordinateurs, pourra être lu facilement dans 50 ans (en admettant qu'il fonctionne) ?

Quant aux sauvegardes, nous y pensons, bien sûr; mais, comme nous ne som
mes pas éternels, qui peut dire ce qui se passera "ensuite" ? Quand on voit tous ces albums de famille perdus dans les vide-greniers, on peut avoir quelques doutes sur l'avenir de nos fichiers...

Pour les disquette 3,5" les lecteurs sont toujours en vente et en neuf.
Pour le IDE c'est juste une histoire de connecteurs ( données et alim) qui n'est plus sur les CM actuelles mais les câbles de conversion existent. Tu serais même surpris en ouvrant certains disques externes de découvrir qu'ils sont encore en IDE

Il existe aussi des manges disques qui prennent IDE/SATA ainsi que les disque de 2,5 et les 3,5".

Verso92 · Juillet 29, 2013, 08:47:56

Citation de: SRT 101 le Juillet 28, 2013, 11:29:25
Je crois qu'on rend fort peu hommage aux tireurs qui ont fait des miracles. Ainsi, par exemple, j'ai vu des négatifs de Doisneau , photographe que j'aime beaucoup, des négatifs, épouvantables tant ils étaient mal exposés - dans certaines conditions, on ne fait pas toujours ce que l'on veut - et le tireur ( c'est symptomatique : j'ai oublié son nom alors que c'était le tireur attitré de l'artiste) a produit des merveilles alors que les hautes lumières paraissaient totalement grillées et les ombres bouchées sur le négatif.

Hervé Hudry ?

waverider34 · Juillet 29, 2013, 09:33:37

Reste 2500 films de 36 poses (essentiellement tri-x) de Garry Winogrand.
Non développés.

veto · Juillet 29, 2013, 10:05:50

...Bon , je ne suis pas le seul à avoir du retard au labo ...

geargies · Juillet 29, 2013, 12:37:44

Citation de: Verso92 le Juillet 29, 2013, 08:47:56
Hervé Hudry ?

Je verrais plutôt Steiner ? Genre Victor ? Mes souvenirs sont brumeux mais y'a un bouquin...

SRT 101 · Juillet 31, 2013, 09:09:25

Citation de: geargies le Juillet 29, 2013, 12:37:44
Je verrais plutôt Steiner ? Genre Victor ? Mes souvenirs sont brumeux mais y'a un bouquin...

Oui, je crois que c'est lui plutôt que Hudry. Mes souvenirs sont aussi brumeux et mon bouquin pour l'instant inaccessible.
Je me suis toujours beaucoup intéressé aux tireurs.
J'ai conservé une cuve, mais depuis 10 ans, je ne m'en suis pas servi ! De temps à autre, j'actionne l'obturateur de mes argentiques et il me reste au réfrigérateur une pellicule 120 diapo qui date elle aussi !

Jenjan · Juillet 31, 2013, 14:32:23

Citation de: pandragon61 le Juillet 27, 2013, 21:06:18
Jenjan- que me conseillerais tu pour démarrer en grand format ( portrait et mis en scène, mais peu de paysage...) pour que je me fasse une idée.
J'avais cru comprendre que la profondeur de champ et la leu flou était tout autre en grand format???

Met ta boite mail apparente qu'on puisse en causer si tu veux car il y a plein de paramètres à prendre en compte.

SRT 101 · Juillet 31, 2013, 18:54:21

Ah ! les intermittences de la mémoire ! Un éclair ! Le tireur de Doisneau était Georges Fèvre. Ce nom m'est revenu et j'ai vérifié sur internet. C'est bien lui. Il travaillait pour Pictorial service.

stratojs · Juillet 31, 2013, 21:08:17

Citation de: SRT 101 le Juillet 31, 2013, 18:54:21
Ah ! les intermittences de la mémoire ! Un éclair ! Le tireur de Doisneau était Georges Fèvre. Ce nom m'est revenu et j'ai vérifié sur internet. C'est bien lui. Il travaillait pour Pictorial service.

Mais oui! Monsieur Georges, on s'arrachait ses services rue Delambre.

geargies · Août 05, 2013, 14:09:31

... yes! en fait je pensais à Jules!!

Jenjan · Août 05, 2013, 14:26:28

Citation de: geargies le Août 05, 2013, 14:09:31
... yes! en fait je pensais à Jules!!

De chez Smith en face ?

veto · Août 05, 2013, 16:20:36

...On voit tout de suite les gens cultivés...

stratojs · Août 05, 2013, 16:46:19

Citation de: veto le Août 05, 2013, 16:20:36
...On voit tout de suite les gens cultivés...

geargies · Août 06, 2013, 19:49:11

Nan Jules Steinmetz... le tireur, tiens..

waverider34 · Août 06, 2013, 22:17:44

Salut JMS,

.. rencarde-moi plutôt sur les différents 21mm Leica.

Simon Gay · Août 06, 2013, 23:17:13

Quid du super Elmart 3,4 de 21 sur M9?

Alain-P · Août 13, 2013, 11:44:45

Cher JMS, pour le commun des mortels, un test des jetables SVP.....

remi56 · Août 13, 2013, 20:29:04

Citation de: Alain-P le Août 13, 2013, 11:44:45
Cher JMS, pour le commun des mortels, un test des jetables SVP.....

pas la peine: tu les essaies toi-même, et si tu n'es pas content, tu les jettes.

kochka · Août 13, 2013, 21:16:32

Citation de: Philippe (ex-expat-Suédois) le Août 13, 2013, 11:19:10
Je garde précieusement mon Pentax 67 et ses 3 optiques, pour me remettre un jour au N&B "chimique" avec scan des films ... mais je dois dire qu'il prend un peu la poussière depuis 4 ans $:-\$ .
Par contre, c'est un bel objet ... bien massif ... une autre époque où je trimbalais encore mon sac à dos Loewepro rempli à ras bord ... +15 Kgs .

De temps en temps, je jette un œil dans le viseur loupe 100%, mis à part l'inversion droite/gauche ... cette visée est vraiment magnifique et lumineuse : un peu de nostalgie !

J'ai précieusement conservé un système blad qui avait peu servi, dans le placard pendant 20 ans, avant de me décider à le revendre. mais ça m'a fait mal au coeur de le voir partir, à peu près autant que le le prendre en main régulièrement, sans jamais me décider à y mettre un film.