Le nouveau concept objectif-capteur amovible pour smartphone arrive

Démarré par FredEspagne, Août 12, 2013, 22:19:36

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Actions de l'utilisateur

pauldenice

#75
Septembre 15, 2013, 10:01:53
Citation de: Ilium le Août 31, 2013, 11:02:57
Spécialisé en rumeurs? Enorme, une sorte de concierge quoi.  ;D

Ils la mettent où l'alim? ???
Parce que je sens une autonomie de compétition avec ce machin.  ;D
Voyez ce que dit Dpreview de ce nouveau concept:
http://www.dpreview.com/previews/sony-cybershot-dsc-qx100

Ce genre d'annonce montre qu'il est de plus en plus difficile de suivre l'évolution des matériels: on peut se décider sur l'achat d'un produit aujourd'hui et voir sortir un autre produit moins de six mois plus tard ayant des performances supérieures souvent pour un prix inférieur... Pas besoin de rumeurs pour être dans la confusion vis-à-vis des décisions d'achat: il n'y a qu'à voir l'accélération des innovations sur le marché de la photo et de tous les produits numériques.
Paul
Sony Alpha65+16-105mm+10-24mm

Jean-Claude Gelbard

#76
Septembre 25, 2013, 10:37:42
Eh bien moi, j'ai lu un test publié dans la newsletter de Clubic que je reçois tous les jours. Leur conclusion, c'est : BOF...

http://www.clubic.com/photo/appareils-photo/article-587360-1-sony-qx10.html?&svc_mode=M&svc_campaign=NL_Clubic25/09/2013&partner=-&svc_position=386239181&svc_misc=-&crmID=10699680_386239181&estat_url=http%3A%2F%2Fwww.clubic.com%2Fphoto%2Fappareils-photo%2Farticle-587360-1-sony-qx10.html

Compte tenu de la complexité de la mise en oeuvre et du prix de l'engin, ce n'est pas très intéressant : Pour 30 € de plus j'ai acheté il y a quelques mois un HX20V avec un zoom 20x, 18 Mpixels aussi et une qualité optique superbe ; les corrections internes des diverses aberrations optiques donnent des résultats surprenants - dans le bon sens. Et je l'ai constamment dans la sacoche. Je le range dans un étui que j'avais acheté il y a 5 ans pour un Panasonic TZ3, le premier compact à zoom 10x ; je l'ai réutilisé pour le Sony HX9V puis pour le 20V. Bien amorti, le bout de cuir, non ?

Ilium

#77
Septembre 25, 2013, 11:54:00
Citation de: erickb le Septembre 15, 2013, 11:41:52
un des  problème majeur pour moi c'est


Je ne suis pas sûr qu'ils visaient ce profil d'utilisateur. ;)
Clairement les caractéristiques ne sont pas celles d'un compact expert. La réactivité générale (établissement de la connexion, etc.) plus la liaison wifi ne doivent pas non plus aider dans le cadre d'un usage expert.

Phil03

#78
Septembre 25, 2013, 12:24:28
Citation de: Ilium le Septembre 25, 2013, 11:54:00
Je ne suis pas sûr qu'ils visaient ce profil d'utilisateur. ;)
Clairement les caractéristiques ne sont pas celles d'un compact expert. La réactivité générale (établissement de la connexion, etc.) plus la liaison wifi ne doivent pas non plus aider dans le cadre d'un usage expert.

tout à fait.

ça rejoint très bien les impressions,  cf mon modeste retour dans le fil section bridge,
POUR LE Moment,  ne prendre ces modules QUE si on a besoin d'une connectivité et stockage classement immédiat. Leur utilité est la,  après,  la photo angle originale,  ca sera marginal,  un peu comne un fish eye.. utilisation sporadique
sinon, en substitut dapn, ça n'ira pas.
peu de contrôle,  réactivité faibke, pas de rafales,  pas de pano etc...
le QX10 est mieux positionné,  mais sans SIM et tout à exploiter en mobile,  souvenirs,  facebook, traitement etc...
par contte l'installation fzut etre honnête est hyper simple..  et avec le nfc, encore plus.

mais bon, ma gamine 14 ans en Week-end copines a pris le QX10,  et elle a pkus qu'aimé... revenue avec je ne szis combien de photos,  et hop, instagram facebook etc.... se le sont passés,  etune déjà vz le mettre sur sz liste de Noël

gregz78

#79
Septembre 25, 2013, 14:33:40
Sony a fourni la doc pour créer des applis permettant de piloter les Nex et les QX (et probablement d'autres produits que j'ai pas en tete)

Donc le pilotage par la smartwatch va devenir réalité rapidement (si ca n'est pas déjà le cas). Les possibilités sont nombreuses tellement l'objet est versatile.

Pour moi le seul point noir de ce produit -> absence de raw et reglages limités (gestion ouverture / vitesse). Mais le geek qui sommeille en moi se retient d'acheter le QX10... en plus de son Nex.. en plus de son Reflex..

Phil03

#80
Septembre 25, 2013, 14:52:53
Citation de: gregz78 le Septembre 25, 2013, 14:33:40
Sony a fourni la doc pour créer des applis permettant de piloter les Nex et les QX (et probablement d'autres produits que j'ai pas en tete)

Donc le pilotage par la smartwatch va devenir réalité rapidement (si ca n'est pas déjà le cas). Les possibilités sont nombreuses tellement l'objet est versatile.

Pour moi le seul point noir de ce produit -> absence de raw et reglages limités (gestion ouverture / vitesse). Mais le geek qui sommeille en moi se retient d'acheter le QX10... en plus de son Nex.. en plus de son Reflex..


C'est tout le probleme de ces QX. Très amusant, mais pour une utilisation réellement photographique, trop limité.
Le QX10 est bien dans la philosophie. Et pour le QX10, tu sera en mode Auto , et tu as accès à un mode P qui te permet juste de débloquer un correcteur d'expo.
C'est du P&S basique, ce qui était recherché.
Toutes les restrictions que tu évoques peuvent se régler par FW je pense, et surtout, il faut des développeurs tiers. Celui qui aura LA bonne idée... Ca pourrait être un bon filon.

Les limitations du QX100 sont plus difficiles à comprendre. On ouvre juste l'accès au Mode A. Sincèrement, controler le temps de pause parait le minimum
Problèmes techniques ? Volonté ?

Maintenant, il faut surtout débrider le concept, l'améliorer, et développer des logiciels. Ca va venir. Ce n'est que le premier du genre ;)
J'espère que Samsung rentrera dans la danse, là, coup de boost à coup sur.

airV

#81
Septembre 25, 2013, 21:58:02
Vu dans le dernier RP  : un couple qui réalise son autoportrait avec un QX/10/100 : donc on attend.... :)

FredEspagne

#82
Septembre 27, 2013, 07:50:10
Sony est loin d'être le premier dans l'exploitation du X!  ;)
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

gregz78

#83
Septembre 27, 2013, 09:57:33
Les optiques Marc Dorcel ?

FredEspagne

#84
Septembre 27, 2013, 10:20:28
Citation de: gregz78 le Septembre 27, 2013, 09:57:33
Les optiques Marc Dorcel ?
Non, je parle de l'utilisation du X dans les noms d'appareils photo que l'on retrouve chez Canon, Minolta, Fuji et j'en passe.
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

Viny

#85
Octobre 26, 2013, 22:16:04
Citation de: Phil03 le Septembre 25, 2013, 14:52:53
C'est tout le probleme de ces QX. Très amusant, mais pour une utilisation réellement photographique, trop limité.
Le QX10 est bien dans la philosophie. Et pour le QX10, tu sera en mode Auto , et tu as accès à un mode P qui te permet juste de débloquer un correcteur d'expo.
C'est du P&S basique, ce qui était recherché.
Toutes les restrictions que tu évoques peuvent se régler par FW je pense, et surtout, il faut des développeurs tiers. Celui qui aura LA bonne idée... Ca pourrait être un bon filon.

Les limitations du QX100 sont plus difficiles à comprendre. On ouvre juste l'accès au Mode A. Sincèrement, controler le temps de pause parait le minimum
Problèmes techniques ? Volonté ?

Maintenant, il faut surtout débrider le concept, l'améliorer, et développer des logiciels. Ca va venir. Ce n'est que le premier du genre ;)
J'espère que Samsung rentrera dans la danse, là, coup de boost à coup sur.

Je viens d'essayer le 100 et franchement, je ne vois pas l'interet.
A ce prix la je préfère un bon APN

livre

#86
Octobre 27, 2013, 18:57:37
La nouveauté c'est que Nokia introduit le RAW sur les smartphones LUMIA
Le Nokia Lumia 1020, avec son capteur très défini et sa gestion astucieuse du zoom numérique, a constitué la première alternative crédible aux compacts d'entrée de gamme. En annonçant l'introduction du format Raw sur son nouveau modèle Lumia 1520 (mais aussi sur le 1020 via une mise à jour), Nokia donne une nouvelle dimension aux photophones et pourrait séduire un public plus averti. Le format choisi est le DNG, ce qui est une autre bonne nouvelle. On suivra attentivement les premiers tests du Lumia 1520 et l'évaluation du potentiel de ses fichiers Raw. C'est, dans tous les cas, un tournant dans l'histoire de la photographie au smartphone !

D'autres couleurs sont proposées.

Fab35

#87
Octobre 27, 2013, 22:36:12
Citation de: livre le Octobre 27, 2013, 18:57:37
La nouveauté c'est que Nokia introduit le RAW sur les smartphones LUMIA
Le Nokia Lumia 1020, avec son capteur très défini et sa gestion astucieuse du zoom numérique, a constitué la première alternative crédible aux compacts d'entrée de gamme. En annonçant l'introduction du format Raw sur son nouveau modèle Lumia 1520 (mais aussi sur le 1020 via une mise à jour), Nokia donne une nouvelle dimension aux photophones et pourrait séduire un public plus averti. Le format choisi est le DNG, ce qui est une autre bonne nouvelle. On suivra attentivement les premiers tests du Lumia 1520 et l'évaluation du potentiel de ses fichiers Raw. C'est, dans tous les cas, un tournant dans l'histoire de la photographie au smartphone !

D'autres couleurs sont proposées.
Alors, combien le poids des Raw-toto de ce Lumia ?
Je pressens bcp de bonheur rien qu'à cause de ce critère...

livre

#88
Octobre 28, 2013, 06:03:21
Citation de: Fab35 le Octobre 27, 2013, 22:36:12
Alors, combien le poids des Raw-toto de ce Lumia ?
Je pressens bcp de bonheur rien qu'à cause de ce critère...

Oui beaucoup de bonheur et un commentaire d'un photographe du National Géographic. ;)

http://www.monwindowsphone.com/le-nokia-lumia-1520-dans-les-mains-d-un-expert-t30103.html

Fab35

#89
Octobre 28, 2013, 09:42:07
Citation de: livre le Octobre 28, 2013, 06:03:21
Oui beaucoup de bonheur et un commentaire d'un photographe du National Géographic. ;)

http://www.monwindowsphone.com/le-nokia-lumia-1520-dans-les-mains-d-un-expert-t30103.html
Ah merci pour ce lien vers un photographe absolument neutre sans le moindre doute sur ce matériel !  ;D

Bon, ça n'empêche pas qu'il puisse réaliser de belles photos avec, hein, mais pour l'objectivité du constat, humm...
Ca prouve ce qu'on dit souvent ici, à savoir qu'un bon photographe sait sortir de belles images quel que soit son matériel.
Mais je trouve toujours facile de payer un gus avec l'étiquette crédible et reconnue de National Geographic venir nous vanter un photophone qui ne produit objectivement pas des photos à la hauteur du matos de photo-reporter (ce qui est normal en soi), tout ça me laisse dubitatif...

Comme déjà vu aussi, il ne faut surtout pas regarder les résultats à 100% sur écran, sinon, humm, non, je ne dis rien, certains vont encore dire que je dis des bêtises, que j'affabule, que tout est pourtant nikel !!  ;D

Attention, je ne mets pas en doute le potentiel bien supérieur de ce photophone /t aux autres, juste qu'il faut raison garder quoi...

livre

#90
Octobre 28, 2013, 16:08:23
Citation de: Fab35 le Octobre 28, 2013, 09:42:07
Ah merci pour ce lien vers un photographe absolument neutre sans le moindre doute sur ce matériel !  ;D

Bon, ça n'empêche pas qu'il puisse réaliser de belles photos avec, hein, mais pour l'objectivité du constat, humm...
Ca prouve ce qu'on dit souvent ici, à savoir qu'un bon photographe sait sortir de belles images quel que soit son matériel.
Mais je trouve toujours facile de payer un gus avec l'étiquette crédible et reconnue de National Geographic venir nous vanter un photophone qui ne produit objectivement pas des photos à la hauteur du matos de photo-reporter (ce qui est normal en soi), tout ça me laisse dubitatif...

Comme déjà vu aussi, il ne faut surtout pas regarder les résultats à 100% sur écran, sinon, humm, non, je ne dis rien, certains vont encore dire que je dis des bêtises, que j'affabule, que tout est pourtant nikel !!  ;D

Attention, je ne mets pas en doute le potentiel bien supérieur de ce photophone /t aux autres, juste qu'il faut raison garder quoi...


Tu as raison un smartphone n'est pas à la hauteur d'un FF, mais il faut attendre les essais du monde de la photo et de C.I pour être définitivement fixé.
et le monde de la photo a testé le nokia 1020 et la note est de 8,5/10. et j'attends le test du 1520 avec le RAW.

Fab35

#91
Octobre 28, 2013, 16:19:19
Citation de: livre le Octobre 28, 2013, 16:08:23
Tu as raison un smartphone n'est pas à la hauteur d'un FF, mais il faut attendre les essais du monde de la photo et de C.I pour être définitivement fixé.
et le monde de la photo a testé le nokia 1020 et la note est de 8,5/10. et j'attends le test du 1520 avec le RAW.
La note en elle-même n'a que peu d'intérêt, tout au plus faut-il la prendre en mode "relatif" aux autres smartphones, pas en comparaison de produits purement photo (APN).
Là aucun doute sur le fait que le Lumia dépasse ses concurrents smartphone, OK.

Mais bon... j'ai vu les samples en full def, bah je ne vois pas ce que je pourrais en faire... RAW ou pas RAW...
Faut quand même pas être exigent sur la qualité pour en faire son seul APN, sauf contrainte l'imposant, évidemment...

Mistral75

#92
Décembre 01, 2013, 14:52:37
Essai du Sony Cyber-shot QX100 par ePHOTOzine :

http://www.ephotozine.com/article/sony-cyber-shot-qx100-review-23456

Points positifs :

- Idée unique
- Excellente qualité d'image
- Objectif lumineux
- N'a pas besoin d'être physiquement connecté à un smartphone
- Se monte sur un trépied ou se pose sur une surface plane
- Stabilisation optique de l'image
- ISO disponibles jusqu'à 25.600
- S'arrime de manière très sûre à un appareil mobile

Points négatifs :

- Prend un peu de temps pour se connecter à l'allumage
- Long intervalle entre deux prises de vues quand on visualise les photos
- Cher
- La batterie ne permet de prendre que peu de photos
- Application assez basique
- Livré sans adaptateur secteur

Conclusion :

"The Sony Cybershot QX100 is a very unusual product, it's basically a compact camera without a screen. It has a fast f/1.8 aperture lens and good quality Exmore R CMOS sensor, so picture quality is excellent. There is optical image stabilisation and ISO up to 25600.

There are however some drawbacks, it has a short battery life and getting the camera on and ready to take pictures takes around half a minute. The app is quite basic, with only four picture modes. The Intelligent and Superior Auto modes take excellent pictures, but lacks the scene modes and digital filters which are common place on most compact cameras.

The biggest drawback is the price, you can purchase decent compact cameras for less than the price of the QX100, but it is the type of product which will appeal to gadget fanatics."

Note synthétique : 3/5

Mistral75

#93
Janvier 09, 2014, 18:53:29
JK Imaging, sous marque Kodak (licence), marche sur les brisées de Sony en proposant les PixPro Smart Lens SL10 et SL25 :

- compatibles avec smartphones sous iOS et Android
- contrôle par application sur smartphone
- Wi-fi
- carte micro SD
- stabilisation optique
- vidéo Full HD 1.080p
- zoom 10x f/3,2-5,6 equ. 28-280 mm (SL10) / zoom 25x equ. 24-600 mm (SL25)
- 149 GBP et 199 USD (SL10) / 199 GBP et 299 USD (SL25)
- disponibles au printemps 2014

Mistral75

#94
Janvier 10, 2014, 13:05:48
Le reportage qu'a fait Digital Camera Watch sur le stand de JK Imaging au CES permet d'en voir un peu plus et notamment le Kodak PixPro Smart Lens SL25 en plus du SL10 :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140110_630307.html

Cliquer sur une vignette pour voir la photo correspondante en 800 x 600 pixels.

SL10 (à droite) et SL25 (à gauche) :



SL25 ; l'optique est un zoom 25x f/3,7-6,2 equ. 24-600 mm



SL10 ; comme indiqué dans le message précédent, l'objectif est un zoom 10x f/3,2-5,6 equ. 28-280 mm



Les deux modules sont équipés d'un capteur CMOS rétroéclairé de 1/2,3".

Un module SL5 équipé d'un zoom 5x equ. 28-140 mm et d'un flash est également prévu mais n'était pas montré au CES.

JCCU

#95
Janvier 10, 2014, 13:59:56
Citation de: Mistral75 le Janvier 10, 2014, 13:05:48
....
SL25 ; l'optique est un zoom 25x f/3,7-6,2 equ. 24-600 mm
....


Du 600mm au téléphone mobile!

Les paparazzi vont se déchainer  :D

Mistral75

#96
Janvier 10, 2014, 14:52:00
Citation de: JCCU le Janvier 10, 2014, 13:59:56
Du 600 mm au téléphone mobile!

Les paparazzi vont se déchaîner  :D

On s'éloigne du téléphone mobile, cf. la photo ci-dessous © Digital Photography Review http://www.dpreview.com/news/2014/01/09/ces-2014-hands-on-with-kodak-s-pixpro-s1-camera-and-smart-lenses/10 d'un Kodak PixPro Smart Lens SL25 monté sur iPhone 5S qui permet également de constater que les sous-traitants de JK Imaging ne sont pas encore aussi doués que Sony en miniaturisation :D.

Fab35

#97
Janvier 10, 2014, 16:55:15
Citation de: Mistral75 le Janvier 10, 2014, 14:52:00
On s'éloigne du téléphone mobile, cf. la photo ci-dessous © Digital Photography Review http://www.dpreview.com/news/2014/01/09/ces-2014-hands-on-with-kodak-s-pixpro-s1-camera-and-smart-lenses/10 d'un Kodak PixPro Smart Lens SL25 monté sur iPhone 5S qui permet également de constater que les sous-traitants de JK Imaging ne sont pas encore aussi doués que Sony en miniaturisation :D.
Monsieur est moqueur ! Comparons aussi ce qui est comparable,
- le QX10 est en effet plus compact que son homologue Kodak SL10,
- mais le QX100 a une plage de focales moins étendue que celle du SL25. Par contre le QX100 arbore un capteur plus gros...

Donc bon, les concepts sont quand même très proches en taille et ça n'est sans doute pas ça qui fera la différence chez les acquéreurs potentiels je crois !
Les plus photographes-passion choisiront le Sony QX100, les plus "fun" choisiront le SL25 pour photographier à distance le président !  :D

Ilium

#98
Janvier 11, 2014, 16:13:00
Citation de: Mistral75 le Janvier 10, 2014, 14:52:00
On s'éloigne du téléphone mobile, cf. la photo ci-dessous © Digital Photography Review http://www.dpreview.com/news/2014/01/09/ces-2014-hands-on-with-kodak-s-pixpro-s1-camera-and-smart-lenses/10 d'un Kodak PixPro Smart Lens SL25 monté sur iPhone 5S qui permet également de constater que les sous-traitants de JK Imaging ne sont pas encore aussi doués que Sony en miniaturisation :D.

N'est-ce pas un zoom 25x? Dans l'affirmative, vu le range, fallait pas s'attendre à ce que ce soit plus petit que le Sony.

Oups... je paraphrase Fab35 désolé.

AXFOTO

#99
Janvier 11, 2014, 17:19:27 Dernière édition: Janvier 11, 2014, 17:28:28 par AXFOTO
Attention :

Les qualités precités sont probablement réelles et le concept génial !
mais verifiez bien AUSSI la qualité de la liaison wifi entre l'objectif et votre iphone  (ou autre )avant l'achat .

Par experience  elle est très , très lente entre un iphone 4 et un QX10 SONY  à tel point que l'image qui apparait sur l'ecran de l'iphone ne correspond pas de suite à celle balayée par l'objectif   ???  ???  ???

(Dépité , j'ai ramené mon appareil à la Fnac (qui ne rembourse pas un materiel déballé...) comme je l'ai precisé sur d'autres posts.)
Iphone 6+-D3400- RX100M3
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Actions de l'utilisateur