Le nouveau concept objectif-capteur amovible pour smartphone arrive

[Mistral75]

newworld666, j'ai trouvé ce qu'il te faut .

[unbridgesinonrien]

Moi aussi je crois savoir vers quoi il devrait se tourner

j'ai aussi un QX100 et un QX1 ( que j'ai du mal a tenir )
mais j'ai surtout un RX100 M3

taille : plus petit que le QX1
pilotable au smartphone, a la télécommande à câble, a la télécommande IR a plus longue distance, et a la montre Sony

la qualité même sans est en apsc est vraiment excellente ( mais je ne suis pas un pro du dématricage , je me satisfait de DXO10)
la vidéo est à mon sens exceptionnelle
par rapport au QX1 je n'ai pas la possibilité de macro comme avec le E30 ni les longues focales

Newworld666 as tu déjà manipulé le RX100 M3 ?

[newworld666]

Le RX100 MK1 .. une grosse journée

http://photos.corbi.eu/Pets/2012-09-01-Edge-Macon/i-3g6zJW5/A

J'ai pas été convaincu à l'époque ! on reste coincé avec une prise de vue devant soi à cause de l'éternel déclencheur avec l'index sur le côté haut droit ! le MKIII avec la montre serait un poil mieux, mais le coté rond des QX100 et QX1 donne beaucoup plus de liberté possible.

Pendant 15j je pensai que le QX1 était trop gros à manipuler .. petit à petit j'ai changé d'avis sur ce point !

Je ne conseillerai jamais le QX1 à des amis (ni même le QX100) => trop compliqué, trop de frustrations en vadrouille dans un premier temps ! mais je suis en train de basculer pour en dire quand même du bien pour ceux qui veulent creuser le concept !
Je ne sais pas si il va avoir de l'avenir, mais après un an, je trouve le concept de plus en plus pratique et convaincant, alors que je trouvais le NEX5 de moins en moins pratique en avançant mois après mois.
Mais, si un ami venait me demander entre un RX et un QX de choisir, je lui dirai RX100 (mais en lui rappelant qu'à ce prix un Canon 100D avec un 40/STM est moins cher et plus percutant et évolutif  .. on se refait pas  )   

[newworld666]

newworld666, j'ai trouvé ce qu'il te faut .

c'est ce que je pensais avoir acquis avec le QX1 et l'xPeria Ultra Z  ...

[newworld666]

[at] Newworld merci pour toutes ces précisions.  
Pour les raws tu as l'expérience d'ACR avec tes Canon (ou autres) ou tu découvres ACR en même temps que le QX1?

J'avais mal lu la question => si la question est est ce que je maitrise ACR et Photoshop ?
Disons que Photoshop+ACR m'a permis depuis des années de pousser très loin l'utilisation des RAW à haut ISO (2009 et la sortie du 5DII). Bien qu'étant plus passionné que semi-pro, je fais quelques petites piges par an pour des magazines/bulletins, sites web pro/spécialisés, pressbook => en me retrouvant très fréquemment en indoor très mal éclairé, outdoor de nuit (encore plus mal éclairé  ),

Donc il m'arrive de passer des heures entre 6400 et 50000 iso et même avec un 1Dx il faut un workflow béton que seul Photoshop m'a permis de constituer (plusieurs centaines de paramètres dans des dizaines de scripts pour arriver à mes fins)
un petit patchwork de ce genre de photos à haut et très haut iso  
http://www.smugmug.com/gallery/n-wkM4z/i-sG5JL8g/A

Un de mes derniers reportages en date pour une course mondiale de sport MX avec 8h de jour et 4h de nuit et, pour cause de pluie, sans mes flahs et triggers pour les photos de nuit.
http://photos.corbi.eu/Quad/Pont-De-Vaux-2014/Best-Off-2014/i-SKtZhTj/A

Dans moins de 2 mois, c'est à nouveau la coupe du monde de pâtisserie où je compte bien tirer de belles choses du QX1 au bout d'un monopode en l'air ou tendu en dehors des limites de notre déambulatoire dédiés photographes accrédités.
La France nouvelle fois championne du monde ( c'est le cas depuis plus de 25 ans et tous les 2 ans donc à chaque participation possible)
http://photos.corbi.eu/Architecture/2013-01-27-Coupe-Du-Monde-2013/France-1er/i-C2VvgFt/A

Pour le QX100, aussi, et ses JPG, il y a un passage obligé sous photoshop pour que ça claque plus que de nature   ...
http://www.smugmug.com/gallery/n-g88pj/i-cfBt6cG/A

Même en plein cagnard, je ne peux pas vraiment me passer de photoshop  
Un des forumeurs (Gebulon) m'a sorti dans un parc de piafs à côté de Lyon pour me faire gouter aux joies des piafs en semi liberté, et comme d'hab ça a mal tourné et ça a terminé sous photoshop jusqu'à 25600 iso  
http://photos.corbi.eu/Architecture/2014-03-29-Parc-des-Dombes-à/i-zGCLq85/A

Des championnes de frisbee m'ont également sollicité pour une manche européenne, là aussi, je ne savais pas trop comment m'y prendre, mais il y a aussi du Photoshop pour que ça claque plus que de nature par un temps grisâtre (résultat qui leur a bien fait plaisir).
http://photos.corbi.eu/Pets/2014-07-13-Flying-Dog-Fever/i-JNSXLQH/A    

On aime ou on aime pas, mais je ne supporte pas vraiment le bruit, les zones brûlées et les grands aplats noirs ou les gris sans détails .. donc, de mon côté, un DSLR sans photoshop, ça m'est étranger.. je ne pousse personne à aimer ça. Ceux qui aiment, savent me trouver et me proposer des petites piges à droite ou à gauche.    

[newworld666]

Je continue à creuser petit à petit ce QX14 ..
Cette fois-ci derrière un hublot entre 8 000 et 16 000 iso (avec une petite nouveauté sur la compréhension des RAW Sony, pas beaucoup de détail, mais au moins j'arrive à dégager le côté violacé)

Cliquer sur la photo pour visualiser en format optimisée FullHD
16 000 iso

8 000 iso


J'en suis pas à rechercher le côté artistique des photos, mais au moins voir ce que le QX1 a dans le ventre avant de prendre "des risques" et de shooter dans la vraie vie sans avoir les moyens de tripler ou quadrupler les réglages.

[newworld666]

Cool .. en dehors de mon problème de RAW et les zones foncées grises et noires .. je crois que finalement je vais adopter le QX1.
C'est en définitive assez différent du concept QX100 ou QX30 (100% dans la poche mais limité à 1600 iso), là ça part plutôt mode mallette mais avec une utilisation plus large.

La version voyage d'affaires tenant dans une sacoche à côté du PC et très light (avec le QX1 qui tient quand même seul dans une poche de pantalon ou de manteau (veste ça rentre mais ça se voit)


Donc le QX100 avec le 20/2,8 (photos de nuit et indoor), le pare-soleil et une bonnette macro, une batterie (à priori inutile vu qu'on risque pas de faire 200 photos à la vitesse où ça va), la montre/déclencheur, un Galaxy IV mini (en attendant que la montre ne mette plus le QX1 en mode Auto); le bras articulé sur 180° le 16-50mm qui servira essentiellement pour les photos de jours

Cliquable




ça rentre et ça se maintient sans difficulté dans une pochette de récup





Le tout fermé et compact plat et stable, ça tient sans souci dans une pochette de PC




PS : Bon sang j'ai ressorti le 5DII et monté à 5000 iso pour faire ces photo, en peaufinant un peu la première pour voir.. il y a pas photo au niveau des montées en iso .. y a de l'info en pagaille dans les RAW Canon. Quand je pense que depuis 2008 je n'osais pas dépasser 3200 iso (et encore, parce que je ne pouvais pas les bloquer à 1600 en mode auto), je me dis qu'au niveau capteur les progrès ne sont pas vraiment décisifs et que ça se passe plutôt par ce qu'il y a autour avec les concepts qui ont énormément évolué (dont ce QX1), les formats, les modules AF, les systèmes de mesure de lumière, les rafales, et bien sûr les dématriceurs qui sont devenus déments !.

[newworld666]

Bon je voulais sortir le QX1 avec le 1Dx pour la fête des lumières de Lyon .... mais j'avais oublié que c'était du délire !!! donc je suis juste allé sur un de mes spots pour au moins voir au niveaux réglages pour les photos de nuit comment je devais m'y prendre avec un Télé 300L2.8 et des TC2XII et TC 1.4XII ... et demain soir je retenterai ma chance.
Je petit QX1 s'en sort pas trop mal, mais quand je mets le 1Dx a côté .. il y a comme un monde d'écart dans les zones sombres !!! je comprends pas, mais je n'arrive rien à trouver dans les RAW du QX1 à 100 iso (en plus il n'y pas vraiment beaucoup plus de dynamique, je dirai même beaucoup moins qu'un 1Dx à 500 iso   je comprend pas trop ça non plus)
donc le QX1 à 100 iso, ses 20MP avec le 300L2.8+TC1.4XII (combo que je pensais être optimal pour la distance)

Cliquer sur la photo pour visualiser en format optimisée FullHD

Et le 1Dx avec ses 18 malheureux MP à 500 iso, le 300L2.8 couplé avec le réputé mou TC2XII
 

Au  niveau contraste et détails dans les noirs, il y a de quoi s'amuser avec les RAW Canon .. et Sony semble tout dégager.

21Mo pour 18MP avec Canon et 20Mo pour 20MP avec Sony  y a-t-il un rapport avec la perte dans les zones sous exposées  ?
 

Pour l'instant aussi bien C1 que ACR ne trouvent rien dans les zones très sous ex... la dernière version de DXO 10 ne prend toujours pas en charge le QX1 ... reste plus qu'à attendre.

[newworld666]

Je suis arrivé à me faire une photo comme j'aime avec le QX1 et le 300/2.8 

cliquable en taille HD


j'ai enfin trouvé tous mes petits HL et BL .. comme je le voulais.

[Phil03]

Superbe image !

[newworld666]

Cette année j'avais eu mon cadeau de Noël avant Noël   ..
Je trouvais le QX1 moins pratique que le QX100 ... mais les mois passant, je dois avouer que d'avoir à disposition des RAW assez propres entre 1000 et 5000 isos, ça permet en fait d'utiliser le QX1 bien plus facilement et fréquemment que le QX100 (qui reste finalement dans son placard).

Alors pendant ces fêtes ça a été l'occasion de s'amuser avec mon petit gadget de geek à diverses reprises ... et donc l'occasion de jouer avec les angles de prises de vue ou d'éviter les ombres liées aux spots des plafonds de cafeterias.
Trop fun ! et les résultats en format 2K sont bien bien plus sympas que les habituels photos/selfies de smartphones, ça ne fait franchement pas tâche à côté des photos de Fullframe.

Cliquer sur la photo pour visualiser en format optimisée FullHD



















Je ne sais pas si d'autres se sont fait plaisir avec ce joujou, mais je vais pas tarder à le recommander chaudement ! une autre façon de faire de la photo avec un truc dans sa poche.

[newworld666]

Cette fois ci la France en hiver vue à 300Km/h d'une fenêtre de TGV et le smartphone posé sur la tablette !!!

Cliquer sur la photo pour visualiser en format optimisée FullHD




Prochaine série ... comme tous les deux ans, la coupe du monde de pâtisserie dans 3 jours. Ça devrait, avec mon niveau d'accréditation, aider à trouver un ou deux angles de prises de vue bien sympa ... je sens que je vais m'amuser avec le 1Dx+300LISII et QX1+16-50 ..  ça me changera des dernières éditions.

[newworld666]

  ... un peu déçu par l'utilisation du QX1 en mode gopro en live au cours de la coupe du monde pâtisserie ..

Dans le principe le concept correspond exactement à ce que je souhaitais faire avec des prises de vue "hors norme"
En bout de monopd piloté au smartphone avec des photos prises à 3m de hauteur ou à 5 cm du sol, par dessus ou par dessous d'autres journalistes, juges etc ...
















Le wifi est à la ramasse dès que le QX1 est à plus d'1m du smartphone !!! un véritable enfer pendant 2 jours ...

C'est vraiment parce que le photographe officiel du Sihra se baladait carrément avec son escabeau et son 5DIII pour faire des photos équivalentes à celles que je mets en ligne, que je me suis forcé à faire mes petites séries, mais franchement c'est insupportable en mode Live
Donc je crois que je vais lorgner du côté de la solution Olympus







si j'ai bien compris "The Air has an 81-point AF system and can shoot at an impressive maximum rate of 10 frames per second." ça devrait au moins enlever la frustration du temps de latence entre le déclenchement, la map et la photo.
Dommage, j'ai bien aimé le QX1 les premiers mois d'utilisation, mais en le poussant dans ses retranchements, ça ne le fait pas !

[pueyo]

mon qx10  perds la connexion  même a moins de 1m  je le fixe sur le rétroviseur  , le téléphone sur le tableau de bord pour prendre les petites rue étroites de ma région. Pour ma part c'est un gadget qui ne me servira pas à grand chose d'autre

exemple sans trop d'intérêt

[Mistral75]

Successeur ou dérivé du Sony DSC-QX30 dans les tuyaux : le DSC-QX30U vient d'être enregistré par l'autorité de certification russe Novocert :

http://novocert.ru/Documents/Document.aspx?Id=4859980

http://188.254.71.82/rss_ts_pub/?show=view&id_object=B373C9AF052848BEAA8DEC0FADE447A7

Au passage, on apprend que le sous-traitant qui le fabrique pour le compte de Sony est Shanghai Suoguang Electronics Co., Ltd.