objectif samyang 500mm ou plus sur OM-D votre avis

[F P]

Bonjour

quelqu'un a t'il testé sur OM-D un objectif samyang 500 mm ou plus? qu'en pensez-vous?

[xcomm]

Bonjour le fredo,

Il me semble que CI l'avait testé il y a quelque temps. MAP manuelle très difficile (mais c'était avec une visée optique) à cause de la PDC très courte et de la faible luminosité. J'ajouterais qu'il faut également être prudent sur la vitesse, et que le trépied est aussi une aide.

La qualité de l'objectif reflex n'est pas mauvaise en soit de mémoire, mais il manque toujours sur le marché un catadioptrique assez lumineux avec AF. Je pense qu'il ferait un malheur en monture micro 4/3.

Les non catadioptriques ont une moins bonne qualité d'image.

La gamme du constructeur visible ici :
http://www.syopt.co.kr/eng/product/manual_zoom.asp
http://www.samyang.fr/wp-content/uploads/2013/03/SamyangCatalog-smallFRinternet.pdf

Bonne journée.
Xavier

[F P]

je pose cette question  en voyant l'e-m1, pourra t-on y installer un samyang 500 ou 800, la poignée ne va t'elle pas géner?

[microtom]

je pose cette question  en voyant l'e-m1, pourra t-on y installer un samyang 500 ou 800, la poignée ne va t'elle pas géner?

Vue l'épaisseur d'une bague T2 pour un boitier M43 : non. Mais si c'est une monture M43, aucune idée par contre.

[Nikojorj]

MAP manuelle très difficile (mais c'était avec une visée optique) à cause de la PDC très courte et de la faible luminosité.

L'EVF avec le focus peaking ou un bon mode loupe peut y pallier, au moins partiellement...

[Nikojorj]

Si quelqu'un a des exemple de tofs prises avec ce samyang sur un capteur oly rėcent, style omd, ou epl5 ou ep5, je suis preneur.

Je viens de craquer pour un 500/8 samyang (enfin centon en l'occurence, en gros tous les 500/8 à miroir MF neufs ou presque sont des Samyang), c'est pas ruineux. Par contre j'attends l'adaptateur T2 donc exemples (sur EPL5) pas pour tout de suite.

[microtom]

Je viens de craquer pour un 500/8 samyang (enfin centon en l'occurence, en gros tous les 500/8 à miroir MF neufs ou presque sont des Samyang), c'est pas ruineux. Par contre j'attends l'adaptateur T2 donc exemples (sur EPL5) pas pour tout de suite.

Pourquoi le f/8 et pas le f/6.3 ?

[Nikojorj]

Pourquoi le f/8 et pas le f/6.3 ?

Le poids essentiellement (330g nu contre le double), le prix accessoirement aussi (65€...), contre un demi-diaph seulement d'écart.

Pour Mlm35, patience, l'objo est vite arrivé d'Albion mais l'adaptateur arrive de la Chine, espérons qu'il ne vient pas à pied.

[Nikojorj]

Ah tiens, vu sur internet :

Olympus brevète un 250/5 à miroir.
L'a pas l'air bien gros.
MaP mini 4m, et même peut-être l'AF (mais je n'en sais pas plus que ce que google trad veut bien se foutre de ma gueule sur ce sujet).

[tili]

Un 500mm en 4/3 c'est d'un usage bien spécifique et pas évident. Non ?

[philooo]

Même en FF c'est pas évident... j'avais un 500/8 Tamron en 24x36 argentique, rarement utilisé à cause du viseur sombre et de la difficulté d'avoir des vitesses honorables à 400 ISO, et aussi parfois la difficulté de trouver le sujet du premier coup. J'utilisais davantage mon tromblon 400/5.6, dans ces conditions un stop d'écart change beaucoup les choses.
Avec un viseur électronique et des sensibilités qui montent à 3200 sans faiblir, ça peut se discuter.

[microtom]

Ha mais j'ai un maksutov 127mm, soit 1500mm de focale si vous voulez hein

[Nikojorj]

Avec un viseur électronique et des sensibilités qui montent à 3200 sans faiblir, ça peut se discuter.

C'est aussi ce que je me suis dit ; reste l'inconnue de la qualité optique, pour laquelle je ne m'attends pas à des miracles.

Ha mais j'ai un maksutov 127mm, soit 1500mm de focale si vous voulez hein

A pas beaucoup plus de 300g, ça m'intéresse aussi.

[microtom]

A pas beaucoup plus de 300g, ça m'intéresse aussi.

"Presque" 

Bon le mien ne sert que sur trépied lourd et en astro

[F P]

j'avais pensé aussi à une lunette orion comme la 80ed mais c'est plus encombrant

[microtom]

j'avais pensé aussi à une lunette orion comme la 80ed mais c'est plus encombrant

En diamètre 80, ils font des tubes plus courts en triplet, mais ce n'est pas le prix d'une Orion 80 ed apo "de base" c'est clair. Ceci dit, une lunette est plus polyvalente qu'un catadioptrique à la Samyang, surtout si on a un problème avec les donuts
Il faut savoir ce qu'on veut faire comme photo avant, car un catadioptrique c'est un assemblage de miroirs... et éventuellement ça peut se dérégler ça (collimation), en tout cas c'est plus fragile qu'une lunette.... mais moins encombrant aussi.

[petur]

J'ai essayé le 800 par curiosité sur mon F5 au salon de la photo. Impressionnant mais mise au point obligatoire sur pied. C'est très sombre dans le viseur et l'assistance AF ne marche pas forcément sur tous les appareils ou bien sur toutes les surfaces. A quand le même en f5.6 ?

Par contre j'ai essayé le Tokina, le 300 en monture directe MFT sur mon Panasonic GX1... l'objectif est tentant mais il faut le tester en extérieur. Très difficile à tester au salon, surtout à f6.3. La mise au point manuelle à main levée à 600 est compliquée.

J'imagine que ce Tokina serait plus simple à fixer sur un OMD ?

A+

Pierre

[microtom]

Merci pour ton retour petur. Aucune idée pour ta question apr contre.
Et pendant ce temps Nikojorj se fait attendre 
Alors j'achète quoi?
Un 500 f/6.3, F/8? C'est que j'ai une Skytracker à tester moi 

[malice]

En parlant de télé, savez-vous pourquoi olympus ne propose pas de converter ou de doubler en m4/3 et si l'on peut utiliser le converter 4/3?

[Goblin]

On ne peut pas utiliser le convertisseur 4/3 avec un objectif m43. On peut bien l'utiliser avec objectif 4/3 avec une bague mmf sur boîtier m43.

Quant a pourquoi il n'y a pas de convertisseur m43 - soit c'est difficile ou impossible a faire pour raisons techniques (j'espère pas), soit (plus probable) - ils n'ont pas encore d'objectif longue focale ouvrant suffisamment grand a mettre dessus. Un 75-300mm en 2x fermera a f13 ou quelque chose du genre. Le 40-150mm 2.8 donnera un 80-300mm 5.6, pas loin du 75-300mm existant.

Peut être quand le fameux télé fixe super long verra le jour, s'il voit le jour...

[microtom]

Je pensais taper dans du Chinon en M42 côté télé, genre 200 f/3.5 (de mémoire)...

[BLESL]

Peut être quand le fameux télé fixe super long verra le jour, s'il voit le jour...

Super long, n'exagérons pas, un 200 ou 250 serait parfait, ou mieux un zoom 50-200 f/2,8...  Pour mon usage, hein... Je comprends bien que d'autres verraient d'un meilleur œil un 300 f/2,8 μ 4/3... Allez, sois gentil, Monsieur Olympus, fais-nous les deux, voire les 3 : 200 et 300 fixes, zoom 50-200 ou 90-250 !

[Goblin]

Pour moi, superlong c'est en dessus de 450mm, avec le crop 2x

Pour Olympus, apparemment, c'est 300mm.

Un 300mm 2.8 - impossible a faire tout petit. Je cracherais pas sur un 400mm f4 ou même 5.6 par contre.

[BLESL]

Un 300mm 2.8 - impossible a faire tout petit. Je cracherais pas sur un 400mm f4 ou même 5.6 par contre.

Pourquoi impossible ? Impossible n'est pas japonais ! Intéressant commercialement, ça c'est une autre histoire...

Intéressantes suggestions, j'espère que Monsieur Olympus nous lit avec assiduité et intérêt. Un 400 f/4 j'achète, 400 f/5,6 non, j'ai déjà un 800 f/5,6 (utilisé sur APS-C bien sûr, trop fort n'a jamais manqué !).

[Nikojorj]

Et pendant ce temps Nikojorj se fait attendre 

C'est plutôt le postier chinois... 
Pourtant avec le décalage horaire j'aurais pensé qu'ils se lèvent plus tôt!