Photo en noir et blanc !

Démarré par Carloss, Septembre 16, 2013, 22:42:27

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

Olivier Chauvignat

#25
Septembre 19, 2013, 13:43:49
Citation de: Carloss le Septembre 16, 2013, 22:42:27
Une petite question !
Pourquoi photographié en noir et blanc en 2013 ?

Une vieille habitude provenant de l'argentique ;)
Photo Workshops

jodi13

#26
Septembre 19, 2013, 14:49:14
"Une petite question !
Pourquoi photographier en noir et blanc en 2013 ?"

Pour que tu ne connaisses jamais la couleur des motifs de ce costume, mais que tu n'oublies la jamais a puissance de ce regard!....

olivierrychner

#27
Septembre 19, 2013, 14:52:55
Parce que c'est une autre manière de voir.

jodi13

#28
Septembre 19, 2013, 14:53:37
Ceci dit, certains ont essayé, ils ont eu des problèmes....
noir et blanc, une certaine façon de voir les choses.

fffred.b

#29
Septembre 23, 2013, 11:40:27
[HS] jodi13, tu étais au Puy ce week-end ?  ;D [/HS]

Greenforce

#30
Septembre 23, 2013, 19:47:08
Toujours dans le médiéval...   ;)

fffred.b

#31
Septembre 23, 2013, 23:52:36
Citation de: Greenforce le Septembre 23, 2013, 19:47:08
Toujours dans le médiéval...   ;)

Malheureux : précédemment c'était du "Renaissance", pas du "médiéval" ...
Tu risques de te faire lyncher, avec ce genre de confusion  ;D

Lyr

#32
Septembre 23, 2013, 23:57:40
Citation de: fffred.b le Septembre 23, 2013, 23:52:36
Malheureux : précédemment c'était du "Renaissance", pas du "médiéval" ...
Tu risques de te faire lyncher, avec ce genre de confusion  ;D

Je confirme... On lynche à tout va pour ce genre d'erreur.
Et d'ailleurs, cette dernière armure est pleine d'anachronismes, elle mérite à peine le sobriquet "médiéval".

Greenforce

#33
Septembre 24, 2013, 00:07:44
Citation de: Lyr le Septembre 23, 2013, 23:57:40
Je confirme... On lynche à tout va pour ce genre d'erreur.
Et d'ailleurs, cette dernière armure est pleine d'anachronismes, elle mérite à peine le sobriquet "médiéval".

Ah, quel genre d'anachronismes? (j'avoue ne pas être un spécialiste du genre, je trouvais juste la photo sympa en N&B, sujet du topic  ;) )

Lyr

#34
Septembre 24, 2013, 07:56:20
Citation de: Greenforce le Septembre 24, 2013, 00:07:44
Ah, quel genre d'anachronismes? (j'avoue ne pas être un spécialiste du genre, je trouvais juste la photo sympa en N&B, sujet du topic  ;) )

Spallières typiques du XVème, mais un tel colletin de maille sur le casque, c'est plutôt XIVème.
L'armure d'écailles sous le tabard, faut remonter au XIIIème et avant pour en voir, et assez rarement dans nos régions.
Les avant-bras doivent être au moins du XXème siècle, voire plus tardif.
La pièce du coude est à la limite mi-XIVème, mais elle ne protège rien ou presque, l'aileron est trop petit que pour avoir un rôle utile.

Ici, elle a encore quelques erreurs (moins "énormes" que sur la photo en noir et blanc), mais elle se rapproche pas mal du style d'armure de la fin du XIVème, type Churburg:
http://imageshack.us/a/img341/6301/59964610151516630927022.jpg
(je ne mets pas l'image directement, pour pas polluer le fil)
Encore quelques modifications à apporter, et cette armure sera sera tip top correcte. Mais ce n'est plus pour le budget de cette année ;)

Pieloe

#35
Septembre 24, 2013, 08:14:07
Et les rivets sur le bouclier ?
Quelle époque ?

Lyr

#36
Septembre 24, 2013, 08:59:46
Citation de: Pieloe le Septembre 24, 2013, 08:14:07
Et les rivets sur le bouclier ?
Quelle époque ?


Avec de telles rondelles, on doit avoir dépassé au bas mot le XVIIème.
En plus, je me demande bien ce qui est riveté à l'avant de ce bouclier.
Si c'est une plaque de métal, alors le bouclier est sourcé XXème siècle, environ ;)

Greenforce

#37
Septembre 24, 2013, 09:38:50
Lyr semble être un passionné!

Toutefois je rappelle que le topic est dédié à la photo en N&B, pas aux armures.

Auquel cas je n'aurais pas osé.   ;)

SeSy

#38
Septembre 24, 2013, 12:45:10
Citation de: Carloss le Septembre 16, 2013, 22:42:27
Une petite question !
Pourquoi photographié en noir et blanc en 2013 ?

Parce que malgré mes efforts, je n'ai réussi  faire de couleur avec ma TriX  ;) ;D

Je prends cela sur le ton de l'humour, car je n'arrive pas à comprendre le fond de ta question...
Citation de: aypt37 le Septembre 17, 2013, 18:57:17
Non, désolé, ce sont des valeurs.
(noir = absence de lumière et le blanc = mélange de couleurs)
PS: le gris n'est pas, lui aussi, une couleur

C'est quoi UNE couleur ? Cela existe ?
Sur fond noir...

seba

#39
Septembre 24, 2013, 12:52:12
Citation de: SeSy le Septembre 24, 2013, 12:45:10
C'est quoi UNE couleur ? Cela existe ?

Ca pourrait se définir par une couleur du spectre.

jodi13

#40
Septembre 24, 2013, 13:01:46
Citation de: fffred.b le Septembre 23, 2013, 11:40:27
[HS] jodi13, tu étais au Puy ce week-end ?  ;D [/HS]

Non pas du tout, je suis rester dans le 13. J'avais déjà posté ces pics
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,159027.0.html

Inka

#41
Septembre 24, 2013, 13:02:07
Citation de: SeSy le Septembre 24, 2013, 12:45:10
Parce que malgré mes efforts, je n'ai réussi  faire de couleur avec ma TriX  ;) ;D

C'est possible, en trichromie avec trois images filtrées successivement en rouge, vert et bleu. A réserver aux sujets statiques  ;) :D

Sinon, en 1989, j'ai réalisé mes premières images couleurs informatiques en utilisant la trichromie.
Carolorégien

SeSy

#42
Septembre 24, 2013, 13:07:46
Citation de: seba le Septembre 24, 2013, 12:52:12
Ca pourrait se définir par une couleur du spectre.

Difficile à trouver dans la vie de tous les jours  ;) :D
Sur fond noir...

seba

#43
Septembre 24, 2013, 14:55:50
Citation de: SeSy le Septembre 24, 2013, 13:07:46
Difficile à trouver dans la vie de tous les jours  ;) :D

Dans un arc-en-ciel.
Ou un laser.

Inka

#44
Septembre 24, 2013, 14:58:47
Citation de: seba le Septembre 24, 2013, 14:55:50
Dans un arc-en-ciel.

L'arc en ciel est un très bon exemple de décomposition de la lumière, cela permet de bien l'ordre des fréquences.
Carolorégien

aypt37

#46
Septembre 26, 2013, 00:38:11
Citation de: É-B le Septembre 18, 2013, 10:02:06
Le blanc et le noir sont des couleurs (en tout cas pour la vendeuse) et une photo en noir et blanc est à mes yeux une interprétation personnelle (pour ne pas dire artistique) d'un fichier.

Alors si une vendeuse le dit c'est que ça doit être vrai (si toi aussi tu le pense, alors là, il n'y a plus aucun doute.)

Pour ceux qui sont capable de comprendre:
une couleur est liée à une longueur d'onde (par ex : le rouge = 700 nm) (enfin plutôt un rouge car il y en a plein de différent)
alors que le blanc n'est pas la composante d'une longueur d'onde.
le blanc pur est la composante de toute les longueurs d'onde du spectre visible (quand on passe la lumière blanche dans un prisme on obtient la décomposition de cette lumière)
Donc : le blanc et le noir ne sont pas des couleurs (même si É-B pense le contraire)

seba

#47
Septembre 26, 2013, 06:47:06
Citation de: aypt37 le Septembre 26, 2013, 00:38:11
une couleur est liée à une longueur d'onde (par ex : le rouge = 700 nm) (enfin plutôt un rouge car il y en a plein de différent)
alors que le blanc n'est pas la composante d'une longueur d'onde.

Oui mais l'oeil perçoit comme une couleur un mélange de longueurs d'ondes, couleurs qui sont absentes du spectre (le brun par exemple).

Lyr

#48
Septembre 26, 2013, 07:38:05
Je rejoins Seba: la décomposition de lumière par un prisme ne donne que certaines couleurs d'un espace de couleur.
Dans la représentation de la plupart des softwares, où la couleur est choisie sur le cercle chromatique (plus un axe de luminance, voir http://lh6.ggpht.com/_mGFi1gj0VQU/SWEBaD-U0dI/AAAAAAAAAds/YxfqcxJT4n0/colorpicker.jpg ), ce que ton prisme donne, c'est l'ensemble des points à l'extérieur de ce cercle, pour une luminance moyenne.
Et encore, en espace TSL (HSV en anglais) tel que celui de ce cercle, on passe de manière cyclique par toutes les couleurs "de l'arc en ciel", alors que le spectre issu du prisme (ou d'un réseau de diffraction, peu importe) a un début, le rouge, une fin, l'indigo, et quand tu vas plus loin que l'indigo, tu ne reviens pas sur le rouge (sauf si tu retombe sur un ordre supérieur de décomposition, comme les arcs en ciel doubles) (et dans ce cas, en quittant le mauve, tu reviens sur du mauve).

De plus, tout n'est pas lié à la longueur d'onde.
Quand un écran LCD envoie du jaune, il n'y a pas de source émettant à la longueur d'onde du jaune, vu qu'il n'y a que des pixels rouges, verts et bleus.
Un mélange de longueurs d'ondes peut en donner une nouvelle, et ce sans aucun effet de cristal non linéaire. C'est simplement la structure de notre rétine et le fonctionnement de notre cerveau derrière.

Il vaut donc mieux ne pas mélanger la physique, qui va te dire comment vont évoluer les longueurs d'ondes, et la perception que l'on en a. C'est un sujet très complexe.

aypt37

#49
Septembre 26, 2013, 14:03:07
Citation de: Lyr le Septembre 26, 2013, 07:38:05
Je rejoins Seba: la décomposition de lumière par un prisme ne donne que certaines couleurs d'un espace de couleur.
Dans la représentation de la plupart des softwares, où la couleur est choisie sur le cercle chromatique (plus un axe de luminance, voir http://lh6.ggpht.com/_mGFi1gj0VQU/SWEBaD-U0dI/AAAAAAAAAds/YxfqcxJT4n0/colorpicker.jpg ), ce que ton prisme donne, c'est l'ensemble des points à l'extérieur de ce cercle, pour une luminance moyenne.
Et encore, en espace TSL (HSV en anglais) tel que celui de ce cercle, on passe de manière cyclique par toutes les couleurs "de l'arc en ciel", alors que le spectre issu du prisme (ou d'un réseau de diffraction, peu importe) a un début, le rouge, une fin, l'indigo, et quand tu vas plus loin que l'indigo, tu ne reviens pas sur le rouge (sauf si tu retombe sur un ordre supérieur de décomposition, comme les arcs en ciel doubles) (et dans ce cas, en quittant le mauve, tu reviens sur du mauve).

De plus, tout n'est pas lié à la longueur d'onde.
Quand un écran LCD envoie du jaune, il n'y a pas de source émettant à la longueur d'onde du jaune, vu qu'il n'y a que des pixels rouges, verts et bleus.
Un mélange de longueurs d'ondes peut en donner une nouvelle, et ce sans aucun effet de cristal non linéaire. C'est simplement la structure de notre rétine et le fonctionnement de notre cerveau derrière.

Il vaut donc mieux ne pas mélanger la physique, qui va te dire comment vont évoluer les longueurs d'ondes, et la perception que l'on en a. C'est un sujet très complexe.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Blanc
http://www.code-couleur.com/signification/blanc.html
http://discipline.free.fr/les_tons.htm

Je pourrais citer encore plein de références, le blanc n'est pas une couleur, c'est une valeur. (même si tout ce que tu as dit est vrai, ça ne change pas le fait, que le blanc est une valeur)

Oui c'est un sujet complexe, mais qui le serait un tout petit peu moins si on appelait les choses (ou les concepts) par leur nom.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur