Pentax K-3

[Diapoo®]

A moins que ... Mistral  

Evidemment la question vaut surtout pour les boutons inconnus comme le curseur "Lock" du bouton des modes 

[langagil]

Pentax en donne toujours plus que les autres pour le même prix et  : il sait que tout le monde l'attend sur le sujetserait étonnant qu'il n'ait pas testé son système par rapport aux APS-C Canikon. J'espère même qu'on sera les premiers ... dans la zone centrale des 25 capteurs en croix.
Evidemment si on en sort, il faudra décadrer     Il est vrai que les 2 petits capteurs latéraux doivent se sentir ... un peu seuls   

Comme ils avaient réagit en nous sortant K-20; K-7 et autres K-5 je présume    
Tiens je viens justement de lire sur un autre fil que le système AF Nikon n'était pas du tout au point sur les apn sortit ces deux dernières années  

[Diapoo®]

(...) Tiens je viens justement de lire sur un autre fil que le système AF Nikon n'était pas du tout au point sur les apn sortit ces deux dernières années  

Franchement dommage   ... A vaincre sans péril on triomphe sans gloire !!!  

[gau]

Alors là la traduction est quand même facile ! Je vous la ferai dans le livre sur le Pentax K3 (s'il sort).

Sinon j'ai eu une crise de rire en lisant qu'ils voulaient flouter les photos grâce à l'anti-bougé du capteur, car j'avais remarqué que cette fonction existait depuis très longtemps chez Pentax, surtout en mode vert sans débrayage possible d'antibougé: il suffit d'appuyer virilement sur le déclencheur (même au 1/1000 de seconde) sans attendre la seconde nécessaire à la stabilisation du bouzin pour que le flou soit assuré !

Ah ba on veut bien la traduction maintenant si c'est facile ! 

Et sinon j'ai une solution encore plus simple et qui fonctionne avec tout appareil photo, numérique ou pas ! Il suffit de faire bouger le susdit appareil 

[Diapoo®]

(...) Sinon j'ai eu une crise de rire en lisant qu'ils voulaient flouter les photos grâce à l'anti-bougé du capteur, car j'avais remarqué que cette fonction existait depuis très longtemps chez Pentax, surtout en mode vert sans débrayage possible d'antibougé: il suffit d'appuyer virilement sur le déclencheur (même au 1/1000 de seconde) sans attendre la seconde nécessaire à la stabilisation du bouzin pour que le flou soit assuré !

Oui mais ils n'ont pas pu laisser ça sur le K3    ... A vérifier au Salon de la Photo !!!  

[Ivel]

Regardez sur Ephotozine les images du K3. Sur la face arrière, sous l'écran, à la place de "Ricoh" il ya ... "Pentax"!

Faut-il se soulager ou... se méfier ?

[Mistral75]

Sur la n° 3 à 100% on voit même clairement que la miss a des lentilles de contact 

Plutôt sur la n°4. Sur la n°3, la mise au point n'est pas parfaite (un chouïa en avant).

[Mistral75]

Sur les tableaux accompagnant ces photos, le firmware est indiqué comme étant en version 1.00.
Première version commerciale?

Les photos ont été prises le 11 septembre mais retravaillées le 2 octobre. Ça sent le tripatouillage de données EXIF, à moins d'un développement d'un RAW in camera a posteriori qui aurait enregistré la version du microprogramme au moment du développement et pas celle à la prise de vue (aucune chance que la 1.0 ait été disponible le 11 septembre dernier).

[BKK10]

Bonjour je ne sais pas si vous avez déjà vu cette vidéo sur le K3 qui est très intéressante, on n'y voit que la petite manette sous le bouton de sélection sert à le verrouiller, les différents modes qui concernent autofocus,le petit bouton rouge vers le viseur qui sert à passer du mode photo vidéo sans passer par le secteur, le bouton en bas à droite bleu qui sert a se déplacé dans le mode AF pour sélectionner les collimateurs.
le lien en espagnol
http://www.youtube.com/watch?v=uiHYIumICH0

[grizzly]

Regardez sur Ephotozine les images du K3. Sur la face arrière, sous l'écran, à la place de "Ricoh" il ya ... "Pentax"!

Faut-il se soulager ou... se méfier ?

Ils précisent bien que le nom Pentax figurait sur les modèles de pré-production, mais qu'il sera remplacé par Ricoh sur ceux de série (Pentax restant mentionné sur le prisme).

[tanguy12]

CI réagit :
http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=115&cntnt01returnid=58

"Le choix d'un écran fixe sur un boîtier expert, qui plus est dont la construction est antiruissellement, se tient dans la mesure où l'ajout de toute pièce mobile sur un appareil en diminue la fiabilité en augmentant le risque de casse."

Je partage totalement.

C'est de bonne guerre...
Auraient-ils les chocottes?

Cet argument aurait quand même + de sens si on gardait ses boîtiers (en tant que boîtier principal) jusqu'à la casse, ce qui est le cas pour une minorité d'entre nous finalement...
Pour cela, au fonds, je serais pas contre un écran articulé. Mon K5 n'a que 15 mois, et je pense qu'il sera remplacé tôt ou tard par une "merveille technologique", alors que fonctionnant encore bien...

[sebs]

Ici il y a quelques nouveaux boutons décrits: http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-3/feature/04.html

Tandis qu'ici sont décrites les nouveautés de l'AF: http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-3/feature/02.html ça a l'air super sur le papier, à voir en "vrai" ce que ça donne. Je me rappelle qu'à l'époque déjà dans le manuel de mon mz5n ils vantaient l'AF prédictif pour les sujets en mouvements. Bin pour sûr ça en faisait pas pour autant un AF vraiment performant, loin de là...

[sebs]

Ni ça :

C'est ici en anglais, déjà plus compréhensible: http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-3/appearance/

[MGI]

Il semble bien né et je ne peux que le comparer au Canon 7D que j'ai testé un mois.
Seul le poids me gênerait même si je présume qu'il tiendra mieux en mains que le Canon et je lui souhaite un succès et une longévité comparable.
Je ne parle que de la fonction photo et non vidéo.
Un K3 + 18-55 et 55-300 WR en kit reste à espérer pour la fin d'année (or later !) 
Quid de l'autonomie comparé au K5 avec la batterie d'origine ?

[langagil]

Il semble bien né et je ne peux que le comparer au Canon 7D que j'ai testé un mois.
Seul le poids me gênerait même si je présume qu'il tiendra mieux en mains que le Canon et je lui souhaite un succès et une longévité comparable.
Je ne parle que de la fonction photo et non vidéo.
Un K3 + 18-55 et 55-300 WR en kit reste à espérer pour la fin d'année (or later !) 
Quid de l'autonomie comparé au K5 avec la batterie d'origine ?

C'est pas très équitable, il faut en convenir: comparer un boitier qui va sortir à un boitier qui est sorti depuis trois ans     

[Skwi]

Il y a des possibilités de contrôle à distance (wifi) via FLU CARD et un smartphone.

Peut-on espérer que le contrôle à distance par USB soit possible? (Je croise les doigts très fort)

[Diapoo®]

Bonjour je ne sais pas si vous avez déjà vu cette vidéo sur le K3 qui est très intéressante, on n'y voit que la petite manette sous le bouton de sélection sert à le verrouiller, les différents modes qui concernent autofocus,le petit bouton rouge vers le viseur qui sert à passer du mode photo vidéo sans passer par le secteur, le bouton en bas à droite bleu qui sert a se déplacé dans le mode AF pour sélectionner les collimateurs.
le lien en espagnol
http://www.youtube.com/watch?v=uiHYIumICH0

Merci BKK pour cette vidéo instructive ... même sans le son  

Très intéressant ce curseur "Lock", on ne devrait plus dérégler involontairement des paramètres en manipulant le boîtier, ce qui arrivait souvent en passant du cadrage horizontal au vertical (... sans le grip !)  

[Parenthèse HS   : Fuji ferait bougrement bien de s'en inspirer pour son X-Pro 1  ]

[Mistral75]

J'ai des craintes concernant le nouvel autofocus.

1. Sur ses performances :

- Ricoh s'en tient au minimum syndical en matière de communication le concernant

- Digital Photography Review n'est pas convaincu : "Camera performance is generally very snappy, though we were hoping that the new AF system would be faster."

- Adam, le webmestre de Pentax Forums, ne l'est pas non plus : "I would say that the improvements made to the AF system are nowhere near as significant as the other new & improved features, such as the movie mode or burst framerate. Adding more AF points is a start, though. Too bad they don't cover a larger area."

D'un autre côté, les exemplaires confiés aux primo-testeurs étaient en version 0.31 du microprogramme, dans laquelle certains menus de l'autofocus sont manquants, donc il faut attendre une version de production du microprogramme pour se faire une vraie idée.

2. Indépendamment de ses performances en fonction des versions du microprogramme, on peut dores et déjà constater que les collimateurs sont relativement centrés et que le même autofocus repris sur un 24x36 ne serait pas jojo.



Par comparaison, voici la couverture de l'autofocus du Nikon D7100...



...et ce que le même module donne sur un 24x36 (D800 ici) :



Pour finir, une superposition de la couverture du K-3 sur celle du D7100.

[MGI]

Je ne parle pas d'équité mais juste de l'attrait du 7D pour encore quelques fans Canon pas tentés par le FF.
Il sera dommage que le dernier boitier, surtout Pentax, ne présente pas de réelles évolutions.
Pour une fois, je ne serai pas critique pour Ritax bien que je n'achèterai  éventuellement qu'un K5 suffisant pour moi et le peu de photos que je ferai dorénavant 

[gau]

Juste des questions / remarques : est-ce que l'AF du 7D n'était pas plébiscité à l'époque ? est-ce que celui du D7100 l'enfonce grâce à ses nombreux collimateurs ? De manière générale, est-ce qu'une plus grande couverture est synonyme de rapidité / fiabilité pour le suivi ?

Enfin, j'espère qu'il y aura une réelle avancée sur ce point car tout le reste m'a l'air fort sympathique, sinon j'attendrai le suivant 

[Philgood60]

Il y a quand même une très bonne nouvelle : La sortie du K-3 va faire chuter le prix du K-5 IIs et pour certains, ce sera une sacrée aubaine
de pouvoir s'équiper d'un boîtier qui tient la route sans filtre passe bas...voire de s'équiper d'un deuxième boîtier à moindre coût!
Perso, je me tâte...Soit je craque pour le K-3, soit j'achète le K-5 IIs, soit je passe en FF et je reviens chez les rouges avec un 6D.
Nikon ayant perdu de sa notoriété et les malheurs des D7000/D600 ayant quelque peu refroidi la confiance envers les boîtiers de la marque...

[Diapoo®]

J'ai des craintes concernant le nouvel autofocus. (...)

Mouais ... Attendons les exemplaires dispos au Salon de Paris pour voir si ça aura évolué ... hormis pour la couverture qui ne peut plus bouger.

[sebs]

Je me demande pouquoi pentax reste pas mal à la traine côté autofocus. Le retard qui date déjà de l'époque du 24x36 film semble rester, c'est déjà bien si un boitier se met à peu près au niveau de la moyenne, donc on ne peut pas rêver d'un boitier qui fasse une avancée par rapport à la concurrence.
Qu'est-ce qui, techniquement, fait que les ingénieurs pentax n'arrivent pas à faire un grand bond en avant?
C'est quand même pas comme Windows qui a dû conserver la rétro-compatibilité... Je ne comprends pas pourquoi il n'y aurait pas un tout nouveau module AF, tant matériel que logiciel. Là, on dirait que l'ingénierie pentax ne fait que des évolutions par raffinement successifs.
Est-ce qu'ils recyclent trop, sans faire table rase? Ca serait un coût trop élevé de R&D?

[Mistral75]

Une autre comparaison de couverture d'autofocus : avec le Nikon D5200 de milieu de gamme (39 points dont 9 en croix).

[Mistral75]

Et, pour finir, ce que donnerait comme couverture le module Safox 11 sur un 24x36 (je suis reparti du viseur du D800 dont le module autofocus est le même que celui du D7100).

Dans le schéma ci-dessous, la croix violette correspond aux 25 collimateurs en croix et les deux collimateurs externes sont également positionnés.