Pentax K-3

[clodomir]

Dans l'absolu un K3 Haute Sensibilité avec un 16mpx et un K3 Haute Définition avec un 24 mpx serait l'idéal, le problème le prix, tu peux être sur que ce serait plus cher que le K3 actuel et donc peut être peu vendable.

Après en 2014 on pourrait voir un nouveau boitier en 20 mpx proche du K5 IIs mais avec un meilleur posemètre et AF mais avec une "carrosserie" plus légère.

ca serait plutot bien , oui .
qu'entends-tu par "carrosserie" plus légère ?

[clover]

Je trouve aussi que sans réduction de bruit, c'est mieux qu'un K7 à 1600ISO...

[gargouille]

ca serait plutot bien , oui .
qu'entends-tu par "carrosserie" plus légère ?

Comme celle du K50.

Enfin ça ne tient que de moi, je me dits qu'ils pourraient faire un boiter à base du successeur du K50 plus la batterie du K3, l'obtu du K5, la stab et l'AF du K3 et son simulateur d'AA et un 20 mpx partagé avec le remplacent du K50 qui lui garderait son filtre passe bas.
Boitier vendu dans les 800€.

La part de marché de Pentax en reflex étant faible il n'est pas possible de multiplier le nombre des boitiers différents tout en s'alignant coté prix, par contre en faire des variantes comme pour les 500 & 50 en puissant dans la banque d'organes me semble élégant.

[clodomir]

bah autant garder celle du K5 - qu'il soit I ou II , peu importe - puisqu'elle existe ...

[gargouille]

bah autant garder celle du K5 - qu'il soit I ou II , peu importe - puisqu'elle existe ...

Trop cher et peu commerçant.

Un K5II a un AF dépassé d'après tout ce que l'on lit ici.
Son posemètre et son expo du flash ne sont pas toujours sans défaut.


Surtout c'est un vieux boitier couteux à fabriquer et dépassé sur certains points par rapport à la concurrence. Il ne faut pas oublier que l'on fabrique par lot.
Un tout nouveau boitier partageant beaucoup de pièces avec le remplacent du K50 avec pourquoi pas un look unique au parfum rétro, un posemètre dérivé de celui du K3 mais simplifié, avec l'AF du K3, un 20mpx sans AA mais avec la simulation de AA du K3, ...., et vendu à 800€ prix non bradé, offrirait sur de nombreux point plus qu'un K5 IIs.

Il devrait mieux se vendre qu'un K5IIS et serait plus rentable pour Ricoh.

[Fab35]

Ben moi je trouve que c'est pas mal.

hey les gars, comment vous faites pour juger de la qualité du capteur et du débruitage d'un boitier sur un format d'image de 1000pix ??
Moi ça m'échappe un peu...

[gargouille]

hey les gars, comment vous faites pour juger de la qualité du capteur et du débruitage d'un boitier sur un format d'image de 1000pix ??
Moi ça m'échappe un peu...

Moi pas, mon jugement est pour l'image fourni.

[Fab35]

Moi pas, mon jugement est pour l'image fourni.

OK !
Je ne m'imaginais juste pas que tu cantonnais un K3 à publier sur le web en 1000pix ! 

[gargouille]

OK !
Je ne m'imaginais juste pas que tu cantonnais un K3 à publier sur le web en 1000pix ! 

Je ne comprends pas le sens de la phrase.

J'ai pas de K3 donc niveau responsabilité.... .

[Klex]

Salut à tous, je reviens du salon de la photo et j'ai posté sur un autre forum mes impressions sur celui-ci ansi que le K-3 et son AF. Bref, prenez une grande inspiration et accrochez-vous... C'est parti :

Donc mon impression sur le salon :

C'est graaaaaand ! Y'a beaucoup beaucoup de choses et des choses très différentes. Il faut en fait savoir ce qu'on a envie de voir sinon on est très vite perdu. Heureusement pour moi j'avais tout prévu et je savais comment on allait devoir tourner et où on allait finir.

Donc j'ai commencé par un tour complet des stands. Tout n'est pas passionnant donc je suis passé "à côté" de pas mal de stands... J'ai fait les expos, certaines sont bien, d'autres un peu moins... chacun ses goûts encore une fois. :)Canon et Nikon ont mis le paquet ! Je ne me suis pas trop attardé sur leurs stands car découvrir des boîtiers et optiques que je n'utiliserai pas... Bof. (Surtout que le stand Ricoh n'est pas en reste, mais je garde ça pour la fin... ^^)

Le stand Sigma est balèze aussi ! La possibilité de tester des objectifs dans toutes les montures est top. Surtout qu'en Pentax en général on n'est pas beaucoup à se précipiter dessus (enfin c'était le jeudi... je ne dis pas pour ce we ^^). Je n'ai pas "tout" testé car j'ai surtout touché à ce qui pourrait possiblement m'intéresser. J'ai donc pu appréhender le 70-200 OS et le 85 F/1,4 (que j'envisage en remplacement du 70-200 HSM II et du Samyang), tous deux de sacrés bêtes de courses... J'ai pas trouvé le 120-300 autre qu'en vitrine mais je n'ai pas plus cherché que ça. Je n'avais pas forcément envie de le tester pour en avoir envie de ne pas pouvoir concrétiser l'affaire en gros. Et à propos toujours pas prévu en monture K il semble... :roll:J'ai aussi par curiosité mis le nez dans le 400-1000... Un beau bestiau. :mdr:Ils ont une vitrine où ils exposent des composants électronique et optique et c'est quand même impressionnant. ^^

Rapide tour au stand Leica "pour voir" mais en fait rien qui n'a vraiment retenu mon attention, je ne suis pas du genre "fanboy". :roll:

Et j'ai donc terminé par... Le stand Ricoh (sic) ! Aussi grand que les autres "grandes marques", il n'est clairement pas en reste ! Il était évidemment moins peuplé que Canon ou Nikon mais bon... Tant mieux pour nous, on est tranquilou ! :mdr:La fontaine fait son effet, tout le monde regarde impressionné et intrigué. :PUn truc que j'ai noté c'est qu'il n'y a, à part la fontaine, pas "d'animation", de sujets à photographier qui te donne envie de rester. Pana a son pro de VTT et sa Audi R8 spider, GoPro a sa Nissan Skyline GT-R, d'autres encore ont des modèles qui posent toute la journée (les pauvres... :roll:), BREF, rien qui te donne vraiment envie de faire des photos en fait. ^^ Enfin bon, passons, je n'étais pas là pour ça. Oui car si je suis venu au salon c'était surtout pour... Le K-3 ! Et là j'ai été servi.

Bon malheureusement quand je suis arrivé tout ce qui m'intéressait réellement était pris, je me suis donc "rabattu" sur une K-3 + 18-135 à côté de la fontaine magique. Rapide tour des menus, des options... Tout roule, c'est du Pentax : quand on connaît, c'est facile. L'ergonomie est encore plus géniale et instinctive (le coup du trefle qui permet de se déplacer en diagonale, top ! c'est pas uniquement utile dans les menus mais aussi et surtout quand tu te déplaces sur l'aperçu de l'image zoomée ! en bref : très bien pensé). Et j'ai donc fini par décortiquer ce fameux AF et son suivi ! Première impression : c'est une wévolution ! (Copyright Les Guignols) Moi qui vient du K-5 et qui n'ai jamais eu plus de 11 collimateurs dans les yeux, ça change tout ! ^^ Quand on se balade dans les modes on se rend compte qu'ils ont (enfin !) pensé aux photographes animaliers et sportifs (car oui ! certains de nous sont aussi en Pentax !). Je pense que vous l'aurez compris depuis le temps, c'est la seule chose que je vomissais sur le K-5 : son AF has been en mode "K10D". Oui je suis vache mais il faut le dire : à part pour la réactivité et la précision, rien n'a évolué depuis le K10D. Aucun suivi, ça ne se pardonne pas. Perso je m'en fous que le K-5 IIIsxW40 eut été capable de faire le point sur l'intérieur de la cuvette de mes chiotes dans le noir. S'il ne peut pas garder le sujet qui nous intéresse au point, ça ne sert à rien ! Nous ne sommes pas tous photographes d'objets immobiles.

Mais je m'égare... Donc ce suivi AF ! Tout d'abord ce fût difficile de juger avec le 18-135 car à 135mm... C'est très fermé ! Donc grande PDC et difficile d'essayer de mettre le K-3 dans les conditions que le K-5 déteste et où il préfère nous faire redécouvrir toute la bague de MAP de 0 à l'infini... Après avoir fait pendant 10min le tour des menus pour me familiariser avec les réglages de l'AF je lève la tête et me rends compte que le stand s'est vidé ! Ô joie ! Je vais pouvoir me faire plaisir. Aller hop, je fonce sur le DA*300 vissé d'un K-3 et m'empresse de tester tout ça. Donc première impression : sur sujet "immobile", l'AF fonctionne parfaitement. On y est : si on sélectionne la bonne zone on a notre sujet de net et il le reste. Fini les colimateurs trop grands qui vont faire un tour en arrière-plan. :roll:Sur sujets mobiles : good ! Le suivi est net, quand tu chopes un bonhomme qui marche et que tu le suis, tu vois bien dans le viseur que le boîtier sait reconnaître son sujet et que même si celui-ci se déplace dans le cadre les colims le suivent. Un très bon point.. Mais ce n'est pas là que j'attendais le K-3. (Eh oui, je suis chiant avec mon AF, mais je veux qu'il fasse exactement ce que je lui demande. :mdr:) J'ai donc envie de pousser le K-3 dans ses retranchements mais... J'ai une idée fixe et j'espère que ça marchera. Je lève donc les yeux et me retourne pour la dixième fois d'affilée en espérant que... BINGO : le 560 est tout seul, il n'attend plus que moi. ^^

Donc c'est parti ! Me voilà face au couple K-3 + DA 560 ! Première impression sur le 560 : il est lent. ^^ Bon j'exagère très probablement et c'est difficile de se faire une idée sans réelle comparaison mais il m'a semblé lent. Mais bon passons, la question n'est pas là. Ce qui m'intéressait le plus dans ce K-3 et ce fameux suivi AF c'est la fonction permettant de donner la priorité au sujet mis au point (je ne sais plus comment ils appellent ça dans le menu, j'ai des troubles de la mémoire courte), c'est une fonction que je sais disponible sur des boîtiers concurrents mais je n'ai jamais pu la tester n'étant pas intéressé par la concurrence. Eh bien j'ai été bluffé et conquis ! Rappelons à quoi sert cette fonction : l'idée est que si tu as un sujet dans ton viseur et qu'un élément parasite passe devant hors zone de MAP, celui-ci ne décroche pas et ne tente pas de refaire la MAP ailleurs (vous le savez, c'est ça qui m'a fait raté pas mal de photos de sport intéressantes...). Eh bien le 560 était sur le salon l'outil idéal pour tester ça ! Il suffit en effet de prendre la tête d'un visiteur immobile quelconque à environ 15-20m de soi afin que celui-ci prenne une bonne partie du cadre et que tout le reste soit "hors zone de MAP". On remarque en AF-C que les colimateurs "se déplacent" sur sa tête au gré de ses mouvements et donc que le boîtier a bien compris que c'était LUI le sujet et qu'il fallait le garder net. Nous n'avons plus qu'à attendre que d'autres visiteurs passent devant lui et le masquent complètement pour voir ce qu'il se passe. Verdict.... RIEN DU TOUT ! Et ça c'est un miracle ! Oh si vous saviez comme j'ai failli crier de joie en voyant ça ! :mdr::mdr:Et dans le viseur c'est net, on voit que c'est vraiment prédictif : les colims s'allument sur le visage du bonhomme quand on le voit bien, un visiteur complètement flou passe devant : rien ne s'allume plus, dès que l'élément parasite est reparti on retrouve notre sujet en plein cadre et les colims qui se réallument de partout ! Bref, une pure merveille, c'est LA fonction que j'attendais sur le K-5, c'est LE truc qui m'a fait râler énormément durant des séances photos à causes de bons clichés ratés bêtement et c'eût été la raison de mon abandon de la marque si ce n'était pas présent sur le K-3. Bref, nous y voilà, il n'y a plus qu'à apprivoiser ça et à tester ce suivi en situation réelle, à s'approprier les réglages (car dans le menu il y a quatre réglages mais on ne sait pas à quel "temps" ça dure : Pas de priorité donné au sujet mis au point, Priorité Faible, Priorité Moyenne, Priorité Forte, donc en gros, au bout de combien de temps le K-3 va re-décrocher ?) et surtout prendre du plaisir à photographier !

Je sais que les performances en hautes sensibilités en intéressent plus d'un mais ce n'est pas un critère déterminant pour moi. Je sais qu'avec le K-3 j'aurais du 3200 iso propre et du 6400 très correct après post-prod donc ça me suffit. Surtout que je vais rarement à de si hautes valeurs sensibles.

En résumé pour ce salon 2013 : une très bonne édition qui m'a permis de découvrir le K-3 et d'en tomber amoureux ! ^^

PS : Je n'en ai pas parlé mais j'ai aussi pu rapidement prendre le 20-40 en main, beau bijou disponible à 899€ en prix public conseillé. La qualité m'a semblé très bonne au premier abord. Il faudra voir ce que donnent les tests plus approfondis mais à mon avis ça sera du tout bon.

[Gér@rd]

Merci pour ce retour bien détaillé ! J'ai testé aussi ce matin un peu (à ma façon) l'AF du K3 pour surtout essayer de vérifier si la précision était meilleure. Et effectivement j'ai bien l'impression (par rapport au K5) qu'on sélectionne de façon plus précise et beaucoup plus facilement lorsque la zone de map est petite...

[gau]

Merci Klex pour le gros pâté qui donne envie 

Ton impression sur l'AF est encourageante !

[ekta4x5]

OK !
Je ne m'imaginais juste pas que tu cantonnais un K3 à publier sur le web en 1000pix ! 

message reçu ,vous ne verrez pas mes images de sitôt. A Nice il y a un proverbe qui dit "fais du bien à jean ,il te le rend en caguant"

[Fab35]

message reçu ,vous ne verrez pas mes images de sitôt. A Nice il y a un proverbe qui dit "fais du bien à jean ,il te le rend en caguant"

ben dis donc, y'a de la susceptibilité dans l'air !!!

Mon commentaire ne te concernait en rien, juste je répondait à UN forumiste qui déduisait d'une image en 1000pix que le résultat était bon sur ce boitier.

Tes samples ont tout à fait le mérite d'exister et tout le monde t'en remercie !

Juste qu'il est hélas impossible de tirer des conclusions qualitatives sur des images aussi petites, taille pour laquelle, quaisi tous les boitiers peuvent sortir des images propres.

Donc tes photos sont les bienvenues, mais si tu les accompagnes de crops 50% ou 100%, ça sera nikel !

Voilà monsieur !  

[gargouille]

message reçu ,vous ne verrez pas mes images de sitôt. A Nice il y a un proverbe qui dit "fais du bien à jean ,il te le rend en caguant"

En fait ce monsieur m'aime pas que Canon soit moins bien que Pentax, donc tout est bon pour ..... .

[gargouille]

ben dis donc, y'a de la susceptibilité dans l'air !!!

Mon commentaire ne te concernait en rien, juste je répondait à UN forumiste qui déduisait d'une image en 1000pix que le résultat était bon sur ce boitier.

Tes samples ont tout à fait le mérite d'exister et tout le monde t'en remercie !

Juste qu'il est hélas impossible de tirer des conclusions qualitatives sur des images aussi petites, taille pour laquelle, quaisi tous les boitiers peuvent sortir des images propres.

Donc tes photos sont les bienvenues, mais si tu les accompagnes de crops 50% ou 100%, ça sera nikel !

Voilà monsieur !  

100% c'est idiot.

[Fab35]

En fait ce monsieur m'aime pas que Canon soit moins bien que Pentax, donc tout est bon pour ..... .

j'adore ! Nulle part je n'ai écrit de telles choses ! Des exemples mon cher, des exemples quand on dénonce !

100% c'est idiot.

Aussi ai-je mis 50%, ce que tu zappes évidemment...

[gargouille]

j'adore ! Nulle part je n'ai écrit de telles choses ! Des exemples mon cher, des exemples quand on dénonce !
Aussi ai-je mis 50%, ce que tu zappes évidemment...

Tu devrais passer ton tour.

[Fab35]

Tu devrais passer ton tour.

C'est quoi qui t'embête ? T'as un souci ?

[Skwi]

Réglez vos comptes ailleurs s'il vous plait.

[max42300]

Merci Klex, ce que tu expliques c'est exactement ce dont je rêvais comme toi pour pouvoir rester chez Pentax (K10 puis K5).
Je vais donc maintenant suivre de très près les tests sur le sujet et je suis maintenant rassuré, ce sera le K3 ou son successeur en fonction des performances du capteur.
La dernière fonctionnalité que j'attends est la venue d'un GPS intégré au boitier (l'accessoire externe monopolise la prise flash et n'est pas très discret), la concurrence le propose, donc cela ne peut qu'arriver sans trop tarder...

[ekta4x5]

ben dis donc, y'a de la susceptibilité dans l'air !!!
Tes samples ont tout à fait le mérite d'exister et tout le monde t'en remercie !
Juste qu'il est hélas impossible de tirer des conclusions qualitatives sur des images aussi petites, taille pour laquelle, quaisi tous les boitiers peuvent sortir des images propres.
Donc tes photos sont les bienvenues, mais si tu les accompagnes de crops 50% ou 100%, ça sera nikel !

J'ai "perdu" plus de 1000€ de matos cet am dans le bus ,matos que je transportais pour le prêter à un pote et cela m'avait mis de mauvais poil.Toutes mes excuses.
Habituellement je poste toujours des crops et des "crops de crops"équivalant à peu près à 100% mais hier soir il était un peu tard....et ce matin j'ai été pris par autre chose ...j'ai ensuite oublié
je ne sais si cela va être bien utile voici les crops à 50% ainsi qu'une image prise ce soir à 3200 isos (100micro 1/15s sur appui à f2,8)L'éclairage n'est pas plus intense que sur la photo.

[ekta4x5]

avec un léger traitement du bruit d e luminance  sous LR

[ekta4x5]

3200 isos ce soir traitement sous LR

[ekta4x5]

et crop 50%