135F2 et 200F2,8 comparo

Démarré par iceman93, Octobre 04, 2013, 10:57:29

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Actions de l'utilisateur

sofyg75

#125
Octobre 13, 2013, 09:47:56
dire qu'on n'a pas besoin d'un tel engin, ou qu'on n'en voit pas l'utilité ... ok ... je  comprends très bien
(d'ailleurs à un tel prix je me contenterais de le regarder avec envie ce 55mm  :P)
mais inutile de dénigrer ce qui qui sera sans doute l'un des objectifs optiquement des plus aboutis  (avec les derniers leica M apsh apo)

moi aussi je veut bien me le faire prêter  :P ;D

Enzo.R

#126
Octobre 13, 2013, 10:57:18
Citation de: sofyg75 le Octobre 13, 2013, 09:47:56
dire qu'on n'a pas besoin d'un tel engin, ou qu'on n'en voit pas l'utilité ... ok ... je  comprends très bien
(d'ailleurs à un tel prix je me contenterais de le regarder avec envie ce 55mm  :P)
mais inutile de dénigrer ce qui qui sera sans doute l'un des objectifs optiquement des plus aboutis  (avec les derniers leica M apsh apo)

moi aussi je veut bien me le faire prêter  :P ;D

Moi, je vais en parler à ma femme pour Noël... on ne sait jamais..... (il lui reste peut-être une petite cagnotte !!  ;D  ;D )

iceman93

#127
Octobre 13, 2013, 20:32:16
Citation de: remy le Octobre 12, 2013, 16:31:06
Moi j'aurais revendu mon 100L pour passer au 135 mais bon ....a moins que tu ne sois un spécialiste de la macro...le 135 est beaucoup plus polyvalent et a vraiment une patte...qu'on aime ou pas....
le 135 ne me servira pas a grand chose pour les photos de détail ... meme si je ne fait quasi jamais de macro  ;)
hybride ma créativité

remy

#128
Octobre 13, 2013, 22:03:57
Les photos de détails ?
Je pense que tu te trompes encore une fois...moi je mets l'EF 25 et du détail j'en ai  ;D et du bokeh aussi  ;D
Bref, tu as fait on choix mais en occultant volontairement certaines possibilités...on a tous fait ca pour se rassurer dans son choix  ;D

iceman93

#129
Octobre 14, 2013, 10:09:36
Citation de: remy le Octobre 13, 2013, 22:03:57
Les photos de détails ?
Je pense que tu te trompes encore une fois...moi je mets l'EF 25 et du détail j'en ai  ;D et du bokeh aussi  ;D
Bref, tu as fait on choix mais en occultant volontairement certaines possibilités...on a tous fait ca pour se rassurer dans son choix  ;D
je ne me rassure de rien car je connais mes besoins et je fais en fonction de mes moyens et quand on colle la lentille frontale a 20 ou 30 cms du sujet le 100 macro est loin devant le 135
hybride ma créativité

Shashinman13

#130
Octobre 14, 2013, 10:39:37
Citation de: iceman93 le Octobre 14, 2013, 10:09:36
je ne me rassure de rien car je connais mes besoins et je fais en fonction de mes moyens et quand on colle la lentille frontale a 20 ou 30 cms du sujet le 100 macro est loin devant le 135

Sinon, tu revends ton 100 L pour le 100 macro ZEISS planar, comme cela tu peux toujours prendre les détails et avoir le f2 du 135 ;D Mais par contre, tu perds l'AF ;D

iceman93

#131
Octobre 14, 2013, 10:46:03
Citation de: Shashinman13 le Octobre 14, 2013, 10:39:37
Sinon, tu revends ton 100 L pour le 100 macro ZEISS planar, comme cela tu peux toujours prendre les détails et avoir le f2 du 135 ;D Mais par contre, tu perds l'AF ;D
pas fan de MAP manuelle surtout a PO  ;)
hybride ma créativité

silver_dot

#132
Octobre 14, 2013, 10:56:31
Citation de: Shashinman13 le Octobre 14, 2013, 10:39:37
Sinon, tu revends ton 100 L pour le 100 macro ZEISS planar, comme cela tu peux toujours prendre les détails et avoir le f2 du 135 ;D Mais par contre, tu perds l'AF ;D

Le 100 macro de Zeiss, c'est la perte de l'AF, de l'IS, ainsi que du rapport 1:1 en comparaison de l'EF100mm L 2.8 IS. ;D
My first EOS1DX, a bad trip.

Powerdoc

#133
Octobre 14, 2013, 10:58:14
Citation de: silver_dot le Octobre 14, 2013, 10:56:31


Le 100 macro de Zeiss, c'est la perte de l'AF, de l'IS, ainsi que du rapport 1:1 en comparaison de l'EF100mm L 2.8 IS. ;D

exact
Idem pour l'excellentissime 135 qui viens de sortir, même si il est meilleur optiquement que le Canon : pas d'AF.
Après je n'ai rien contre la MAP manuelle, mais je m'en méfie pour les télé, même sur un autre fil, j'ai vu un photographe qui faisait des miracles avec un Apo Telyt en animalier

Shashinman13

#134
Octobre 14, 2013, 11:14:03
Citation de: silver_dot le Octobre 14, 2013, 10:56:31


Le 100 macro de Zeiss, c'est la perte de l'AF, de l'IS, ainsi que du rapport 1:1 en comparaison de l'EF100mm L 2.8 IS. ;D

Oui pour un macrotiste, le choix est vite fait (enfin pour moi). Mais pour du portrait, la question peut se poser. Je ne pense pas que le 1:1 soit très utile dans cette discipline. J'ai vu de très belles choses avec le Zeiss ;) Après, c'est l'absence d'AF qui pose le plus de problème, je suppose.

remy

#135
Octobre 14, 2013, 14:34:39
Désolé mais à 20cm on est effectivement proche du rapport 1/1 ....même pour du packshot, en mariage je n'ai jamais eu de besoin de tels rapport de grandissement....sur ton site as tu beaucoup d'images de ce genre ? Je crois quand même et tu le sais que dans certains cas le côté affectif d'une optique occulte la raison  ;D

Ps: je rentre d'un shoot de 600 photos de classe, avant au 100 macro...maintenant au 135 et je trouve que cela passe beaucoup mieux, douceur, piqué, arrière plan.....

iceman93

#136
Octobre 24, 2013, 13:47:29
bientôt quelques photos de test du 200 2,8 sur 5D1, 5D3 et 7D ... merci Mr  ;)
hybride ma créativité

iceman93

#137
Octobre 24, 2013, 15:05:53
1er essai rapide (rien d'artistique)
100 iso 1/250 F2,8
hybride ma créativité

iceman93

#138
Octobre 24, 2013, 15:06:31
le Mr crop qui va bien
hybride ma créativité

rico7578

#139
Octobre 24, 2013, 15:35:06
Citation de: iceman93 le Octobre 24, 2013, 15:06:31
le Mr crop qui va bien

il est mou ton 5DmkIII ;)

iceman93

#140
Octobre 24, 2013, 16:04:03
Citation de: rico7578 le Octobre 24, 2013, 15:35:06
il est mou ton 5DmkIII ;)
c'est pas faut ... et la avec les MR a +10 il pique pas  ;)
hybride ma créativité

Sebas_

#141
Octobre 24, 2013, 16:55:20
Rhhooo, et moi qui economisais pour acheter un 6D. Je crois que je vais garder encore un peu mon 5D mk1, il a -de loin- le rendu que je prefere sur ces vignettes web.

J'hesite encore a revendre mon 70-200/4 non IS pour ce 200/2.8 (j'ai dej aun 85/1.8 qui est a demeure sur mon boitier)
Le blanc ne m'a jamais vraiment convaincu, f/4. Par contre, j'adore son rendu a 200...

iceman93

#142
Octobre 24, 2013, 17:20:33 Dernière édition: Octobre 24, 2013, 17:26:22 par iceman93
Citation de: Sebas_ le Octobre 24, 2013, 16:55:20
Rhhooo, et moi qui economisais pour acheter un 6D. Je crois que je vais garder encore un peu mon 5D mk1, il a -de loin- le rendu que je prefere sur ces vignettes web.

J'hesite encore a revendre mon 70-200/4 non IS pour ce 200/2.8 (j'ai dej aun 85/1.8 qui est a demeure sur mon boitier)
Le blanc ne m'a jamais vraiment convaincu, f/4. Par contre, j'adore son rendu a 200...
attend de voir quelques portraits avec le 200 2,8 II sur 5D1 5D3 et 7D  ;)
crop plus gros du 5D1 ... hyper compressé pour le forum  >:(
hybride ma créativité

iceman93

#143
Octobre 24, 2013, 18:14:45
sur 5D3 ce 200 2,8 assure vraiment bien sur les contre jour sans flash
hybride ma créativité

iceman93

#144
Octobre 24, 2013, 18:19:02
le crop
hybride ma créativité

iceman93

#145
Octobre 24, 2013, 18:41:38
c'est noir un corbeau sur fond de ciel  :D
hybride ma créativité

iceman93

#146
Octobre 24, 2013, 18:42:59
le crop
hybride ma créativité

iceman93

#147
Octobre 24, 2013, 18:43:59
Citation de: iceman93 le Octobre 24, 2013, 16:04:03
c'est pas faut ... et la avec les MR a +10 il pique pas  ;)

mdr ... faut lire c'est pas faux  :D
hybride ma créativité

gebulon

#148
Octobre 25, 2013, 08:29:49
Bonjour,
je suis assez surpris du rendu  ::)

Toutes les images en 100 isos?
C'est avec le 200 mm, si j'ai bien compris?
Raw direct sans traitement?

C'est vrai que le 5D3 ne sors par vraiment du lot, juste la colorimétrie différente, avec un blanc plus blanc sans pour autant enlever du rose, et le bokeh est
également bien différent (couleur).

iceman93

#149
Octobre 25, 2013, 08:49:16
Citation de: gebulon le Octobre 25, 2013, 08:29:49
Bonjour,
je suis assez surpris du rendu  ::)

Toutes les images en 100 isos?
C'est avec le 200 mm, si j'ai bien compris?
Raw direct sans traitement?

C'est vrai que le 5D3 ne sors par vraiment du lot, juste la colorimétrie différente, avec un blanc plus blanc sans pour autant enlever du rose, et le bokeh est
également bien différent (couleur).


c'était du tres vite fait rien de bien rigoureux et c'est quasiment du brut de raw  ;)
en plus on naviguait entre nuages et soleil
hybride ma créativité
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Actions de l'utilisateur