135F2 et 200F2,8 comparo

[Cptain Flam]

tu l'as pas acheté?

Je veux un version 1!

[dlvs]

J'avais oublié le PS!

PS: http://www4.fnac.com/Canon-EF-USM-200-mm-f-2-8-serie-L-II-PHOTOMB/w-4/oref22dcce98-881f-0d19-54cb-3ff34262d27d

Trop tard... 

[Laurent Rzr]

 

tu l'as pas acheté?

Hello iceman, un 135f2 à 800 euros ça t'intéresse?

[iceman93]

Hello iceman, un 135f2 à 800 euros ça t'intéresse?

pas dans l'immédiat je vais partir sur un 200 2,8 II car le 135 est trop proche de mon 100L 

[Laurent Rzr]

Ok, j' en avais vu un d'occase sur le site d'audiophil foto, j'avais pensé à toi...

[iceman93]

Ok, j' en avais vu un d'occase sur le site d'audiophil foto, j'avais pensé à toi...

[newteam1]

pas dans l'immédiat je vais partir sur un 200 2,8 II car le 135 est trop proche de mon 100L  

il faut faire des choix, c'est certain, mais j'ai les deux, et je peux te dire que la signature du 135 est inoubliable, alors que le 100 macro c'est très trés bon mais.... ce n'est pas un 135 F2

>voir le sketch des bons chasseur... 

http://www.youtube.com/watch?v=CzhtnzGiQ7o

[iceman93]

il faut faire des choix, c'est certain, mais j'ai les deux, et je peux te dire que la signature du 135 est inoubliable, alors que le 100 macro c'est très trés bon mais.... ce n'est pas un 135 F2

>voir le sketch des bons chasseur... 

http://www.youtube.com/watch?v=CzhtnzGiQ7o

je sais mais comme je ne compte pas revendre mon 100L et que le budget n'est pas extensible le choix est vite fait 

[remy]

Moi j'aurais revendu mon 100L pour passer au 135 mais bon ....a moins que tu ne sois un spécialiste de la macro...le 135 est beaucoup plus polyvalent et a vraiment une patte...qu'on aime ou pas....

[Powerdoc]

Moi j'aurais revendu mon 100L pour passer au 135 mais bon ....a moins que tu ne sois un spécialiste de la macro...le 135 est beaucoup plus polyvalent et a vraiment une patte...qu'on aime ou pas....

Oui, mais pour faire un cadrage a la Sergio Leone d'une paire de mirettes, le 100 macro c'est mieux 

Le 135 a un rendu plus doux, très agréable en portrait : doux et très détaillé.

[newteam1]

le 135 est beaucoup plus polyvalent et a vraiment une patte...qu'on aime

et oui c'est pour beaucoup le meilleur objectif réalisé par Canon, par contre il existe un objectif qui l'enfonce comme jamais.....

le Zeiss 135 F1.8

[Powerdoc]

et oui c'est pour beaucoup le meilleur objectif réalisé par Canon, par contre il existe un objectif qui l'enfonce comme jamais.....

le Zeiss 135 F1.8

oui mais (sauf en Sony peut être) pas d'AF.
Autant sur des courtes focales, cela ne me gène pas, autant là , j'ai du mal ...

[JamesBond]

Puisqu'on parle de Zeiss, quelqu'un a-t-il essayé le nouvel Otus 55mm f/1.4 ?

[Powerdoc]

Puisqu'on parle de Zeiss, quelqu'un a-t-il essayé le nouvel Otus 55mm f/1.4 ?

non, mais j'avoue que si le ramage est réellement a la hauteur de ce qui est annoncé, je suis diablement intéressé.

[JamesBond]

non, mais j'avoue que si le ramage est réellement a la hauteur de ce qui est annoncé, je suis diablement intéressé.

Même à 2800 € ? 

[Powerdoc]

Même à 2800 € ? 

Même a ce prix, si ce qu'en dit Digilyod est vrai.
Après tout, le seul point faible mécanique de cet optique sera l'obturateur. Pas d'AF , pas d'IS, et je parie que dans 30 ans cette optique sera toujours au top. Même mon 300 2,8 LIS sera au rebut alors.

[JamesBond]

Même a ce prix, si ce qu'en dit Digilyod est vrai.
Après tout, le seul point faible mécanique de cet optique sera l'obturateur. Pas d'AF , pas d'IS, et je parie que dans 30 ans cette optique sera toujours au top. Même mon 300 2,8 LIS sera au rebut alors.

Dans ce cas, voici une petite video qui va te faire saliver (interview en bas de page). 

[Powerdoc]

Dans ce cas, voici une petite video qui va te faire saliver (interview en bas de page). 

Merci, je salive déjà
Une optique faite avec le cahier des charges suivant : aucune limite de prix, de taille et de poids, juste la meilleure qualité d'image possible.
J'avoue que je suis diablement tenté ...
Je pense que fin novembre j'en trouverai bien sur Paris ...

[Powerdoc]

Merci, je salive déjà
Une optique faite avec le cahier des charges suivant : aucune limite de prix, de taille et de poids, juste la meilleure qualité d'image possible.
J'avoue que je suis diablement tenté ...
Je pense que fin novembre j'en trouverai bien sur Paris ...

Par contre, c'est pas une optique pour photographier rapidement. Il ne remplace par un 50 L , qui lui est autofocus.

[vincent]

Par contre, c'est pas une optique pour photographier rapidement. Il ne remplace par un 50 L , qui lui est autofocus.

"I spent ten minutes trying to get the pose just right " : c'est le moins qu'on puisse dire, ce n'est pas pour photographier rapidement! 

[One way]

Par contre, c'est pas une optique pour photographier rapidement. Il ne remplace par un 50 L , qui lui est autofocus.

Une belle optique qui n'est pas jointée avec une belle fenêtre de profondeur de champs même pas recouverte par une fenêtre plastique pour bien faire cendrier.
Une belle optique avec un beau pare soleil en métal qui se cabosse au premier contacte et qui coute surement plus de 150 euros.
Une belle optique qui coute 3000 euros.

En gros une belle optique de salon à utiliser presque uniquement en studio avant de s'apercevoir que pour le tarif d'un D800E (car que mettre d'autre derrière cette optique qu'un D800E) on se retrouve au tarif d'un moyen format numérique qui donnera toujours des images avec plus de rendu, même avec des optiques Blad anciennes ou les optiques MF Pentax qui ne sont pourtant pas au top.

Et puis j'oubliais, vu qu'il n'y a pas d' AF, pour tirer la quintessence de ce bel objectif, il va falloir faire le point avec une loupe *3 en live view comme en vidéo

[Powerdoc]

Une belle optique qui n'est pas jointée avec une belle fenêtre de profondeur de champs même pas recouverte par une fenêtre plastique pour bien faire cendrier.
Une belle optique avec un beau pare soleil en métal qui se cabosse au premier contacte et qui coute surement plus de 150 euros.
Une belle optique qui coute 3000 euros.

En gros une belle optique de salon à utiliser presque uniquement en studio avant de s'apercevoir que pour le tarif d'un D800E (car que mettre d'autre derrière cette optique qu'un D800E) on se retrouve au tarif d'un moyen format numérique qui donnera toujours des images avec plus de rendu, même avec des optiques Blad anciennes ou les optiques MF Pentax qui ne sont pourtant pas au top.

Et puis j'oubliais, vu qu'il n'y a pas d' AF, pour tirer la quintessence de ce bel objectif, il va falloir faire le point avec une loupe *3 en live view comme en vidéo

visiblement cette optique n'est pas faite pour toi
Pour ce qui est des pare soleils en métal, c'est ce que j'ai avec mes deux zeiss, et mes optiques fuji : jamais eu de problèmes.

cette optique est une optique très spécialisée, je comprends qu'elle n'interessera que peu de monde, mais c'est pas le peine de la discréditer, car elle offre deux choses qui n'existe pas jusqu'à présent
- un design totalement apochromatique
- une netteté sur tout le champ au rasoir des F1,4

[Cptain Flam]

...cette optique est une optique très spécialisée, je comprends qu'elle n'interessera que peu de monde...

Moi ce qui m'intéresserait, c'est que quand tu te la seras offerte, tu me la prêtes!

[Powerdoc]

Moi ce qui m'intéresserait, c'est que quand tu te la seras offerte, tu me la prêtes!

C'est pour la prôner sur ton bureau (si j'en crois le commentaire de One Way) 

[Cptain Flam]

C'est pour la prôner sur ton bureau (si j'en crois le commentaire de One Way) 

Quoi, je n'aurai pas le droit de la sortir en ville?