Sony RX10

Démarré par Elcha, Octobre 08, 2013, 16:29:41

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 47
Actions de l'utilisateur

Fab35

#50
Octobre 15, 2013, 10:20:52
Citation de: gribou le Octobre 14, 2013, 18:39:24
Et pourquoi pas le Panasonic Lumix FZ200 : 25-600 f2.8 ! A peine plus gros....


Vous comparez l'incomparable, pas tant sur les specs générales, quoique c'est tout de même très différent, mais aussi et surtout sur le prix !

Un FZ-200 se touche à environ 440€ en moyenne, le RX10... hummm...annoncé à combien déjà ??
Il doit bien y avoir quelque différence de taille...

FredEspagne

#51
Octobre 15, 2013, 10:32:42
Il y a une différence de taille de capteur 1/2.3" de 12MPx pour le FZ 200 et 1" 20MPx sur le RX 10 et ça fait une très grosse différence!
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

pacmoab

#52
Octobre 15, 2013, 10:43:41
Citation de: FredEspagne le Octobre 15, 2013, 10:32:42
Il y a une différence de taille de capteur 1/2.3" de 12MPx pour le FZ 200 et 1" 20MPx sur le RX 10 et ça fait une très grosse différence!

Du simple au double, c'est énorme !!!

Fab35

#53
Octobre 15, 2013, 10:53:24
Citation de: FredEspagne le Octobre 15, 2013, 10:32:42
Il y a une différence de taille de capteur 1/2.3" de 12MPx pour le FZ 200 et 1" 20MPx sur le RX 10 et ça fait une très grosse différence!
Oui, ça c'est une des différence majeures !

Citation de: pacmoab le Octobre 15, 2013, 10:43:41
Du simple au double, c'est énorme !!!
Tu veux dire du simple au quadruple, on parle de surface !

pacmoab

#54
Octobre 15, 2013, 10:55:27
Citation de: Fab35 le Octobre 15, 2013, 10:53:24

Tu veux dire du simple au quadruple, on parle de surface !

Très juste !  ;)
L'illustration est d'ailleurs assez parlante...

gribou

#55
Octobre 15, 2013, 14:47:38
Citation de: pacmoab le Octobre 15, 2013, 10:55:27
Très juste !  ;)
L'illustration est d'ailleurs assez parlante...

On est d'accord, je parlai pour l'encombrement....en boutade.... ;).....

stringway

#56
Octobre 15, 2013, 20:52:30
J'avais cru comprendre que l'annonce officielle du RX 10 devait avoir lieu le 15 c.-à-d. aujourd'hui ?
Me serais-je fourvoyé, car comme disait ma sœur Anne; je n'ai rien vu venir !  ::)

FredEspagne

#57
Octobre 15, 2013, 20:55:45
Demain à 7h à Londres, ce qui fait  8h à Paris.
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

stringway

#58
Octobre 15, 2013, 22:29:45
Citation de: FredEspagne le Octobre 15, 2013, 20:55:45
Demain à 7h à Londres, ce qui fait  8h à Paris.
merci pour l'info; mais même si l'annonce avait été faite une heure plus tôt à Londres sans décalage horaire; j'aurai hésité à faire le déplacement.  ;)

La nuit va être longue !!!

Hachu21

#59
Octobre 15, 2013, 23:39:08
Cela semble annoncer un outil très polyvalent, mais en même temps il restera moins bon qu'un rx100 pour les basses lumières au grand angle (plus d'1 stop d'écart).
C'est le prix a payer pour un 2.8 constant mais c'est dommage vu le tarif!

FredEspagne

#60
Octobre 16, 2013, 07:34:07
Annoncé à 1200€ qui vont se transformer en 1100€ prix de la rue, ce n'est pas très cher pour remplacer avantageusement un réflex APSC ou m4/3 et les optiques équivalentes pour couvrir le range éq. 24-200mm à 2.8 constant. 800g contre combien? Sony, mon dos te dit merci!  :)
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

pacmoab

#61
Octobre 16, 2013, 08:26:40

Phil03

#62
Octobre 16, 2013, 08:27:13
Citation de: FredEspagne le Octobre 16, 2013, 07:34:07
Annoncé à 1200€ qui vont se transformer en 1100€ prix de la rue, ce n'est pas très cher pour remplacer avantageusement un réflex APSC ou m4/3 et les optiques équivalentes pour couvrir le range éq. 24-200mm à 2.8 constant. 800g contre combien? Sony, mon dos te dit merci!  :)

Sa sortie est "étouffée" par celle des A7, et pourtant...
je suis sur dpreview, Sony n'a pas l'air de l'avoir fait au rabais, une sacré alternative !
Édit : Pascal a dégainé vite.

stringway

#63
Octobre 16, 2013, 08:52:44
Peut-être pas pour Noël, mais à l'approche de l'été prochain, je verrai bien le prix de la rue passer sous la barre des 1000€ ?

Si ce RX10 est de la même veine que les autres RX; j'imagine le plaisir et la polyvalence pour celui qui peut s'offrir les 3.

   Le très spécialisé RX1 pour le reportage, les lumières difficiles et un rendu optimum.
   Le RX 10 pour sa polyvalence, son ergonomie, son côté bridge ultime pour sa forme, mais réflex pour les résultats.
   Le RX 100 pour sa taille, sa discrétion et la possibilité d'avoir toujours sur soi de quoi faire une photo de qualité.

Pour moins de 5000€, moins de 2kg, et un volume relativement restreint, voilà un équipement qui devrait combler les besoins de quelques amateurs (n'ayant toutefois pas de besoins trop pointus pour le sport et l'animalier). :D

imrryr

#64
Octobre 16, 2013, 09:23:04
la vache, il a l'air terrible! il réunis beaucoup d'attentes en un seul produit! vivement les tests !

Fab35

#65
Octobre 16, 2013, 09:37:09
Sony n'a peut-être pas tort de taper dans le segment de "luxe"... et donc chez ceux qui ont encore de l'argent ! Logique !
On verra si ça paie ou pas.

Le RX10 est en effet présenté comme le bridge ultime, ce sur quoi je suis assez d'accord. Compromis a minima sur les caractéristiques par rapport aux autres bridge, sauf sur l'allonge, mais je crois qu'on pourra cropper sans réserve pour récupérer une partie du manque, tout en conservant une qualité se rapprochant des "1000mm" des copains sur micro-capteurs...

Reste le tarif, qui donc va immanquablement faire le tri tout seul dans le public visé !
Bon et bien c'est reparti pour un tour !  :)

FredEspagne

#66
Octobre 16, 2013, 09:44:18
Citation de: Fab35 le Octobre 16, 2013, 09:37:09
Sony n'a peut-être pas tort de taper dans le segment de "luxe"... et donc chez ceux qui ont encore de l'argent ! Logique !
On verra si ça paie ou pas.

Le RX10 est en effet présenté comme le bridge ultime, ce sur quoi je suis assez d'accord. Compromis a minima sur les caractéristiques par rapport aux autres bridge, sauf sur l'allonge, mais je crois qu'on pourra cropper sans réserve pour récupérer une partie du manque, tout en conservant une qualité se rapprochant des "1000mm" des copains sur micro-capteurs...

Reste le tarif, qui donc va immanquablement faire le tri tout seul dans le public visé !
Bon et bien c'est reparti pour un tour !  :)

Avant un Panasonic FZ 300 avec un zoom éq. 20-300mm/2.8 constant et un capteur 0.7" pour rester compact?  ;)
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

Mistral75

#67
Octobre 16, 2013, 09:46:03
On va quand même mettre une ch'tite photo :).

Mistral75

#68
Octobre 16, 2013, 09:47:13
Vu de 3/4 arrière.

Mistral75

#69
Octobre 16, 2013, 09:48:37
En pleine excitation ;).

Fab35

#70
Octobre 16, 2013, 10:00:04
Et je n'avais même pas tiqué sur la présence d'un LCD supérieur, que l'on ne trouve que sur les reflexes experts ! Ébé !
Bon, c'est encore flou pour moi de savoir qui va acheter cela, mais le produit a de quoi susciter l'intérêt, c'est certain.

JCCU

#71
Octobre 16, 2013, 10:10:34
Citation de: Fab35 le Octobre 16, 2013, 10:00:04
Et je n'avais même pas tiqué sur la présence d'un LCD supérieur, que l'on ne trouve que sur les reflexes experts ! Ébé !
Bon, c'est encore flou pour moi de savoir qui va acheter cela, mais le produit a de quoi susciter l'intérêt, c'est certain.

Ben, comme pour le NEX, pas toi,....mais ta femme  :D :D :D

Gerard 13

#72
Octobre 16, 2013, 10:11:36
A ce prix là on a un très bon reflex et bon 18-270 mm pour 2 à 300 grammes de plus !  ;)

pacmoab

#73
Octobre 16, 2013, 10:12:48
Citation de: JCCU le Octobre 16, 2013, 10:10:34
Ben, comme pour le NEX, pas toi,....mais ta femme  :D :D :D

C'est exactement comme ça que j'envisage cet appareil...Et je serai très heureux de lui piquer !  :D :D :D

Fab35

#74
Octobre 16, 2013, 10:13:25
Citation de: JCCU le Octobre 16, 2013, 10:10:34
Ben, comme pour le NEX, pas toi,....mais ta femme  :D :D :D
Déjà qu'elle galère avec son NEX, ça m'étonnerait qu'elle achète un autre apn de sitôt !  ::) :-\ ;)
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 47
Actions de l'utilisateur