Objectif 58mm f/1.4 G à.... 1700 Euros !!??

[55micro]

Dis le à Nikon...
(apparemment, il semblerait qu'il ne connaissent pas bien leur marché, si j'en juge certains retours ici)

Pas besoin, ils ont la gamme Canon sous les yeux.

(Ne me dis pas que tu n'aurais pas préféré un 135 f/2 plutôt que ce 58. Bon espérons que bientôt tu aies les deux...)

[55micro]

t'as tout compris...

En dehors de la solidité certains afd proposent quand même de bonnes prestations d"images...85mm f1,8d par exemple.
Ps : pour le moteur certains ont eu des soucis en effet.

Je sais j'ai un 50 AF-D, léger, bon et rapide. Mais par contre en 20, 24 et 35 ça mériterait une MAJ, non? Ah oui je sais y a le 18-35 et les f/1,4, désolé de déranger alors...
Incroyable qu'on ne puisse pas contester les priorités de la marque sans se prendre une volée de bois vert!

[Aria]

Je sais j'ai un 50 AF-D, léger, bon et rapide. Mais par contre en 20, 24 et 35 ça mériterait une MAJ, non? Ah oui je sais y a le 18-35 et les f/1,4, désolé de déranger alors...
Incroyable qu'on ne puisse pas contester les priorités de la marque sans se prendre une volée de bois vert!

Tout est contestable...cependant le parc optique actuel permet de faire d'excellentes choses. Tout est relatif, c'est juste une équation prix/besoins à résoudre.

[ORION]

Avant de critiquer le tarif de cet objo, attendons les tests sérieux du caillou aux grandes ouvertures, peut-être tout le monde tombera alors sur le Q.
Quel est le degré de qualité du mécanisme interne? de la finition? pas de jeu de la bague de map en mode manuel, vitesse de l'AF etc.

[kochka]

Après tout ça reste un 50mm. Mon 1,4 n'a pas fait 30 photos, et prend la poussière au fond du placard.
Il auraient sorti un équivalent du Noct à un tarif raisonnable, passe encore.
Mais comment briller en société avec un 50mm qui n'ouvre qu'à 1,4 ?
Mission impossible, à moins peut-être de laisser l'étiquette du prix collé dessus?

[RTS3]

Le 50 1.4 accessible (celui des pauvres) je l'ai !! et il  va tres bien sur mon D4..avec mon 24mm f1.4 et 85mm f1.8 (excuse je n'ai pas le 85mm 1.4 ..pas assez riche...)

M'enfin ? Il est tombé du camion, ton D4 ? 

[Aria]

M'enfin ? Il est tombé du camion, ton D4 ? 

Hi hi...

Faut-il larguer les AF-D car devenus vieux et pas cher ??
Mon 28mm f2.8 afD me rend d'excellents services sur mon D800

[Jean-Claude]

Avant de critiquer le tarif de cet objo, attendons les tests sérieux du caillou aux grandes ouvertures, peut-être tout le monde tombera alors sur le Q.
Quel est le degré de qualité du mécanisme interne? de la finition? pas de jeu de la bague de map en mode manuel, vitesse de l'AF etc.

Comme ce 58mm est un RF, il aura forcément un AF rapide et une map manuelle impeccable (voir les 85mm qui sont aussi RF)

[Verso92]

(Ne me dis pas que tu n'aurais pas préféré un 135 f/2 plutôt que ce 58. Bon espérons que bientôt tu aies les deux...)

Le f/2 135 AF-S sort au plus tard en 2014 : je saurai me montrer patient.

[Jean-Claude]

Faut tout de même pas exagérer, le 28 2,8 AFD montrait déjà ses limites sur le D100 quand j'en avais un

Par contre le 16 2,8 AFD, le 28 1,4 AFD, le 200 Micro AFD sont toujours encore dans mon sac et au top pour le D800E

[Aria]

Faut tout de même pas exagérer, le 28 2,8 AFD montrait déjà ses limites sur le D100 quand j'en avais un

Par contre le 16 2,8 AFD, le 28 1,4 AFD, le 200 Micro AFD sont toujours encore dans mon sac et au top pour le D800E

Sur quelle taille de tirage le 28mmF2.8d montre ses limites ?

[Aria]

A4, sauf à fermer à f/11.

Bah je vais te dire que je faisais avec D700 du A3+ margé, donc surface imprimée = 30x45...et franchement ça va très bien !
Mais je n'ai peut être pas les mêmes exigences.

Pas encore fait de 30x45 via D800 mais du A4 oui et idem ça roule impec...

Ps : Par là je veux dire que c'est net quand ça doit être net, qu'il y a du détail et que c'est vendable sans aucun soucis.

[p.jammes]

En fait, pour une question de performance pure, F1,2 m'aurait peut être fait craqué. Là avec F1,4 même si nettement meilleur que le 50 mm 1,4, je passe mon tour. Accessoirement, la difficulté de la mise au point fait aussi craindre le pire car cela devient vraiment casse gueule à F1,4 en mode reportage pris sur le vif.
Attendons les premiers retours d'utilisateurs pour apprécier cette nouvelle optique.

[Verso92]

En fait, pour une question de performance pure, F1,2 m'aurait peut être fait craqué. Là avec F1,4 même si nettement meilleur que le 50 mm 1,4, je passe mon tour. Accessoirement, la difficulté de la mise au point fait aussi craindre le pire car cela devient vraiment casse gueule à F1,4 en mode reportage pris sur le vif.

Le Monsieur te dit qu'à f/1.2, les performances n'auraient pas pu être aussi bonnes...
(quelles burnes, les ingés des années 80 chez Nikon : avec une ouverture de f/1.4, le Noct aurait été meilleur à PO, sans aucun doute possible !)

[kochka]

Le f/2 135 AF-S sort au plus tard en 2014 : je saurai me montrer patient.

Alors nous serons au moins deux.

[Verso92]

Alors nous serons au moins deux.

Je vais déjà acheter le f/4 70-200, que j'attendais depuis 20 ans, et on verra ensuite...  ;-)

[Jean-Claude]

Quand on se prend la peine de bien comprendre le texte anglais de l'interview Nikon on entend que le 58 G est meilleur que le Noct AIS à toutes les ouvertures aussi bien en Piqué, qu'en vignettage et autres aberrations.

Poir cette raison je serais vraiment intéressé par un comparatif en images sur le même sujet entre l'ancètre et le nouveau

[Verso92]

Quand on se prend la peine de bien comprendre le texte anglais de l'interview Nikon on entend que le 58 G est meilleur que le Noct AIS à toutes les ouvertures aussi bien en Piqué, qu'en vignettage et autres aberrations.

Encore heureux !!!
(!)
(avec un léger doute à f/1.2, quand même...)

[Botticelli]

Oui : aujourd'hui, on ne fait plus de photo de nuit, et la coma a disparu du catalogue des aberrations.

Mais si la photo de nuit ""sérieuse"" nécessite le Noct ou le nouveau 58/1,4, cela veut donc dire que les photographes de photo de nuit ""sérieuse"" n'utilisent que des focales autour de 50mm ?? Ils n'ont jamais besoin d'autres focales ? Nikon ne veut/peut pas les leur fournir ?

[Verso92]

Mais si la photo de nuit ""sérieuse"" nécessite le Noct ou le nouveau 58/1,4, cela veut donc dire que les photographes de photo de nuit ""sérieuse"" n'utilisent que des focales autour de 50mm ?? Ils n'ont jamais besoin d'autres focales ? Nikon ne veut/peut pas les leur fournir ?

Tu n'as qu'à le leur demander...
Moi, je n'ai aucune réponse : j'achète tout simplement le matériel disponible le plus adapté à ma pratique et compatible avec mon budget... rien d'autre !

(et si l'offre s'élargit, et bien tant mieux !)

[Botticelli]

Tu n'as qu'à le leur demander...

C'est toi qui a écrit ceci, pas eux !

Oui : aujourd'hui, on ne fait plus de photo de nuit, et la coma a disparu du catalogue des aberrations.

Toi qui est clairement dans le camp des enthousiastes de cette optique, tu ne te demandes pas pourquoi il y a un seul type d'objectif typé photos de nuit chez Nikon ? Est-ce que ce serait trop cher sur d'autres formules, sur 24 ou 35mm par exemple ?
Et chez les autres constructeurs, quelle est l'offre ?

Cela dit si je n'obtiens pas de réponse ici, je veux bien leur poser la question, comme tu dis (au Salon par exemple, si j'y vais).

[Jean-Claude]

Mais si la photo de nuit ""sérieuse"" nécessite le Noct ou le nouveau 58/1,4, cela veut donc dire que les photographes de photo de nuit ""sérieuse"" n'utilisent que des focales autour de 50mm ?? Ils n'ont jamais besoin d'autres focales ? Nikon ne veut/peut pas les leur fournir ?

Faut bien voir que les 50mm ont toujours été des optiques "éco" aux performances générales au summum Pour un prix modique. Ils doivent le rester car celà permet à un tas de monde d'accéder pour pas cher aux cimaises à 5,6

Ces 50mm lorsqu'ils sont lumineux n'ont par contre jamais été extraordinaires à pleine ouverture. Un 1,8 ou 1,4 50mm G est à f:2 nettement moins bon qu'un 200VR à f:2 ! Pour les gens qui recherches une qualité meilleure à pleine ouverture, il y a ces modèles spéciaux chers, c'est tout

[Jean-Claude]

Je sais j'ai un 50 AF-D, léger, bon et rapide. Mais par contre en 20, 24 et 35 ça mériterait une MAJ, non? Ah oui je sais y a le 18-35 et les f/1,4, désolé de déranger alors...
Incroyable qu'on ne puisse pas contester les priorités de la marque sans se prendre une volée de bois vert!

Il y a encore pas mal de nouvelles optiques dans les cartons chez Nikon, notamment un 300VR f:4 un 180 Micro un 16mm FE ceux là existent déjà en proto et sont peut être déjà dans les musettes des pros ambassadeurs de la marque, d'autres sont sûrement encore à l'étude

Je pense que les priorités sont aussi définies par l'environnement de la concurrence, là Nikon avait sûrement envie que l'on parle d'eux par rapport au buzz de l'Otus.
Occuper le terrain des médias est important de nos jours.

[Jean-Claude]

Un peu de patience, j'attends le livreur 

eh Jean- Marie tu ne passerais pas par hasard dans le coin, je fournis les 50mm 1,4 S, AIS, AFD, G, 58G, le Gitzo, les briques et les sources lumineuses de nuit, et pour clore le tout un Riesling Grand Cru 

[Jean-Claude]

Hélas ce n'est pas prévu à court terme  Mais tu peux passer au salon de la photo, j'espère avoir pu commencer le test contre le Noct !

Non pas de fruits de mer cette année au salon et pas d'Edouard 
J'avais déjà accepté il y a fort longtemps une invitation en Suisse