D700 toujours d'actualité ?

[thierry h]

toujours dans l'apprentissage de la bête avec le nikkor 60 micro

[M@kro]

pas du tout par hasard: OUI , je l'aimais en paysage. Ça se voit  

Même si mon écran n'est pas calibré, c'est bien ce que je pensais
Car tes photos sont souvent pleines de couleur, et généralement bien flashy
(même si en Espagne on doit pas trop avoir de problème pour avoir de la couleur)

[hyago]

Même si mon écran n'est pas calibré, c'est bien ce que je pensais
Car tes photos sont souvent pleines de couleur, et généralement bien flashy
(même si en Espagne on doit pas trop avoir de problème pour avoir de la couleur)

Bonsoir M [at] kro,

c'est tout à fait ça. Quand je monte à Paris, c'est très différent comme couleurs, nul besoin de retouches en général, tout passe, mais ici c'est très différent. Vers midi, quasiment impossible d'avoir de bonnes couleurs, il faut se lever très tôt ou sortir en fin d'après-midi... 

[Aria]

Bonsoir M [at] kro,

c'est tout à fait ça. Quand je monte à Paris, c'est très différent comme couleurs, nul besoin de retouches en général, tout passe, mais ici c'est très différent. Vers midi, quasiment impossible d'avoir de bonnes couleurs, il faut se lever très tôt ou sortir en fin d'après-midi... 

Même à Paris tu sais, il suffit d'un soleil de 12/14 heures bien comme il faut pour t'enlever les couleurs et les contrastes.

[hyago]

Même à Paris tu sais, il suffit d'un soleil de 12/14 heures bien comme il faut pour t'enlever les couleurs et les contrastes.

Oui Aria, j'ai remarqué que ça peut arriver, mais trouver un ciel parisien sans aucun nuage c'est tout de même peu fréquent, alors que chez moi, c'est quasiment 350 jours par an... De fait je guette constamment la météo pour essayer de deviner si je vais avoir la chance de voir un minimum de nuages, et je profite pour sortir faire des photos les 5 ou 6 jours de pluie que nous avons par an... 

Pour te dire que nous avons déjà enregistré près de 10 incendies forestiers (cette année) et qu'en 2014 la campagne de sensibilisation dans la lutte institutionnelle contre les incendies commence cette année le 15 mai...    Si ça continue comme ça deux ou trois ans de plus on va bientôt ressembler au Sahara... 

Sur cette image de hier, on voit sur la gauche ce que peut faire un mégot balancé par la fenêtre d'une bagnole... 

[Aria]

Oui Aria, j'ai remarqué que ça peut arriver, mais trouver un ciel parisien sans aucun nuage c'est tout de même peu fréquent, alors que chez moi, c'est quasiment 350 jours par an...

Je sais hyago, nous avons des diferences...ici l'eau abondante nous autorise le pastis et chez vous le soleil vous donne un excellent vin, mais qui cogne aussi sévère. 

[Alain-P]

Bonjour Hyago,

Toujours intéressantes tes photos, pour la Calima, que donne, ou donnerait, un polarisant; tu as dû essayer non ?

[hyago]

Bonjour Hyago,

Toujours intéressantes tes photos, pour la Calima, que donne, ou donnerait, un polarisant; tu as dû essayer non ?

Merci de ton passage Alain: Pas essayé les polarisants, j'en conviens, mais je dois le faire: J'en ai deux de polarisants, ils ne sont pas exceptionnels en qualité, mais je vais tout de même les tester un de ces jours.

Ceci dit, bien que je vais essayer ces polarisants, j'ai lu avec attention le fil du D610 avec les IR et je veux essayer le Hoya IR72 qui se vend vers les 35€ sur le site Amazon espagne (ici impossible de trouver ça en boutique sur place). Je pense que quand le riz commencera à pousser, il doit faire une sacrée émission d'IR dans cette ambiance... je n'ai aucune idée de ce que ça peut donner... mais il faut tenter... J'ai souvenir d'avoir fait quelques rouleaux de pelloche IR au temps de l'argentique et ça m'avait bien plu...  

Il faudrait voir ce que ça peut donner avec flitre IR: image d'Aout 2013 au petit matin par temps orageux...

[Verso92]

Merci de ton passage Alain: Pas essayé les polarisants, j'en conviens, mais je dois le faire: J'en ai deux de polarisants, ils ne sont pas exceptionnels en qualité, mais je vais tout de même les tester un de ces jours.

Ceci dit, bien que je vais essayer ces polarisants, j'ai lu avec attention le fil du D610 avec les IR et je veux essayer le Hoya IR72 qui se vend vers les 35€ sur le site Amazon espagne (ici impossible de trouver ça en boutique sur place). Je pense que quand le riz commencera à pousser, il doit faire une sacrée émission d'IR dans cette ambiance... je n'ai aucune idée de ce que ça peut donner... mais il faut tenter... J'ai souvenir d'avoir fait quelques rouleaux de pelloche IR au temps de l'argentique et ça m'avait bien plu...  

Ne vas pas t'embêter avec des filtres polarisants, hyago...
Ils signent souvent de façon un peu caricaturale les images (c'était très à la mode dans les années 80, mébon... en numérique, sauf application particulière genre élimination de reflets, à oublier, AMHA).

[hyago]

Ne vas pas t'embêter avec des filtres polarisants, hyago...
Ils signent souvent de façon un peu caricaturale les images (c'était très à la mode dans les années 80, mébon... en numérique, sauf application particulière genre élimination de reflets, à oublier, AMHA).

Merci du commentaire Fabrice,

J'en avais pris deux de polarisants, lors de l'achat du 105VR (volé et que j'ai du reprendre) et du 35mm AF-D... Je les avais pris le même jour chez Digit-photo, et il y avait une promo à  prix spécial si on achetait les objos avec deux filtres: un UV + polarisant... ce ne sont pas les meilleurs du monde mais ça revenait pas cher du tout... Les deux UV sont montés en permanence (par protection), et je ne me suis servi du polarisant que sur le 35mm un jour en ville dans le cadre d'une sortie photos de rue,il marchait bien pour jouer avec les devantures. ceci-dit je n'ai pas répété car évidemment il faut bien ajuster la position du filtre, ce qui fait qu'on perd l'effet surprise pour des images dérobées... 

[jojo63]

C'est quand même bien pratique contre les reflets !    
Mais c'est pas donné , et puis ça intercale 2 verres en plus ...
Oups , messages croisés !

[Verso92]

Merci du commentaire Fabrice,

J'en avais pris deux de polarisants, lors de l'achat du 105VR (volé et que j'ai du reprendre) et du 35mm AF-D... Je les avais pris le même jour chez Digit-photo, et il y avait une promo à  prix spécial si on achetait les objos avec deux filtres: un UV + polarisant... ce ne sont pas les meilleurs du monde mais ça revenait pas cher du tout... Les deux UV sont montés en permanence (par protection), et je ne me suis servi du polarisant que sur le 35mm un jour en ville dans le cadre d'une sortie photos de rue,il marchait bien pour jouer avec les devantures. ceci-dit je n'ai pas répété car évidemment il faut bien ajuster la position du filtre, ce qui fait qu'on perd l'effet surprise pour des images dérobées...  

Comme tout le monde, j'en ai usé (et abusé, voir photo ci-dessous !) à une certaine époque...

Anecdote : un jour, je m'étais amusé à faire la même photo avec et sans. Un paysage, avec un petit village aux toits de tuiles. Avec le polarisant, plus de reflets sur les tuiles ni sur le feuillage des arbres. Les couleurs s'en trouvaient bien sûr beaucoup plus pétantes et saturées... mais l'image était devenue "plate" et sans vie. Je crois que c'est depuis ce jour là que j'ai cessé pratiquement de l'utiliser.

[Alain-P]

> Verso 92

C'est vrai que le polarisant à eu son heure de gloire dans les années 80 Mais ça reste à peu près le seul effet que l'on ne puisse pas reproduire par l'intermédiaire d'un soft.
A utiliser avec parcimonie, certainement, à ranger au fond d'un tiroir, certainement pas à mon avis, suivant les sujets et la lumière peut donner un relief à la photo. Ne pas oublier aussi que les bons Polarisants ont un effet assez facilement dosable en pinaillant un peu la rotation; on n'est pas obligé d'y aller à fond. J'en ai eu deux, le premier, un 'no name' pas terrible et le second un Nikon acheté après l'essai de celui d'un copain; le jour et la nuit. Nikon fait aussi un pare-soleil spécial pour son Polarisant et en fonction de la lumière on se rend compte que ce n'est pas un gadget.

[zuiko]

> Ne pas oublier aussi que les bons Polarisants ont un effet assez facilement dosable en pinaillant un peu la rotation; on n'est pas obligé d'y aller à fond.

+1
C'est comme dans les logiciels, on n'est pas obligé de pousser tout le temps les curseurs au bout 
Il est vrai que le polarisant s'est vu concurrencé largement par les possibilités logiciels, notamment avec Capture NX2 et ses U-points. Mais dans certains cas le polarisant est plus efficace et incontournable (reflets non souhaités cités ci-dessus). Il est aussi intéressant en N&B. Sa grande limite d'emploi est qu'il n'est pratiquement efficace dans les ciels que le soleil dans le dos (et accessoirement qu'il fait perdre 2 IL), d'où cette sensation d'image plate citée par Verso. Son emploi en très grand angle peut également être périlleux pour les ciels...
A noter qu'il existe deux technologies et il vaut mieux ne pas se tromper à l'achat avec nos appareils modernes bourrés de miroirs semi-transparents (pour l'AF par exemple) : le polarisant linéaire (plus rare maintenant mais qui risque de perturber AF et exposition) et le polarisant circulaire (compatible avec les technos actuelles).

[Michel]

Je crois que l'effet est passé de mode et l'époque est aux économies.

[Buzzz]

Il est vrai que le polarisant s'est vu concurrencé largement par les possibilités logiciels, notamment avec Capture NX2 et ses U-points.

Il est vrai que pour les ciels on peut souvent pallier l'absence du filtre au moment de la pdv par un effet logiciel... Et pas besoin de NX2 ni de U-Points pour y arriver, même si cet outil est vraiment très bien pensé.

Sinon, comme Verso je n'utilise plus vraiment ce type de filtre en dehors des cas ou je veux éliminer un reflet... et encore, quand j'ai pensé à en emporter un avec moi, ce qui m'arrive de moins en moins souvent : autant j'en avais un assez systématiquement dans mon sac il y a quelques années, autant aujourd'hui c'est devenu rarissime.

Buzzz

[zuiko]

Et pas besoin de NX2 ni de U-Points pour y arriver, même si cet outil est vraiment très bien pensé.

Pas besoin, peut-être, mais on peut et en plus le dosage luminosité/contraste/saturation par U-points est hyper précis dans un ciel bleu.

autant j'en avais un assez systématiquement dans mon sac il y a quelques années, autant aujourd'hui c'est devenu rarissime.

Ce n'est pas ce qui encombre, cependant, le plus le sac...

[Buzzz]

Pour rester dans les flitres Nik, je crois me souvenir qu'il y a un filtre nommé "polarizer" dans "Nik Color Efex" qui est assez efficace et qui se gère sans passer par les U-points. J'ai dû l'utiliser de temps en temps dans NX2, mais il est également présent dans la version Lightroom et Photoshop. On peut faire "tourner" l'effet (à la manière d'un "vrai" filtre sur l'objo (mais sans la contrainte du placement par rapport au soleil), régler l'intensité du truc etc. Plutôt bien foutu...

J'ai récemment téléchargé un préset pour C1 qui simule le polarisant dans les ciels mais c'est moins convaincant que le plugin Nik même si ça peut dépanner : si ce n'est pas suffisant >>> Photoshop et Color Efex

Pour ce qui est des "vrais" polarisants, le plus dur (pour moi) c'est de penser à les emporter (j'en ai un en 77 et un en 52).

Buzzz

[caoua futé]

A noter qu'il existe deux technologies et il vaut mieux ne pas se tromper à l'achat avec nos appareils modernes bourrés de miroirs semi-transparents (pour l'AF par exemple) : le polarisant linéaire (plus rare maintenant mais qui risque de perturber AF et exposition) et le polarisant circulaire (compatible avec les technos actuelles).

Bonne chose de le rappeler, mais à l'heure actuelle, trouve-t-on encore de ces polarisants linéaires ? Sont-ils toujours fabriqués ?
Il me semble que non.
Car cela fait plus de 20 ans qu'ils sont incompatibles avec l' AF et certains systèmes de mesure de lumière.

[zuiko]

Car cela fait plus de 20 ans qu'ils sont incompatibles avec l' AF et certains systèmes de mesure de lumière.

On peut toujours tomber sur un (mauvais) fond de tiroir de son marchand, il vaut donc mieux connaitre ce détail plutôt que renvoyer ensuite son D800 chez Nikon pour front ou back focus 

[Alain-P]

Bonne chose de le rappeler, mais à l'heure actuelle, trouve-t-on encore de ces polarisants linéaires ? Sont-ils toujours fabriqués ?
Il me semble que non.
Car cela fait plus de 20 ans qu'ils sont incompatibles avec l' AF et certains systèmes de mesure de lumière.

On peut trouver ça chez un spécialiste de l'optique de laboratoire comme Edmund Optics qui propose toute une gamme de filtres divers montés ou non et donne toute information souhaitée sur les caractéristiques de leurs bidules.
Une simple consultation de leur catalogue renseigne sur le sérieux de la boutique.

Les filtres polarisants linéaires :
http://www.edmundoptics.com/optics/polarizers/linear-polarizers/mounted-linear-glass-polarizing-filters/1396
Les autres filtres :
http://www.edmundoptics.com/optics/optical-filters/

Répondent à toute question et leurs prix ne me semblent pas plus outrageusement  chers que chez certain que je dénoncerai pas du coté du Bd du crime....

[Franciscus Corvinus]

Bonne chose de le rappeler, mais à l'heure actuelle, trouve-t-on encore de ces polarisants linéaires ? Sont-ils toujours fabriqués ?
Il me semble que non.
Car cela fait plus de 20 ans qu'ils sont incompatibles avec l' AF et certains systèmes de mesure de lumière.

Oui ca se trouve. Quant a l'incompatibilité, elle est plus anecdotique qu'autre chose. Personnellement je n'ai jamais eu de probleme. Les montures de filtres fixes (plutot que celles qui tournent avec la MaP) aident pas mal, et elles sont maintenant extremement répandues.

[FernandNaudin2]

Hello
Par rapport à la question de hauts isos et sur le potentiel d'exploitation de ce "vieux" boitier, je me suis amusé à faire un petit test
Le modèle étant une petite église de Catalogne.... mal éclairée comme y faut (enfin 5 min après elle l'était bien mieux) avec un 35 fixe cadré en vertical (1600 isos 1/20 à F2.8 donc en dessous de ma vitesse de sécu pour le vertical)
La comparaison se fait sur jpeg boitier (0 accentuation, 0 réduction bruit), LR5.2 (les images sont numérotées idem mais avec un (2) à coté), et prime avec réduction bruit de base pour ces 2 derniers
1600

[FernandNaudin2]

3200

[FernandNaudin2]

6400