HD Pentax-DA 20-40 mm f/2,8-4 Limited ED DC WR

[gargouille]

Un 20-40 mm 24x36 est beaucoup plus gros qu'un 20-40 mm APS-C car il couvre un champ beaucoup plus large (il donne dans l'ultra grand angle), aussi large que celui que couvrirait un 13-27 mm APS-C qui serait lui-même beaucoup plus gros que le 20-40 mm APS-C.

Autrement dit, si tu veux comparer les tailles d'objectifs conçus pour des formats de capteurs différents, fais-le à champ couvert égal et pas à focales égales.

Et, si tu veux pousser la comparaison jusqu'au bout, fais le à champ couvert ET à profondeur de champ égaux, autrement dit compare un 20-40 mm f/2,8 24x36 avec un 13-27 mm f/2 APS-C ou encore un 20-40 mm f/2,8-4 APS-C avec un 30-60 mm f/4-5,6 24x36.

Bon je fais quoi................ . 

La question n'est pas un comparatif entre un 10mm au format 135 et un 15mm au format apsc, mais un comparatif un 15mm au format 135 et un 15mm au format apsc.
Car en tant photographe le jour si cela t'arrive de monter un 15mm sur ton apsc, que son cercle d'image soit égal à celui du format 135 ou du format apsc ... .

Là pour monter un objectifs zoom 20-40mm f2.8-4 sur ton reflex apsc, 20-40mm car ce sont ses focales qui tu as besoin pas celles d'un 13-27mm !
La taille plus réduite du 20-40 couvrant l'apsc te démontrera l'intérêt d'un objectif calculé pour le format apsc.

[petur]

Bonne nouvelle que cette annonce d'un nouvel objectif Pentax. Il est joli comme tout. Ce qui me fait peur c'est surtout le prix. Ca risque d'être très cher, entre 800 et 1000€...

Le Tamron 20 40 était tentant, il m'a longtemps fait de l'oeuil.
A+

Pierre

[ligriv]

L'équivalent pour APS-C d'un 20-40 mm compatible 24x36, c'est à dire un 13-27 mm, serait lui aussi une grosse bête, surtout en f/2,8 constant.

deja le tokina 11-16 f2.8 pese 550g et ne couvre que l aps-c alors un 13-27 f2.8....

[ligriv]

[bendder]

Cet HD20-40 est quand même rudement compact.

[gau]

Ils sont beaux avec le liseré rouge 

[gargouille]

Les objectifs sont à différentes échelles.

Là on doit être plus dans le vrai :

[gargouille]

Et avec PS.

[gargouille]

Bonne nouvelle que cette annonce d'un nouvel objectif Pentax. Il est joli comme tout. Ce qui me fait peur c'est surtout le prix. Ca risque d'être très cher, entre 800 et 1000€...

Le Tamron 20 40 était tentant, il m'a longtemps fait de l'oeuil.
A+

Pierre

[clover]

Bonne nouvelle que cette annonce d'un nouvel objectif Pentax. Il est joli comme tout. Ce qui me fait peur c'est surtout le prix. Ca risque d'être très cher, entre 800 et 1000€...

Le Tamron 20 40 était tentant, il m'a longtemps fait de l'oeuil.
A+

Pierre

Le Tamron 20-40mm a existé en monture K ?

[gargouille]

Très interessant et qui corrobore mon estimation de la taille du 20-40.

Le membre de PentaxForum rlatjsrud a mis en superposition le zoom 20-40 avec le 31mm.
http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/241156-da-limited-20-40-wr-9.html

Le 31 fait L 68.5mm, dia 65mm et demande un filtre de 58mm de dia, j'avais estimé pour le zoom 20-40 une longueur de 66mm, un diamètre de 68mm et 55mm pour le filtre.
Je trouve que 55mm ce n'est un standard Pentax, donc soit il faut réduire un peu les dimensions trouvées pour avoir un filtre de 52mm, soit augmenter les cotes trouvées pour arriver à un filtre de 58mm.

Comme d'après la superposition avec le 31 le 20-40 est un peu plus court, je propose à la marge d’erreur près :
L entre 64.5 et 66mm
Diamètre 68mm
Diamètre de filtre de 52mm.

[gargouille]

Le Tamron 20-40mm a existé en monture K ?

A l'époque j'étais en Canon.

[gargouille]

Une idée du zoom avec le 31 entouré des 15 et 21.

[bendder]

Ca devient intéressant, il manque toujours le face avant, pour enfin savoir s'il est WR ou pas ...

[gargouille]

Ca devient intéressant, il manque toujours le face avant, pour enfin savoir s'il est WR ou pas ...

Yess !!! S'il est en plus WR et DC...., il va y avoir des suicides.

[bendder]

DC c'est peut probable.
WR je dirais 25% car ce n'est pas la philosophie des limited, mais peut être que cela va changer avec Ricoh.

[gargouille]

DC c'est peut probable.
WR je dirais 25% car ce n'est pas la philosophie des limited, mais peut être que cela va changer avec Ricoh.

Oui pour le DC. Un moteur cela prend de la place, ce serait vraiment la surprise.
Pour le WR, celui du 100 macro est assez discret, donc..., et cela permettrait de renforcer le coté tout temps du système Pentax.

A choisir entre les deux, je préfère le WR, avec cette gamme de focale et avec cette ouverture maxi la map manuelle et même pour les 10 premiers mm la pré-mise au point sont de vrais alternatives silencieuses à auto-focus.

Par contre je suis affirmatif sur la présence du traitement HD. 

[clover]

DC c'est peut probable.
WR je dirais 25% car ce n'est pas la philosophie des limited, mais peut être que cela va changer avec Ricoh.

D'où le fait que le 100mm Macro WR n'a jamais eu l'appelation limited ?

[gargouille]

D'où le fait que le 100mm Macro WR n'a jamais eu l'appelation limited ?

Ben, avant le 100 macro WR, aucun macro était WR !

Il faut un début à tout, pour moi ce n'est pas un argument, ni le surcout, un Limited n'étant pas donné.

Après est ce que des joints c'est si encombrant ? On ne rentre pas dans les produits étanches.

On aura peut être la réponse la semaine prochaine.

[bendder]

Le salon approche on sera vite fixé ... mais c'est long 

[MouLaG Ôfr]

Amha, avant (ou pour) le salon de la photo de Péééris

Le 7 ?

[gargouille]

Amha, avant (ou pour) le salon de la photo de Péééris

Le 7 ?

Le 4 ou le 5 ?

[clover]

Lundi ou Mardi ?

[clover]

Ben, avant le 100 macro WR, aucun macro était WR !

Il faut un début à tout, pour moi ce n'est pas un argument, ni le surcout, un Limited n'étant pas donné.

Après est ce que des joints c'est si encombrant ? On ne rentre pas dans les produits étanches.

On aura peut être la réponse la semaine prochaine.

Par extension, le terme D-FA n'a jamais été synonyme de garder une bague de diaph ( ce que j'ai longtemps cru)

Par contre, le terme limited comprend peut être la notion de compacité, et le 100mm WR n'est pas plus compact que sa version non WR...

[gargouille]

Lundi ou Mardi ?

C'est une autre façon de présenter les choses.