>INFO - Nikon DF - Cette fois c'est officiel !

[Ilium]

Agacés ? Si seulement ils nous avaient habitués ces derniers temps à nous satisfaire (prix, fonctionnalités, positionnement de gamme), ils auraient un autre soutien de la part de leurs clients...

Lit ce sur quoi tu réagis, c'est mieux: il n'est pas agacé de toutes les critiques mais de celle (relativement anecdotique) qui les qualifie de suiveurs sur le style vintage.

[Aria]

Peut-être, Aria, peut-être : une "mauvaise" série n'est jamais à exclure...

Tout à fait...je me félicite de l'AF de mon D800 et de la facilité avec laquelle je l'emploie et ce quelle que soit la situation, si j'avais écouté la plèbe je serai passé chez Fuji   heureusement que je connais qqun qui vend du matériel photo, il a été de bon conseil...et il m'a laissé un peu tripatouiller tout ça (ça aide pour se faire une idée  )

Je n'avais pas évoqué le D4.

Qui...si tu écoute certains est une daube

[jeanbart]

C'est ton point de vue : tu trouves le Df pas assez ceci, je le trouve trop cela, pour ma part...
En ce qui me concerne, étant donné le concept, j'aurais bien vu un boitier uniquement doté des modes A et M (le mode "A" se sélectionnant simplement sur le barillet de vitesse, comme sur un FE2 ou sur un F3). Exit les modes S et P, donc, et le commutateur de mode, par la même occasion.

Pour l'AF, j'aurais bien vu un module à cinq capteurs, voire un seul (central, mais très discriminant), étant donnée la philosophie du boitier. Etc...

Et puis sans écran arrière, avec des SD de 1 Go maximum pour simuler les 36 poses pendant qu'on y est.

[Verso92]

Qui...si tu écoute certains est une daube

Là, pas d'opinion : les deux possesseurs de D4 que je connais ont des exemplaires pleinement fonctionnels...

Et puis sans écran arrière [...] pendant qu'on y est.

Plus possible : il y a bien longtemps maintenant que je ne sais plus exposer une photo "à l'ancienne"...  ;-)

[Ilium]

Je le trouve trop bridé, y a pas de "pas assez".
L'AF 39 points c'est le truc en trop.
Ils ne voulaient pas cannibaliser le D4, déjà on s'en fout parce que ceux qui ont réellement besoin d'un D4 ils l'ont déjà acheté et son successeur ne devrait pas tarder à sortir mais l'obtu 1/4000 avec la synchro flash à 1/200s c'était amha largement suffisant comme bridage par rapport au reste de la gamme. Sans parler de la rafale...

Après je comprends ton point de vue par rapport au concept mais encore faut il que le plus grand nombre prenne conscience de ce détail qui n'en est pas un, je crois que le D4 a fait de gros progrès sur ce point de vue de la discrimination de l'AF par rapport au D3s et mettre un AF "old school" avec peu de collimateurs sur un boitier moderne bien que typé vintage je pense que ça aurait pu être encore plus mal vu. A la limite moi aussi je préfèrerais un AF avec moins de points mais qui couvre bcp mieux tout le cadre et pas qu'en mode crop.

Tu devrais postuler chez Nikon puisque tu as la solution pour faire facilement un boitier de compétition. Remplacer un module par un autre ne se fait pas forcément sans d'autres compromis notamment sur la taille et l'alimentation à prévoir.

Et avec les technos actuelles ont n'aura pas de l'AF phase sur tout le champ. Accessoirement, je peux me tromper mais j'ai l'impression qu'en plus quand on s'éloigne du centre, le résultat est plus hasardeux.

[chris31]

Et puis sans écran arrière, avec des SD de 1 Go maximum pour simuler les 36 poses pendant qu'on y est.

Comme ça je n'écraserai plus mon nez sur ce fichu écran parce que je vise avec l'oeil gauche.

Moi j'aurais quand même conservé la manivelle pour recharger la batterie juste pour faire quelques images en secours. 

[jeanbart]

Plus possible : il y a bien longtemps maintenant que je ne sais plus exposer une photo "à l'ancienne"...  ;-)

Technophile.  

[Jean-Claude]

Il me semble que l'ergot repliable pour monter les pré-AI à toujours été une modification proposée par le SAV Nikon ?

[kochka]

Manifestement le DF vise une niche marketing.
Ce doit être pour cela que son arrivée génère des aboiements variés.

[parkmar]

A la manière de ...............

En moins soigné, suis pas payé pour celà

Mon Vintage à moi  

Dis jean-claude, il faudrait peut-être faire un peu de ménage! beaucoup de poussières sur ce bel objectif du D800E;)

[Verso92]

Ils sont ni suiveurs ni précurseur, ce phénomène de retour plus ou moins "symbolique aux vrais valeurs" et aux fondamentaux est un mouvement assez large qui a commencé il y a plus d'une décennie.  

Pour rappel, la conception du Df a débuté en 2009.
Sinon, pour le fun, le vintage à la mode Nikon, en pleine ère des boitiers AF motorisés à mesure évaluative argentiques (2001) : mieux connaitre d'où l'on vient pour savoir où on va ?

[Jean-Claude]

Ah, au fait : merci Nikon d'avoir pensé à l'ergot Ai débrayable sur le Df... un jour, peut-être, je pourrai essayer mon GN 45 en numérique ?

;-)

Je dois encore avoir à la cave quelques vieux flashes manuels sans réglage qui iraient avec le 45 GN, je peux les proposer à un prix Vintage 

[Verso92]

Je dois encore avoir à la cave quelques vieux flashes manuels sans réglage qui iraient avec le 45 GN, je peux les proposer à un prix Vintage 

Je ne fais quasiment jamais de photos au flash, JC... tu devrais le savoir !
(et puis, j'ai ça aussi qui traine dans les cartons...)

;-)

[JP31]

Tu devrais postuler chez Nikon puisque tu as la solution pour faire facilement un boitier de compétition. Remplacer un module par un autre ne se fait pas forcément sans d'autres compromis notamment sur la taille et l'alimentation à prévoir.

Et avec les technos actuelles ont n'aura pas de l'AF phase sur tout le champ. Accessoirement, je peux me tromper mais j'ai l'impression qu'en plus quand on s'éloigne du centre, le résultat est plus hasardeux.

Oui le D7000 c'était tellement compliqué de mettre + de 39 points qu'ils l'ont sorti en 51 points 2 ans plus tard...
39 sur un FX c'est de l'humour noir je trouve.

[Verso92]

Oui le D7000 c'était tellement compliqué de mettre + de 39 points qu'ils l'ont sorti en 51 points 2 ans plus tard...
Non mais 39 sur un FX c'est de l'humour noir je trouve.

On touche là les limites de l'expertise du chassimien moyen (Verso92 y compris ;-) : les coût de développement et les caractéristiques des boitiers sont évaluées de très, très près par les équipes du marketing, de la R&D et de l'analyse de la valeur : ce sont des domaines professionnels à part entière, qui ne laissent pas de place à l'à peu près ou à l'amateurisme.
(que ceux qui se sentent des compétences particulières en la matière n'hésitent pas à postuler* chez Nikon, effectivement !)
*CV à peaufiner, quand même, au cas où...

[JP31]

Réponse trop facile pour vous.
L'exemple type c'est le D7100 sorti au même tarif 2 ans après avec les 51 points.

[Verso92]

Réponse trop facile pour vous.
L'exemple type c'est le D7100 sorti au même tarif 2 ans après avec les 51 points.

Oui : deux ans après, on peut supposer que le capteur 51 points est amorti, et peut-être au même prix que le 39 points deux ans avant ?
(pure supposition, bien sûr : comme tout le monde ici, je n'en sais rien...)

[Jean Louis]

Pour les objos AI , au montage faut il faire un aller retour pour le coupler avec l'ergot, comme à l'époque des F, autant pousser le vintage jusqu'au bout

   Plus sérieux Verso avant de remplacer mon D700 par le remplaçant du D800 ou par celui du Df ben je ferai toujours des photos avec mon D700.

[jeanbart]

Comme ça je n'écraserai plus mon nez sur ce fichu écran parce que je vise avec l'oeil gauche.

Moi j'aurais quand même conservé la manivelle pour recharger la batterie juste pour faire quelques images en secours.  

Pareil, je vise de l'œil gauche, avec le D200 je pouvais changer de collimateur avec le nez.  

Fort heureusement ce n'est plus le cas avec les boitiers actuels.

[JP31]

Oui : deux ans après, on peut supposer que le capteur 51 points est amorti, et peut-être au même prix que le 39 points deux ans avant ?
(pure supposition, bien sûr : comme tout le monde ici, je n'en sais rien...)

Faut arrêter, le 51 points date du D3/D300 en 2007, entre temps ils ont étudié un nouveau 39 points sorti en 2010 et fin 2013 tu me dis qu'ils sortent un tout nouveau boitier avec cet AF au rabais parce que le 51 points est pas amorti?

[Verso92]

Faut arrêter, le 51 points date du D3/D300 en 2007, entre temps ils ont étudié un nouveau 39 points sorti en 2010 et fin 2013 tu me dis qu'ils sortent un tout nouveau boitier avec cet AF au rabais parce que le 51 points est pas amorti?

Moi, je n'en sais rien : c'est toi le spécialiste en marketing-R&D-analyse de la valeur sur Chassimages, non ?
(en ce qui me concerne, j'en ai une petite en R&D. Mais plusieurs fois, on est venu m'expliquer que les composants que j'avais choisis pour concevoir mon module électronique étaient trop chers par rapport au coût final du produit. Et je te jure que, de mon point de vue, ils ne l'étaient pas !)

[Jean-Claude]

Dis jean-claude, il faudrait peut-être faire un peu de ménage! beaucoup de poussières sur ce bel objectif du D800E;)

Oui oui, surtout visible avec l'éclairage rasant de la boite à lumière, mais la poussière celà fait aussi partie du Vintage non ?  

[Aria]

Moi je suis souvent sur 11 collimateurs...c'est grave docteur ?

[blozart]

La fenêtre de droite, es-ce uniquement la Led rouge du retardateur ou aussi un récepteur IR de télécommande ?

Salut. Pas de commande IR ML-L3, juste LED retardateur apparemment, pour tes autres questions JC, je ne sais pas.

De mes prises en mains hier au salon et côté pro.

- Aucune idée de la provenance du prisme, mais côte à côte avec D4, difficile de départager les deux pour la MaP manuelle.
Cela m'a semblé bien mieux en tout cas que celui du D600, ce qui me conforte à propos des dires de Bjorn postés sur NG.
Aussi, je ne vois pas pourquoi de 21mm de dégagement sur D600, on passerait à 15mm sur Df, si c'etait le même prisme.
A voir avec davantage de pratiques et d'infos.

- Pas réussi à savoir si le verre de visée démontable, il y a une minuscule encoche métallique apparente qui semble le retenir,
là où l'on peut les démonter sur D800/600, sauf que le système semble très différent. Encore à voir...

- Viseur plutôt D700 que D600 côté indications, avec les modes PSAM indiqués.

- Logique des menus = D700, et paramétrage complets des molettes, avec bouton ok possible pour grossissement en visu image.

- Déclenchement plutôt silencieux, voir très silencieux en mode Quiet ( mais le salon photo n'est pas un... salon... )

- La molette des modes demande vraiment de l'entrainement, car la soulever puis tourner n'est ni rapide ni commode.
les autres ne posent pas de problèmes ( pour moi, comme tous ses avis ).

- au sujet de cette commande psam et de la logique des menus, je regrette vraiment qu'elle n'offre pas des modes custom ( C1, C2... y-avait de la place), parce que je trouve ce système beaucoup plus pratique que les réglages perso des D800/700.

- Prise en main du boitier, très bien pour un modèle "compact", mais il faudra retrouver l'habitude de passer la sangle entre index et majeur...

- Le 50mm "new old", n'a pas que la bague chromé façon AIS, mais aussi sa bague de mise au point plus agrippante
et une rotation plus freinée ( enfin course identique au 50G normal, mais plus "rugueuse" ).
Voilà tout pour mes avis sur prise en main de peu de temps. Sinon, faudrait arrêter de dire que c'est un boitier à 3000€ !
Il faut bien voir le prix de lancement à 2750€. D'ailleurs, plus proche du prix de lancement d'un D700.
Fort à parier, qu'après les fêtes le prix sera plus proche des 2000 que des 3000€. Ce qui restera très cher.

[Jean-Claude]

Oui : deux ans après, on peut supposer que le capteur 51 points est amorti, et peut-être au même prix que le 39 points deux ans avant ?
(pure supposition, bien sûr : comme tout le monde ici, je n'en sais rien...)

Quand un produit est amorti et que ça se vend comme des petits pains on l'appelle "une vache à lait", ce n'est que quand les ventes commencent à baisser que l'on baisse aussi les prix