>INFO - Nikon DF - Cette fois c'est officiel !

[55micro]

Voilà mon petit rapport d'essai du Df au salon. 2 mn de prise en main rapide avant de le passer à mon voisin :
-   Prise en mains agréable, légèrement plus massif que mon D90 mais il n'y a pas des kilos d'écart. Impression de « moyenne gamme ». Testé avec le 50,  donc je serais curieux de connaître le ressenti avec un gros zoom au bout, il faudra sûrement un grip.
-   Les molettes : j'ai bien aimé cette philo d'accès direct. PSAM facile à soulever avec 2 doigts, je m'en fiche je ne change pas souvent de mode (je trouve que le « trèfle » façon D300 n'est pas super non plus, alors...). La molette de diaph fait un peu horlogerie, pas ergonomique lorsqu'on a l'œil au viseur, et pourtant j'ai les doigts fins. On peut basculer le diaph sur la molette AR dans les menus mais pour celui qui jongle entre A et S c'est pénible. Le reste est Nikon, sans surprise lorsqu'on connaît la logique des commandes.
-   Viseur : pas de problème avec les lunettes, tout est bien visible. Ayant essayé le D610 ensuite, j'ai eu l'étrange impression que ce dernier grossissait plus et avait moins de dégagement oculaire que le Df. Avantage Df pour moi.
-   Silence au déclenchement : pas mal, mieux que le D610 (sur lequel, soit dit en passant, il faut tendre l'oreille pour trouver une vraie différence entre le mode normal et Quiet).
-   Je n'ai pas eu le temps de tester la précision de MAP en manuel, donc merci de vos avis sur le sujet.
-   En résumé, ressenti positif mais je ne planterais pas des clous avec, et au vu de la construction le prix est assez gonflé. Ce sera sûrement un bon outil pour la billebaude en ville, le reportage calme, les spectacles. Mais pas pour moi, surtout à ce tarif... voir mon avis plus enthousiaste sur les Fuji-X ci-après.

[55micro]

Quelques autres considérations presque à la limite du H.S. mais toujours dans l'idée de répondre à la question : Df ou autre choix ? A destination aussi de ceux qui ne pourront se rendre au salon.
-   Quelques vues avec un D7100 : redoutable outil, homogène, ça peut tenter pour rester en Dx.
-   Passage chez Sony pour toucher l'A7 : comment peut-on envisager d'utiliser des objos assez massifs avec ce truc ? On le tient mal (j'imagine avec des grosses pattes) et j'ai trouvé l'EVF désagréable (très contrasté et éblouissant) mais il était peut-être mal réglé. Sur le terrain j'ai des doutes, bien plus qu'avec un Df malgré une qualité optique certainement très bonne.
-   Pas convaincu par le 28 AF-S : trop léger donc ensemble pas assez stable (essayé avec mon D90). J'ai pris plus de plaisir avec un Voigt 28 manuel (mais en version Canon sur 5D, waaa...), peut-être qu'il n'est pas top dans les coins mais celui-là je le verrais bien sur un Df !
-   Essai du 85 f/1,4 chez Sigma, et m..., back-focus ! Un proto du 24-105 est disponible, mais uniquement en monture Canon.
-   Passage chez Fuji : avis un peu différent de Jean-Claude, car si je n'ai pas du tout aimé le viseur du X-Pro 1 (obstruction partielle avec le 35 f/1,4, et le principe des cadres façon M est déroutant pour moi), j'ai été séduit par les X-E1 et X-E2 : EVF agréable, je vois tout le cadre et les paramètres, grandissement et contraste corrects. A retester en extérieur. Les menus... on se débrouille. La qualité d'image, vérifiée rapidement, a l'air chouette même à hauts isos, du moins avec des exigences raisonnées. MAP bizarre avec le pancake 27 mm : il fait systématiquement un aller-retour avant d'accrocher le point (avec le X-E1). Un ensemble X-E2 + 14 + 27 serait tentant... plus qu'un Df à vrai dire. Si Fuji pouvait sortir un 90 f/2 de course pour les photos de scène...
En aparté pour finir, et pour récompenser ceux qui ont lu : sur le stand Canon, le photographe Kyriakos Kaziras a bluffé l'assistance par la poésie de ses photos d'ours blancs. Un joli moment de rêve, arrêtez-vous y.
Ou sinon :

http://www.kaziphoto.com/fr/

[55micro]

"Je suis une légende", qu'y disent.

Alors la légende la voilà :

[55micro]

2

[55micro]

3

[55micro]

Tu veux pas aussi recopier tout le catalogue et tous les communiqués de presse ?
Tout ceci est connu depuis le premier jour pour qui sait cliquer sur le site Nikon...

Ah ok dsl je pensais pas qu'il y avait le détail. Tu peux virer les 3 posts si tu peux.

[philo_marche]

Voilà mon petit rapport d'essai du Df au salon. 2 mn de prise en main rapide avant de le passer à mon voisin :
-   Prise en mains agréable, légèrement plus massif que mon D90 mais il n'y a pas des kilos d'écart. Impression de « moyenne gamme ». Testé avec le 50,  donc je serais curieux de connaître le ressenti avec un gros zoom au bout, il faudra sûrement un grip.
-   Les molettes : j'ai bien aimé cette philo d'accès direct. PSAM facile à soulever avec 2 doigts, je m'en fiche je ne change pas souvent de mode (je trouve que le « trèfle » façon D300 n'est pas super non plus, alors...). La molette de diaph fait un peu horlogerie, pas ergonomique lorsqu'on a l'œil au viseur, et pourtant j'ai les doigts fins. On peut basculer le diaph sur la molette AR dans les menus mais pour celui qui jongle entre A et S c'est pénible. Le reste est Nikon, sans surprise lorsqu'on connaît la logique des commandes.
-   Viseur : pas de problème avec les lunettes, tout est bien visible. Ayant essayé le D610 ensuite, j'ai eu l'étrange impression que ce dernier grossissait plus et avait moins de dégagement oculaire que le Df. Avantage Df pour moi.
-   Silence au déclenchement : pas mal, mieux que le D610 (sur lequel, soit dit en passant, il faut tendre l'oreille pour trouver une vraie différence entre le mode normal et Quiet).
-   Je n'ai pas eu le temps de tester la précision de MAP en manuel, donc merci de vos avis sur le sujet.
-   En résumé, ressenti positif mais je ne planterais pas des clous avec, et au vu de la construction le prix est assez gonflé. Ce sera sûrement un bon outil pour la billebaude en ville, le reportage calme, les spectacles. Mais pas pour moi, surtout à ce tarif... voir mon avis plus enthousiaste sur les Fuji-X ci-après.

Merci pour ton rapport d'essai, 55micro.  

[luistappa]

Oui merci 55micro.

Etrange, ce que tu dis sur le viseur Df versus D610 si on en croit les chiffres, ça devrait être l'inverse.
Mais en pratique, ne penses donc-tu pas que l'œilleton rond s'adapte, en fait, mieux aux lunettes que le rectangulaire?

[philo_marche]

Si vous le permettez, encore une petite question pour ceux qui ont eu l'appareil entre les mains :
le revêtement du Df est-il du genre "gainage en caoutchouc" ou semblable à celui d'un FE2?

Merci d'avance.

[demanetb]

Après m'être renseigné auprès d'un magasin que j'affectionne particulièrement à proximité de Porte de Versailles, et suite à un de mes posts, je confirme que l'on peut trouver un D610 neuf garantie 2 ans à 1590€.

Le DF étant fixé à 2899€ prix public "conseillé", on devrait le trouver au alentour de 2500€ boitier nu d'ici 2/3 mois.
Soit toujours un différentiel de 1000€ entre le DF et D610.

Après recul, il est vrai qu'il est tentant ce DF mais quel apport technique supplémentaire apporterait le DF face au D610 pour un surcout de 1000€?
Le plaisir et la passion certainement justifierait le différentiel...mais si on doit être objectif...

[Verso92]

Après recul, il est vrai qu'il est tentant ce DF mais quel apport technique supplémentaire apporterait le DF face au D610 pour un surcout de 1000€?
Le plaisir et la passion certainement justifierait le différentiel...mais si on doit être objectif...

Le capteur du D4 ?
(arrivé là, c'est plus une question de choix : HD vs hauts ISO...)

[Jinx]

Sevgin, réponse à ton petit exercice : 80% chrome, 20% noir.  
Le noir ça fait trop sérieux...

Le DF Burberry Edition vient d'être annoncé :
http://photographylife.com/announcing-the-nikon-dfb-burberry-edition

Il fait moins sérieux, non ?

[55micro]

Oui merci 55micro.

Etrange, ce que tu dis sur le viseur Df versus D610 si on en croit les chiffres, ça devrait être l'inverse.
Mais en pratique, ne penses donc-tu pas que l'œilleton rond s'adapte, en fait, mieux aux lunettes que le rectangulaire?

Oui c'est possible, car je suis surpris moi-même... Ce n'était pas un coup sur coup, j'ai pris le D610 5 minutes après.
Je n'y comprends vraiment plus rien sur ces histoires de viseur! Vivement que CI nous fasse un topo sur le sujet.

Je reviens sur les molettes; je me suis souvenu que dans le menu Préférences, on peut inverser la commande de diaph vers la molette secondaire, mais il y a aussi une ligne "inverser en mode A seulement". Cela sauve l'ergonomie du mode S qui garde le réglage des vitesses par 1/3 en molette AR, mais pas le mode M évidemment.

Incroyable d'avoir sorti ce Df avec un objo G!!! Encore une fois Fuji a eu une démarche cohérente en sortant dès le lancement une feuille de route sur les optiques, les fixes étant majoritairement équipés d'une bague de diaph (sauf le pancake pour des raisons de compacité sans doute). Sony et Nikon lancent de nouveaux concepts mais se loupent sur la gamme optique associée, laissant les clients se gratter la tête pour savoir s'ils doivent plonger ou pas.  

[pimy]

Le DF Burberry Edition vient d'être annoncé :
http://photographylife.com/announcing-the-nikon-dfb-burberry-edition

Il fait moins sérieux, non ?

superbe ce modèle "Pure Photography "

le gros plus c'est le parapluie Burberry offert aux 1000 premiers clients

http://photographylife.com/announcing-the-nikon-dfb-burberry-edition

[55micro]

Le capteur du D4 ?

(arrivé là, c'est plus une question de choix : HD vs hauts ISO...)

Oui et aussi un déclenchement plus silencieux (je trouve), un accès direct aux commandes, le Df est plus compact, presque 100 g de moins. En résumé, moins "intrusif".

[yam421]

superbe ce modèle "Pure Photography "

le gros plus c'est le parapluie Burberry offert aux 1000 premiers clients

http://photographylife.com/announcing-the-nikon-dfb-burberry-edition

Là, il n'y a plus d'hésitation possible. Ceux qui ont passé les commandes lors du Salon commencent à se poser des questions.

[55micro]

Là, il n'y a plus d'hésitation possible. Ceux qui ont passé les commandes lors du Salon commencent à se poser des questions.

Il faut aller au bout de l'article :


Note: If you have made it this far, you probably realize this is a spoof. At Photography Life, we try not to take our camera technology too seriously!

[Verso92]

Incroyable d'avoir sorti ce Df avec un objo G!!!

Incroyable, non... c'est juste un clin d'œil.
Développer un tout nouvel objectif aurait coûté bien plus cher que d'ajouter une bague chromée sur le f/1.8 50 AF-S. Ne pas y voir plus de malice que ça...

Sony et Nikon lancent de nouveaux concepts mais se loupent sur la gamme optique associée, laissant les clients se gratter la tête pour savoir s'ils doivent plonger ou pas.  

Il n'y aura pas de gamme optique associée au Df : il est 100% compatible* avec les Nikkor en monture F, faut-il le rappeler ? ne pas tout mélanger !!!

*le seul boitier Nikon numérique à l'être, soit dit en passant...

[tansui]

Quelques autres considérations presque à la limite du H.S. mais toujours dans l'idée de répondre à la question : Df ou autre choix ? A destination aussi de ceux qui ne pourront se rendre au salon.
-   Quelques vues avec un D7100 : redoutable outil, homogène, ça peut tenter pour rester en Dx.
-   Passage chez Sony pour toucher l'A7 : comment peut-on envisager d'utiliser des objos assez massifs avec ce truc ? On le tient mal (j'imagine avec des grosses pattes) et j'ai trouvé l'EVF désagréable (très contrasté et éblouissant) mais il était peut-être mal réglé. Sur le terrain j'ai des doutes, bien plus qu'avec un Df malgré une qualité optique certainement très bonne.
-   Pas convaincu par le 28 AF-S : trop léger donc ensemble pas assez stable (essayé avec mon D90). J'ai pris plus de plaisir avec un Voigt 28 manuel (mais en version Canon sur 5D, waaa...), peut-être qu'il n'est pas top dans les coins mais celui-là je le verrais bien sur un Df !
-   Essai du 85 f/1,4 chez Sigma, et m..., back-focus ! Un proto du 24-105 est disponible, mais uniquement en monture Canon.
-   Passage chez Fuji : avis un peu différent de Jean-Claude, car si je n'ai pas du tout aimé le viseur du X-Pro 1 (obstruction partielle avec le 35 f/1,4, et le principe des cadres façon M est déroutant pour moi), j'ai été séduit par les X-E1 et X-E2 : EVF agréable, je vois tout le cadre et les paramètres, grandissement et contraste corrects. A retester en extérieur. Les menus... on se débrouille. La qualité d'image, vérifiée rapidement, a l'air chouette même à hauts isos, du moins avec des exigences raisonnées. MAP bizarre avec le pancake 27 mm : il fait systématiquement un aller-retour avant d'accrocher le point (avec le X-E1). Un ensemble X-E2 + 14 + 27 serait tentant... plus qu'un Df à vrai dire. Si Fuji pouvait sortir un 90 f/2 de course pour les photos de scène...
En aparté pour finir, et pour récompenser ceux qui ont lu : sur le stand Canon, le photographe Kyriakos Kaziras a bluffé l'assistance par la poésie de ses photos d'ours blancs. Un joli moment de rêve, arrêtez-vous y.
Ou sinon :

http://www.kaziphoto.com/fr/

Merci pour tes tests salon et pour le lien vers ces superbes photos d'ours blancs 

Fuji ne semble pas avoir prévu de sortir de 90mm f2 mais ils vont bientôt sortir un 56mm f1.2 (équivalent 85mm) qui devrait être plus que sympa en portrait et très intéressant pour les photos de scène ou tu pourras te rapprocher un peu.
Il n'est pas inintéressant de constater qu'une combinaison XE-2 + l'excellent 14mm + le très discret 27mm + ce nouveau 56mm f1.2 reviendrait grosso modo au même tarif qu'un DF avec son 50mm "restylé", de quoi réfléchir pendant les longues soirées d'hiver 

[whiteman]

-   En résumé, ressenti positif mais je ne planterais pas des clous avec, et au vu de la construction le prix est assez gonflé. Ce sera sûrement un bon outil pour la billebaude en ville, le reportage calme, les spectacles. Mais pas pour moi, surtout à ce tarif... voir mon avis plus enthousiaste sur les Fuji-X ci-après.

Même retour de mon côté, agréable à la visée mais TRÈS déçu par la construction de la bête !

Je le trouve assez léger, en fait trop pour moi et j'ai pris bien plus de plaisir à manipuler un X100 ou X Pro 1....et pour moi ce système de visée optique/numérique est assez génial !!

Je souhaitais me faire un "petit" cadeau de fin d'année avec un boîtier sympa pour les weekend-end et la même si le capteur doit être juste génial, le reste me laisse un peu sur ma faim.....je passe le reprendre en main dans la journée mais à 2800€ la blague.....bof ;-((

[DamienLyon]

Même retour de mon côté, agréable à la visée mais TRÈS déçu par la construction de la bête !

Je le trouve assez léger, en fait trop pour moi et j'ai pris bien plus de plaisir à manipuler un X100 ou X Pro 1....et pour moi ce système de visée optique/numérique est assez génial !!

Je souhaitais me faire un "petit" cadeau de fin d'année avec un boîtier sympa pour les weekend-end et la même si le capteur doit être juste génial, le reste me laisse un peu sur ma faim.....je passe le reprendre en main dans la journée mais à 2800€ la blague.....bof ;-((

C'est fait chère la blague en effet.

Mais les idolâtres nous affirmer que nous ne comprenons rien à la logique implacable du marché.

Mon X100 a de beaux jours devant lui ...

[jac70]

Il faut aller au bout de l'article :


Note: If you have made it this far, you probably realize this is a spoof. At Photography Life, we try not to take our camera technology too seriously!

Même avant de lire cela, ça saute au yeux que c'est un canular !
L'auteur s'est contenté de plaquer un motif plat sur un boitier qui comporte pas mal d'arrondis.... Ceux-ci auraient du courber un peu les horizontales et resserrer certaines verticales...Travail bâclé ! 

[philo_marche]

Et le revêtement réel du boîtier, comment est-il au toucher?

[ValentinD]

superbe ce modèle "Pure Photography "

C'est... Comment dire... Assez laid, voire même extrêmement laid...

BEURK...!!!

[rapetout]

Je ne parle pas de "zéro défaut absolu". Juste qu'aucun possesseur de D300, D700 ou D3 dans mon entourage n'a rencontré de problème.
En ce qui concerne les D7000, D600 voire D800, c'est presque l'inverse !!!

J'ai pour ma part, et ce sur 2 D700, eu l'écran arrière qui a grillé ( je ne sais pas si on dit "grillé", mais c'est devenu tout noir avec aucune visualisation possible, ni du menu, ni le liveview).