En quoi le DF permettra t-il de produire de meilleures photos ?

[Fanzizou]

L'argument du JPEG direct a du sens.

J'aimais cette façon de faire du JPEG direct au S5Pro.

Au D3s (je ne suis pas pro, j'ai le temps...), je trouve effectivement le JPEG direct assez facile aussi (mon précédent Nikon était un D70, imaginez le step !), le problème c'est que ce qu'on sort à partir du NEF est tellement mieux, qu'on s'interdit pratiquement d'utiliser le JPEG direct si on a le temps.
Et donc pour un amateur, je doute que le Df change la donne sur cet aspect (les JPEG direct du D4 sont ils très supérieurs à ceux du D3s au fait ?).

Alors que chez Fuji, j'avais du mal à faire nettement mieux en RAF qu'en JPEG direct, donc je doublais RAF+Jpeg tout de même, mais je ne post traitais en RAF qu'une image sur 20, voire moins...

[fuji]

L'argument du JPEG direct a du sens.

J'aimais cette façon de faire du JPEG direct au S5Pro.

Au D3s (je ne suis pas pro, j'ai le temps...), je trouve effectivement le JPEG direct assez facile aussi (mon précédent Nikon était un D70, imaginez le step !), le problème c'est que ce qu'on sort à partir du NEF est tellement mieux, qu'on s'interdit pratiquement d'utiliser le JPEG direct si on a le temps.
Et donc pour un amateur, je doute que le Df change la donne sur cet aspect (les JPEG direct du D4 sont ils très supérieurs à ceux du D3s au fait ?).

Alors que chez Fuji, j'avais du mal à faire nettement mieux en RAF qu'en JPEG direct, donc je doublais RAF+Jpeg tout de même, mais je ne post traitais en RAF qu'une image sur 20, voire moins...

Pareil avec mes Fuji je réalisais souvent des images en jpg. Avec le D3S c'est possible également mais je le fais rarement. Avec le D800 je ne le ferais certainement pas. Avec le D200 je ne le faisais jamais non plus, par contre au D2X oui ...

[Fanzizou]

Pareil avec mes Fuji je réalisais souvent des images en jpg. Avec le D3S c'est possible également mais je le fais rarement. Avec le D800 je ne le ferais certainement pas. Avec le D200 je ne le faisais jamais non plus, par contre au D2X oui ...

Sans vouloir trop dériver du fil, une question tout de même:

Je suis surpris pour le D2x, qui était assez bruité en JPEG direct dès 800iso, mais avec un capteur très bien défini et avec une dynamique très intéressante à l'époque ! Il me semblait que le résultat en NEF bien traité était spectaculairement meilleur (si je me rappelle bien les posts de Jean-Claude).

fin du HS...

[fuji]

Oui en haut isos le D2X n'est pas le D3S mais en bonne lumière cet appareil est top en jpg direct.
Ce que je ne disais pas du D2OO que j'utilisais en parallèle avec un S3 et là idem S3 jpg directs bons mais D200 pas bon surtout la colorimétrie.

[fuji]

Bon revenons au DF, vivement les tests image ;-)
Par contre on parlait d'un "nouveau capteur Nikon" 20 Mpix il y a un moment. Plus de nouvelles. J'avais pensé le voir arriver dans le DF. Peut-être un capteur haut de gamme pour le D5 dans un an ou deux ?

[Fanzizou]

Pour même revenir à la question initiale, je rebondis sur la personne ayant suggéré un compact convenable en basse lumière comme le RX100.

C'est une bonne idée, on a de la profondeur de champ à f2 avec ces appareils.

Quand je veux de la profondeur de champs en ambiance sombre, il n'est pas rare par exemple que mon X10 s'en sorte mieux que n'importe quel Reflex.

Mais notre initiateur a je pense un niveau d'exigence trop élevé...(le 800iso de ces compacts n'est pas au niveau du 6400 d'un D4...).

[Jean-Claude]

...Je la retiens celle-là.
Et moi, je t'en donne une autre un peu plus humble: le photographe fait avec les moyens du bord, D800E ou pas.

Tu fais comment quand tu veux fermer de trois diaphs au-delà de 25 K iso avec le D800E, si la situation l'exige? Tu fais comment, si tu ne veux pas avoir une ambiance trop douce avec un caillou au taquet à F 1,4 quand tu es limité par le bas en vitesse...que tu n'as pas de trépied, que cela va très vite, etc...et que tu dois produire de la photo ?Explique moi, sérieusement.

Quand le D3X (haut def) et le D3s (haut iso et vitesse) sont sortis, la complémentarité de ces deux haut de gamme faisait sens. Pourquoi n'est serait-il pas de même dans la gamme pro-expert avec le D 800E et le DF ?

Quand je parcours les forums, c'est toujours le concours de celui qui à la plus grosse, jamais celui qui l'utilise le mieux...

Quand je suis de nuit dans un ruelle quasiment sans éclairage je suis à 6400 ISO et 5,6 avec de la réserve côté vitesse d'obturation,  je n'ai jamais ressenti le besoin d'être à 2500 ISO ou plus

Avoir le D800 et le Df ensemble dans le même sac est Pour moi incompatible, pas le même déclencheur, pas la même pile, pas la même ergonomie.

Avec le d800 et le D4 j'ai la même pile pro, le même déclencheur, une ergonomie très proche

Je vois vraiment le Df en appareil unique que l'on a avec soi juste avec un fixe de haut de gamme, débarrassé de tout ce qui n'est pas indispensable

[manolindo]

...je n'ai jamais ressenti le besoin d'être à 25000 ISO ou plus

Moi si.
Pour le reste, je me suis déjà exprimé.

[manolindo]

Quand je suis de nuit dans un ruelle quasiment sans éclairage je suis à 6400 ISO et 5,6 avec de la réserve côté vitesse d'obturation,  je n'ai jamais ressenti le besoin d'être à 25000 ISO ou plus...

Effectivement, si tu photographies les champs Elysées...ou avec ce type d'éclairage...

[manolindo]

...C'est surtout que ce type de boitier est silencieux et peu intrusif dans des situations qui peuvent être délicates et que les performances globales ne sont pas ridicules

J'ai utilisé le RX1 qui ne faisait pas l'affaire...Alors le RX100, il est plus sensible?
Non, pour du D4 léger pas d'autre solution que le DF...

[MarcF44]

J'ai utilisé le RX1 qui ne faisait pas l'affaire...Alors le RX100, il est plus sensible?
Non, pour du D4 léger pas d'autre solution que le DF...

Le RX1 est un 24x36, le RX100 a un capteur 1", l'impact sur la profondeur de champ fait que tu peux prendre des clichés à diaph plus ouvert à PDC équivalente !

Le RX100 n'est pas un D4 ou un Df c'est sûr mais il peut être intéressant surtout que la version II semble avoir gagné un peu en haut ISO.

[ELWOOD]

A mais c'est bien certain, et ça ne me frustre pas du tout. J'anticipe déjà: quand j'en aurai assez de me trimballer le D3s, j'achèterai un Df neuf (qui sera alors à moins de 2000€ :-) ), ou même d'occaz...

Je me demande ce que ceux qui ont choisi recemment un D600 pensent de ce Df, et si éventuellement ils regrettent un peu, en fonction de leur besoin (ne parlons pas du look vintage ici n'est-ce pas...)

J'ai un D600 depuis cette année et sans regret. Un second boîtier de prix raisonnable fx pouvait éviter un changement d'optique en animalier par exemple. Mais vu le prix du Df, haut de gamme de niche de luxe, je vais attendre les avis du sigma 150 600 dont l'achat sera plus judicieux. Je conçois que pour un pro ayant un D4 les critères sont différents. Le meilleur prix pour un fabricant est le niveau de décrochement, mais dans mon cas je n'accroche pas, il y aura cannibalisation sur du complément de gamme.

[fuji]

Pour ma part le 6400 ne me suffit souvent pas je fais beaucoup de théâtre, concert classique, ... c'est pourquoi je suis content d'avoir un D3S.
Avant équipé du D700 et du D3S pile identique, maintenant D3S et D800 galère. Je ne passe pas au D4 car pas assez de progrès par rapport au D3S et plus envie d'investir autant.
J'attendais le capteur du D4 dans un boitier moins onéreux, c'est fait mais en effet il me semble que le Df est plus fait pour être accouplé à une optique fixe style 35, 50, 85 qu'à un 70-200 VRII.
J'attend encore de voir les retours d'expérience et les photos prise au Df. J'attendais plus un boitier style D800 avec le capteur D4 ... Pour moi rien à faire le D700 n'est pas remplacé.

[MarcF44]

... Pour moi rien à faire le D700 n'est pas remplacé.

Je trouve le D800E meilleur sur absolument tous les critères...sauf peut être l'AF (sic)

[fuji]

Je trouve le D800E meilleur sur absolument tous les critères...sauf peut être l'AF (sic)

Oui mais fichiers trop lourds pour le reportage.
20 Mpix maxi.
Moi j'aimerais un boitier de D800 avec le capteur et l'accu du D800 ou même un boitier de D600 en alliage complet et le capteur du D4.
A disons 2999 € je suis preneur.

[Jinx]

Oui mais fichiers trop lourds pour le reportage.
20 Mpix maxi.
Moi j'aimerais un boitier de D800 avec le capteur et l'accu du D800 ou même un boitier de D600 en alliage complet et le capteur du D4.
A disons 2999 € je suis preneur.

Le capteur du D4 dans un boîtier D800 c'est ce que beaucoup attendaient, pour moi ce serait le reflex idéal.

[bastloid]

Tu as raison Marc sur le fond, mais je pense que le RAW bien travaillé n'est pas la cible de l'utilisateur du Df...qui peut le plus peut le moins...mais je parierais que la cible voudra faire des JPEG...pure photography c'est quand tout est peaufiné avant comme avec de la diapo pour laquelle on ne pouvait rien rattraper en post traitement...avec un Df je me mettrai en NEF, mais je ne suis pas la cible marketing, c'est juste que ma femme est JPGiste, le trouve joli en chromé car il rappelle irrésistiblement nos premiers Nikon des eighties (auparavant nous étions tout Pentax 42 à vis) et qu'elle peste toujours quand elle photographie au D800...et refuse de prendre en main le D3 !

tu viens de résumer mon rêve photographique, j'en ai marre de post traiter des tofs de concert ...
Et je pense que ce Df est le nouveau D700 ! Avec des jpeg surement mieux maitrisé.
Et comme toi , je le trouve irresistible argenté .    
Je regrette juste le choix de l'optique, un 35 mm et plus polyvalent il me semble.
De plus j'ai deja le 50 1.4 G ...  

[bastloid]

A mais c'est bien certain, et ça ne me frustre pas du tout. J'anticipe déjà: quand j'en aurai assez de me trimballer le D3s, j'achèterai un Df neuf (qui sera alors à moins de 2000€ :-) ), ou même d'occaz...

Je me demande ce que ceux qui ont choisi recemment un D600 pensent de ce Df, et si éventuellement ils regrettent un peu, en fonction de leur besoin (ne parlons pas du look vintage ici n'est-ce pas...)

J'ai le D600 et je regrette que le Df ne soit pas sorti plus tôt ...
Pour deux raisons , la première: capteur trop riche pour moi, la seconde: les hauts isos .

[MarcF44]

Oui mais fichiers trop lourds pour le reportage.
20 Mpix maxi.
Moi j'aimerais un boitier de D800 avec le capteur et l'accu du D800 ou même un boitier de D600 en alliage complet et le capteur du D4.
A disons 2999 € je suis preneur.

Ah ok, je comprends mieux, tu veux dire que le D700 n'est pas remplacé en terme de poids de fichier ET format Expert. Le Df n'en semble pas loin, c'est juste son maquillage Rétro qui tranche non ?

[fuji]

Ah ok, je comprends mieux, tu veux dire que le D700 n'est pas remplacé en terme de poids de fichier ET format Expert. Le Df n'en semble pas loin, c'est juste son maquillage Rétro qui tranche non ?

Oui c'est cela. Le DF serait parfait si les commandes s'illuminaient comme sur le D4. Je me vois mal au théâtre avec une lampe de poche pour régler le Df.

[jac70]

Je me demande ce que ceux qui ont choisi recemment un D600 pensent de ce Df, et si éventuellement ils regrettent un peu, en fonction de leur besoin (ne parlons pas du look vintage ici n'est-ce pas...)

Ne te fais pas de soucis pour au moins l'un d'entre eux !
- Qui n'a rien à f.. du capteur du D4
- Qui est enchanté d'avoir 24 mpix, en particulier pour les recadrages
- Qui, malgré son grand âge, n'a rien a f.... non plus du look vintage (il a eu des Nikkormat, FA, F2, FE et est bien content de photographier en 2013 plutôt qu'en 1970 !)
- Qui n'a rien à f.. non plus du supposé look matuvu, supposé par ceux qui sont persuadés qu'on va admirer leur bijou (99,9 % des gens se fichent de ce que vous trimballez, de toutes façons avec leur trucphone ils font des photos aussi bien )  
- Qui se débrouille très bien avec Lightroom et les 6400 ISO du D600, et ne réclame pas autre chose (ici, à main levée, dans la foule des touristes 1/60 à f/4 Tamron 17-35 à 17mm)

[omair]

Ne te fais pas de soucis pour au moins l'un d'entre eux !
- Qui n'a rien à f.. du capteur du D4
- Qui est enchanté d'avoir 24 mpix, en particulier pour les recadrages
- Qui, malgré son grand âge, n'a rien a f.... non plus du look vintage (il a eu des Nikkormat, FA, F2, FE et est bien content de photographier en 2013 plutôt qu'en 1970 !)
- Qui n'a rien à f.. non plus du supposé look matuvu, supposé par ceux qui sont persuadés qu'on va admirer leur bijou (99,9 % des gens se fichent de ce que vous trimballez, de toutes façons avec leur trucphone ils font des photos aussi bien )  
- Qui se débrouille très bien avec Lightroom et les 6400 ISO du D600, et ne réclame pas autre chose (ici, à main levée, dans la foule des touristes 1/60 à f/4 Tamron 17-35 à 17mm)

Bravo... d'accord à 100%  

tout est dit...

[bastloid]

Ne te fais pas de soucis pour au moins l'un d'entre eux !
- Qui n'a rien à f.. du capteur du D4
- Qui est enchanté d'avoir 24 mpix, en particulier pour les recadrages
- Qui, malgré son grand âge, n'a rien a f.... non plus du look vintage (il a eu des Nikkormat, FA, F2, FE et est bien content de photographier en 2013 plutôt qu'en 1970 !)
- Qui n'a rien à f.. non plus du supposé look matuvu, supposé par ceux qui sont persuadés qu'on va admirer leur bijou (99,9 % des gens se fichent de ce que vous trimballez, de toutes façons avec leur trucphone ils font des photos aussi bien )  
- Qui se débrouille très bien avec Lightroom et les 6400 ISO du D600, et ne réclame pas autre chose (ici, à main levée, dans la foule des touristes 1/60 à f/4 Tamron 17-35 à 17mm)

Cela dépend de ta pratique Jac, moi j'aime beaucoup le D600, mais préfère avoir un peu moins de pixels et plus de hauts isos ...
Et n'ayant pas les moyens pour un D3s ou D4 ... 

[coval95]

Ne te fais pas de soucis pour au moins l'un d'entre eux !
- Qui n'a rien à f.. du capteur du D4
- Qui est enchanté d'avoir 24 mpix, en particulier pour les recadrages
- Qui, malgré son grand âge, n'a rien a f.... non plus du look vintage (il a eu des Nikkormat, FA, F2, FE et est bien content de photographier en 2013 plutôt qu'en 1970 !)
- Qui n'a rien à f.. non plus du supposé look matuvu, supposé par ceux qui sont persuadés qu'on va admirer leur bijou (99,9 % des gens se fichent de ce que vous trimballez, de toutes façons avec leur trucphone ils font des photos aussi bien )  
- Qui se débrouille très bien avec Lightroom et les 6400 ISO du D600, et ne réclame pas autre chose (ici, à main levée, dans la foule des touristes 1/60 à f/4 Tamron 17-35 à 17mm)

Bien d'accord moi aussi avec ce que tu écris. Sauf que pour moi ce sera D610 au lieu de D600. 

[jmhl]

Au regard des caractéristiques du Df, je ne comprends toujours pas en quoi consiste la photographie pure ni en quoi ce boîtier serait à ce jour le moyen d'accéder à l'extase!
(attention: je ne dénigre pas le Df, mais veux seulement exprimer mon amusement du message publicitaire de Nikon) ;-)