Faux reflex à viseur electronique: la foire aux cocus

[elpabar]

Encore ta paranoïa... Je ne me plains pas. Et je n'ai vu personne me rentrer dedans. A part toi bien sûr, mais on attend rien d'autre de toi.
Je discute avec Cptain Flam, j'échange. On peut ne pas être d'accord sans pour autant insulter ou invectiver. La preuve. Cptain Flam sait discuter, argumenter, certes charrier et en rajouter sciemment (), mais discuter. Mais peut-être est-ce justement un concept original pour toi?...

[iceman93]

Encore ta paranoïa... Je ne me plains pas. Et je n'ai vu personne me rentrer dedans. A part toi bien sûr, mais on attend rien d'autre de toi.
Je discute avec Cptain Flam, j'échange. On peut ne pas être d'accord sans pour autant insulter ou invectiver. La preuve. Cptain Flam sait discuter, argumenter, certes charrier et en rajouter sciemment (), mais discuter. Mais peut-être est-ce justement un concept original pour toi?...

le captain a un faible pour les casos ... pas moi

[elpabar]

le captain a un faible pour les casos ... pas moi

Et hop, une insulte de plus!
Cptain, si tu nous lis?!... 

[ddi]

C'est définitif, tu ne sais pas lire. Déchiffrer, peut-être...

Pour ce genre de boucle , pas la peine de savoir lire .....

[Aria]

Et hop, une insulte de plus!
Cptain, si tu nous lis?!... 

En tout cas ton site est chouette...ça ressemble à du Piwigo, c'est clair...ça tourne vite...et les menus se ressemblent !
Et...de belles images, bravo !!

[microtom]

Sinon, je suis a peu près d'accord avec Cptain sur toute la ligne.

Quelle ligne? Nan parce qu'on dirait qu'il n'y a que des parallèles dans un espace courbe qui tend à tout faire tourner en rond.

[ValentinD]

Quelle ligne? Nan parce qu'on dirait qu'il n'y a que des parallèles dans un espace courbe qui tend à tout faire tourner en rond.

C'est tout a fait vrai !

[TomZeCat]

C'est tout a fait vrai !

Révise tes cours de maths, toi et n'écoute pas ces inepties du moins pas avant la terminale ou à la limite après avoir lu Stephen W. Hawking (une brève histoire du temps)

PS: j'avais ton age quand j'ai lu pour la première et dernière fois le livre que je te conseille.

[ValentinD]

Révise tes cours de maths, toi et n'écoute pas ces inepties du moins pas avant la terminale ou à la limite après avoir lu Stephen W. Hawking (une brève histoire du temps)

^^

La flemme de réviser, je ferai ça demain !

[TomZeCat]

^^
La flemme de réviser, je ferai ça demain !

Demande à papounet ou à mamounette de t'offrir ce livre. Ca t'explique pourquoi l'espace est courbe et tu découvriras quelques secrets de l'Univers d'une manière très ludique tant il vulgarise les théories les plus compliquées.
Au pire, ça t'attirera vers les sciences physiques et par conséquent, les mathématiques (l'un des outils privilégiés des sciences).

[ValentinD]

Demande à papounet ou à mamounette de t'offrir ce livre. Ca t'explique pourquoi l'espace est courbe et tu découvriras quelques secrets de l'Univers d'une manière très ludique tant il vulgarise les théories les plus compliquées.
Au pire, ça t'attirera vers les sciences physiques et par conséquent, les mathématiques (l'un des outils privilégiés des sciences).

Je note précieusement. C'est une très bonne idée, merci !

J'aime les sciences physiques en plus . Pas les maths par contre ...!

[microtom]

Et en post-bac lis Schrödinger, histoire d'apprendre à être dans l'amphi et en dehors en même temps 
(avant le bac spa la peine, sinon le spin va te croquer)

[IronPot]

...
Oui enfin plus pour longtemps: avec un FF 36 Mp, même des optiques récentes sont essoufflées surtout au niveau piqué...

Assez d'accord avec ce point de vue et, sauf à taper chez des conceptions , fabrications et contrôle qualité au top-Pro , donc à prix stratosphériques ( genre produits Angénieux ), peu d''objectif n'auront pas à rougir devant des capteurs de définition supérieure à  60 MPix en MF, 36 MPix en FF , à 24 MPix en APS-C , etc pour les petits formats .

[TomZeCat]

J'aime les sciences physiques en plus . Pas les maths par contre ...!

Ca serait comme aimer faire des photos mais sans savoir cadrer ou composer... Mais au fil du temps, tu apprends dans le loisir, le plaisir à le faire

[TomZeCat]

Assez d'accord avec ce point de vue et, sauf à taper chez des conceptions , fabrications et contrôle qualité au top-Pro , donc à prix stratosphériques ( genre produits Angénieux ), peu d''objectif n'auront pas à rougir devant des capteurs de définition supérieure à  60 MPix en MF, 36 MPix en FF , à 24 MPix en APS-C , etc pour les petits formats .

Quelque part, oui, je me sais chanceux d'être limité à 22 Mp
Derrière, je me pose la question sur un complot qui vise à inciter pour ne pas dire forcer la population du monde de la photographie à renouveler son parc d'optique. Je suis sévère dans mes propos mais les euphémismes n'auraient rien arrangé à la situation

[microtom]

Ca serait comme aimer faire des photos mais sans savoir cadrer ou composer... Mais au fil du temps, tu apprends dans le loisir, le plaisir à le faire

C'est surtout que voir les disciplines enseignées comme des entités séparées fait que l'adoration d'une discipline est fonction de l'estime qu'on a pour le/les enseignants que l'on a eu.
Par contre voir une discipline comme un module interconnecté aux autres est plus réaliste : par exemple, pour faire de la physique il faut bien des notions de maths. Dans ce cas là les maths ne sont qu'un outil (d'ailleurs ce ne sont que des outils, il n'y a bien qu'en France ou on estime que quelqu'un capable de comprendre et de réciter le mode d'emploi d'un outil est un génie, même s'il est incapable de l'utiliser en dehors de l'antre de la mathématique).
De même, pour faire de la photo il faut avoir des notions de physiques même élémentaire, sauf si on ne sort pas du mode "tout toto carré vert"  (et encore, faut cadrer et composer)

Scusez, me suis emporté  

[elpabar]

En tout cas ton site est chouette...ça ressemble à du Piwigo, c'est clair...ça tourne vite...et les menus se ressemblent !
Et...de belles images, bravo !!

Merci! 

[FredEspagne]

C'est surtout que voir les disciplines enseignées comme des entités séparées fait que l'adoration d'une discipline est fonction de l'estime qu'on a pour le/les enseignants que l'on a eu.
Par contre voir une discipline comme un module interconnecté aux autres est plus réaliste : par exemple, pour faire de la physique il faut bien des notions de maths. Dans ce cas là les maths ne sont qu'un outil (d'ailleurs ce ne sont que des outils, il n'y a bien qu'en France ou on estime que quelqu'un capable de comprendre et de réciter le mode d'emploi d'un outil est un génie, même s'il est incapable de l'utiliser en dehors de l'antre de la mathématique).
De même, pour faire de la photo il faut avoir des notions de physiques même élémentaire, sauf si on ne sort pas du mode "tout toto carré vert"  (et encore, faut cadrer et composer)

Scusez, me suis emporté  

Cette réflexion est très juste et j'ajouterai surtout avec les maths car, dans les autres matières, si un bon prof suit un mauvais, on peut revenir, avec les maths, c'est foutu à 99 %.
Le problème des mathématiques c'est qu'il ne faut pas trop plonger dedans sous peine de sombrer dans un abîme dont on ne ressort pas. C'est le cas d'un membre de ma famille qui était chercheur au CNRS, auteur d'un théorème sur la théorie des nombres et qui est mort tragiquement dans un accident causé par sa déconnection totale avec le monde réel: aller un jour de fort brouillard (moins de 10 m de visibilité) en excursion pour voir une table d'orientation au bord d'un précipice, franchir les barrières de sécurité et tomber dans un ravin de 200m de hauteur. Le nombre de matheux qui ont sombré dans la folie totale est assez élevé (Cantor, Euler et bien d'autres) mais la plupart d'entre eux ont, comme on dit, un grain.

[ValentinD]

Ca serait comme aimer faire des photos mais sans savoir cadrer ou composer... Mais au fil du temps, tu apprends dans le loisir, le plaisir à le faire

Effectivement oui ^^...!
J'irai voir dès mardi s'il l'ont au CDI du lycée, car ce livre a l'air plutôt bien, et ça m'intéresse !

[Patrice]

Le nombre de matheux qui ont sombré dans la folie totale est assez élevé (Cantor, Euler et bien d'autres) mais la plupart d'entre eux ont, comme on dit, un grain.

Ni Cantor, ni Euler n'ont sombré dans la folie.

[vianet]

Ce que tu dis Fredespagne, mes étudiants le disent aussi. C'est à la fois vrai et faux comme je le leur déclare souvent.

J'ai commencé à devenir performant en mathématique quand j'ai compris l'utilité de certaines théories et équations qui me paraissaient fumeuses en physique et qui servent par exemple spécialement en physique quantique ( les opérateurs Hamiltoniens par exemple conçus au XIX siécle avant l'avènement de la physique quantique).

[Patrice]

certaines théories et équations qui me paraissaient fumeuses en physique et spécialement quantique.

Je me suis retapé les équations de la physique quantique par jeu, pour être fumeux, c'est fumeux, le problème c'est que cela marche: exemple le laser. C'est sur que cela m'a pas éclairé à posteriori en mathématique , particulièrement en Analyse.
Cela nous éloigne de nos cocus cela....

[Patrice]

Merci JMS tu me fais plaisir!

les 27.5 cm de différence de tirage sont bien visibles, et pas trop esthétiques.
cela donne quoi à l'usage ( mise au point, présélection) ?

[Invictus]

Loupe + focus peaking...

[FredEspagne]

Merci JMS tu me fais plaisir!

les 27.5 cm de différence de tirage sont bien visibles, et pas trop esthétiques.
cela donne quoi à l'usage ( mise au point, présélection) ?

La différence de tirage est de 27,5 mm et pas cm.