18 mm f 3,5 AIS

[Fanzizou]

Oui : l'AF, sur un 14mm, c'est un gros plus.

Je sais je sais, après 2m l'AF ne sert à rien. N'empêche que pour des plans "rentre dedans" avec MAP à moins de 1m, vu que c'est petit dans le viseur, et bien l'AF c'est commode tout de même.

Mais bon t'as pas tort, je devrai essayer le Samyang, voir si j'arrive à le maitriser. Au pire si ça me plait pas, ça doit se revendre....

[Jean-Claude]

Oui. Mais il n'y a quand même rien d'idéal en Nikon en fixe au dessous de 24 mm...

sauf le 16 AFD magnifique, jusqu'au D800E, au delà je doute 

mais à ne pas mettre entre toutes les mains 

[Jean-Claude]

Rhooo.... Il n'était pas précisé compact ou avec possibilité de mettre des filtres....je réponds donc le 14-24 Mr JMS 

Whiteman

Ne pas oublier le 16-35VR bien meilleur sur le terrain que ce que laissent présager les tests, surtout en qualité d'image en périphérie

[Bernard2]

Pout la distorsion en moustache du 14mm Samyang elle est très bien corrigée par PT Lens (plugin PS ou standalone).
Le plus délicat avec ce 14 c'est de trouver un exemplaire bien centré.
Au 3e j'ai fini par trouver
et il pique bien
image sans intérêt mais bien démonstrative (D800)

[Bernard2]

le crop

[Bernard2]

bord droit

[Bernard2]

gauche

[Bernard2]

Mais pour la PDC j'ai triché car cette image n'est faite qu'à f/6,3...(qui est le meilleur diaph de cette optique)
et pourtant...

[Bernard2]

ça pique vraiment pour un 14mm à 450€...
et pour une image de 2m de base
Mais c'est sûr il faut être persévérant...

[Fanzizou]

sauf le 16 AFD magnifique, jusqu'au D800E, au delà je doute 

mais à ne pas mettre entre toutes les mains 

Oui un fish eye me tenterai bien aussi.

A ce propos, je viens de m'apercevoir que le 10.5DX avait son module DXO sur le S5, et j'ai redressé qq images faites avec, c'est spectaculaire, mais ça bouffe bien 20% des pixels 

[Verso92]

Oui un fish eye me tenterai bien aussi.

Oui : c'est courant quand on a le sentiment d'avoir fait le tour...

[ssteph]

Quand on voit les hautes performances du simple zoom 18-35 AF-S (nouvelle version) on peut se demander si il y a encore un intéret réel pour ces fixes hyper grand angle...

[raoul34]

Mais pour la PDC j'ai triché car cette image n'est faite qu'à f/6,3...(qui est le meilleur diaph de cette optique)
et pourtant...

 Sur les couvertures du canal pluvial béton, j'y vois du magenta , du cyan, du vert, du bleu, du rouge ... et un peu de gris  

    Raoul

[Bernard2]

 Sur les couvertures du canal pluvial béton, j'y vois du magenta , du cyan, du vert, du bleu, du rouge ... et un peu de gris  

    Raoul

Rien d'anormal. C'est constellé de zones tachées plus ou moins marron, il ne reste pas grand chose en surface du gris original...

[Fanzizou]

Oui : c'est courant quand on a le sentiment d'avoir fait le tour...

Hou là, me faut le décodeur Verso92 là: ironie ou pas :-) ?

[Fanzizou]

ça pique vraiment pour un 14mm à 450€...
et pour une image de 2m de base
Mais c'est sûr il faut être persévérant...

Effectivement, ça pique assez....

Après c'est toujours pareil, même si 450€ c'est pas cher pour un 14, ça reste cher pour le nombre de photos faites avec....(mais qd ça se présente, on râle de ne pas l'avoir, forcemment...)

[barberaz]

ça pique vraiment pour un 14mm à 450€...
et pour une image de 2m de base
Mais c'est sûr il faut être persévérant...

Vraiment étonnant ce 14 parfaitement comparable sur ton image au 14-24. Mais est-il aussi bon que ce dernier à PO et à toute distance de MAP?

[JMS]

Pas encore sorti, et réservé APS, le 16 mm f/2 !

[barberaz]

Pas encore sorti, et réservé APS, le 16 mm f/2 !

Oui, je me suis souvenu de ce point en postant
Une marque à suivre toutefois, les résultats sont assez bluffant.

[Bernard2]

Effectivement, ça pique assez....

Après c'est toujours pareil, même si 450€ c'est pas cher pour un 14, ça reste cher pour le nombre de photos faites avec....
Oui et non, comme il pique bien, utilisé avec un D800 il peut aussi éventuellement remplacer un 17mm et un 21mm.

[Fanzizou]

Effectivement, ça pique assez....

Après c'est toujours pareil, même si 450€ c'est pas cher pour un 14, ça reste cher pour le nombre de photos faites avec....
Oui et non, comme il pique bien, utilisé avec un D800 il peut aussi éventuellement remplacer un 17mm et un 21mm.

Pas avec mes pauvres 12Mpix de D3s...

Encore que, 5 à 8Mpix, ça me suffit bien souvent...

Mais 450€ pour ne pas être sur d'avoir un modèle bien centré, ça fait tout de même réfléchir....

[Bernard2]

Pas avec mes pauvres 12Mpix de D3s...

Encore que, 5 à 8Mpix, ça me suffit bien souvent...

Mais 450€ pour ne pas être sur d'avoir un modèle bien centré, ça fait tout de même réfléchir....

C'est vrai mais comme ce type d'objo ne se trouve que sur internet tu ne prends pas bcp de risque.
Tu essaie et si c'est pas bon tu change.

[Fanzizou]

C'est vrai mais comme ce type d'objo ne se trouve que sur internet tu ne prends pas bcp de risque.
Tu essaie et si c'est pas bon tu change.

Ben si au contraire. S'il est mal centré, on ne peut pas juste retourner à la boutique.... Ou alors je ne comprends pas ce que tu veux dire, possible.

[Fanzizou]

Notez bien que pour l'instant j'utilise toujours mon 18-35 AFD, sur lequel DXO fait des miracles !

[Bernard2]

Ben si au contraire. S'il est mal centré, on ne peut pas juste retourner à la boutique.... Ou alors je ne comprends pas ce que tu veux dire, possible.

En cas d'achat internet on peut renvoyer le produit dans les 15 jours après achat sans avoir à donner de raison. bien sûr en  état neuf  et emballage d'origine. C'est une clause légale. Certains sites prolongent même ce délai.