18 mm f 3,5 AIS

Démarré par vernhet, Novembre 05, 2013, 23:46:37

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

Bernard2

#25
Novembre 29, 2013, 08:55:50
gauche

Bernard2

#26
Novembre 29, 2013, 09:00:39
Mais pour la PDC j'ai triché car cette image n'est faite qu'à f/6,3...(qui est le meilleur diaph de cette optique)
et pourtant... ;D

Bernard2

#27
Novembre 29, 2013, 22:52:41 Dernière édition: Novembre 29, 2013, 22:58:13 par Bernard2
ça pique vraiment pour un 14mm à 450€...
et pour une image de 2m de base
Mais c'est sûr il faut être persévérant...

Fanzizou

#28
Novembre 29, 2013, 23:00:12
Citation de: Jean-Claude le Novembre 29, 2013, 06:53:17
sauf le 16 AFD magnifique, jusqu'au D800E, au delà je doute  :D

mais à ne pas mettre entre toutes les mains  ;)

Oui un fish eye me tenterai bien aussi.

A ce propos, je viens de m'apercevoir que le 10.5DX avait son module DXO sur le S5, et j'ai redressé qq images faites avec, c'est spectaculaire, mais ça bouffe bien 20% des pixels  ;D

Verso92

#29
Novembre 29, 2013, 23:01:12
Citation de: Fanzizou le Novembre 29, 2013, 23:00:12
Oui un fish eye me tenterai bien aussi.

Oui : c'est courant quand on a le sentiment d'avoir fait le tour...

ssteph

#30
Novembre 30, 2013, 08:17:54
Quand on voit les hautes performances du simple zoom 18-35 AF-S (nouvelle version) on peut se demander si il y a encore un intéret réel pour ces fixes hyper grand angle...

raoul34

#31
Novembre 30, 2013, 09:12:25
Citation de: Bernard2 le Novembre 29, 2013, 09:00:39
Mais pour la PDC j'ai triché car cette image n'est faite qu'à f/6,3...(qui est le meilleur diaph de cette optique)
et pourtant... ;D

 Sur les couvertures du canal pluvial béton, j'y vois du magenta , du cyan, du vert, du bleu, du rouge ... et un peu de gris  ;)

    Raoul 8)

Bernard2

#32
Novembre 30, 2013, 11:59:09
Citation de: raoul34 le Novembre 30, 2013, 09:12:25
 Sur les couvertures du canal pluvial béton, j'y vois du magenta , du cyan, du vert, du bleu, du rouge ... et un peu de gris  ;)

    Raoul 8)

Rien d'anormal. C'est constellé de zones tachées plus ou moins marron, il ne reste pas grand chose en surface du gris original...

Fanzizou

#33
Décembre 02, 2013, 13:17:45
Citation de: Verso92 le Novembre 29, 2013, 23:01:12
Oui : c'est courant quand on a le sentiment d'avoir fait le tour...

Hou là, me faut le décodeur Verso92 là: ironie ou pas :-) ?

Fanzizou

#34
Décembre 02, 2013, 13:19:39
Citation de: Bernard2 le Novembre 29, 2013, 22:52:41
ça pique vraiment pour un 14mm à 450€...
et pour une image de 2m de base
Mais c'est sûr il faut être persévérant...

Effectivement, ça pique assez....

Après c'est toujours pareil, même si 450€ c'est pas cher pour un 14, ça reste cher pour le nombre de photos faites avec....(mais qd ça se présente, on râle de ne pas l'avoir, forcemment...)

barberaz

#35
Décembre 02, 2013, 13:41:52
Citation de: Bernard2 le Novembre 29, 2013, 22:52:41
ça pique vraiment pour un 14mm à 450€...
et pour une image de 2m de base
Mais c'est sûr il faut être persévérant...

Vraiment étonnant ce 14 parfaitement comparable sur ton image au 14-24. Mais est-il aussi bon que ce dernier à PO et à toute distance de MAP?

barberaz

#36
Décembre 02, 2013, 13:50:45
Citation de: JMS le Décembre 02, 2013, 13:48:30
Pas encore sorti, et réservé APS, le 16 mm f/2 !

Oui, je me suis souvenu de ce point en postant ;)
Une marque à suivre toutefois, les résultats sont assez bluffant.

Bernard2

#37
Décembre 02, 2013, 16:27:31
Citation de: Fanzizou le Décembre 02, 2013, 13:19:39
Effectivement, ça pique assez....

Après c'est toujours pareil, même si 450€ c'est pas cher pour un 14, ça reste cher pour le nombre de photos faites avec....
Oui et non, comme il pique bien, utilisé avec un D800 il peut aussi éventuellement remplacer un 17mm et un 21mm.

Fanzizou

#38
Décembre 02, 2013, 17:35:17
Citation de: Bernard2 le Décembre 02, 2013, 16:27:31
Citation de: Fanzizou le Décembre 02, 2013, 13:19:39
Effectivement, ça pique assez....

Après c'est toujours pareil, même si 450€ c'est pas cher pour un 14, ça reste cher pour le nombre de photos faites avec....
Oui et non, comme il pique bien, utilisé avec un D800 il peut aussi éventuellement remplacer un 17mm et un 21mm.

Pas avec mes pauvres 12Mpix de D3s...

Encore que, 5 à 8Mpix, ça me suffit bien souvent...

Mais 450€ pour ne pas être sur d'avoir un modèle bien centré, ça fait tout de même réfléchir....

Bernard2

#39
Décembre 02, 2013, 20:26:59
Citation de: Fanzizou le Décembre 02, 2013, 17:35:17
Pas avec mes pauvres 12Mpix de D3s...

Encore que, 5 à 8Mpix, ça me suffit bien souvent...

Mais 450€ pour ne pas être sur d'avoir un modèle bien centré, ça fait tout de même réfléchir....

C'est vrai mais comme ce type d'objo ne se trouve que sur internet tu ne prends pas bcp de risque.
Tu essaie et si c'est pas bon tu change.

Fanzizou

#40
Décembre 03, 2013, 11:53:24
Citation de: Bernard2 le Décembre 02, 2013, 20:26:59
C'est vrai mais comme ce type d'objo ne se trouve que sur internet tu ne prends pas bcp de risque.
Tu essaie et si c'est pas bon tu change.

Ben si au contraire. S'il est mal centré, on ne peut pas juste retourner à la boutique.... Ou alors je ne comprends pas ce que tu veux dire, possible.

Fanzizou

#41
Décembre 03, 2013, 11:54:35
Notez bien que pour l'instant j'utilise toujours mon 18-35 AFD, sur lequel DXO fait des miracles !

Bernard2

#42
Décembre 03, 2013, 13:56:32
Citation de: Fanzizou le Décembre 03, 2013, 11:53:24
Ben si au contraire. S'il est mal centré, on ne peut pas juste retourner à la boutique.... Ou alors je ne comprends pas ce que tu veux dire, possible.
En cas d'achat internet on peut renvoyer le produit dans les 15 jours après achat sans avoir à donner de raison. bien sûr en  état neuf  et emballage d'origine. C'est une clause légale. Certains sites prolongent même ce délai.

parkmar

#43
Décembre 03, 2013, 14:03:29
Citation de: Bernard2 le Décembre 03, 2013, 13:56:32
En cas d'achat internet on peut renvoyer le produit dans les 15 jours après achat sans avoir à donner de raison. C'est une clause légale. Certains sites prolongent même ce délai.
A bernard2
Cet objectif m'intérresse mais il semble avoir plusieurs soucis, la bague de mise au point mais là je peux la faire régler!
en revanche le décentrement dont tu fais état c'est plus compliqué! d'abord à quoi resseble le phénomène produit par le décentrement? Où peut-on trouver une image de ce défaut? pour l'instant j'ai toujours eu de bons objectifs mais je crois que les samyang sont sujets à quelques de soucis mais et comme tu l'as signalé quand il est bon, c'est parfait et le prix est abordable.
Je profite de cette question pour te remercier des analyses et explications que tu nous communiques.
Merci de ta réponse.

Fanzizou

#44
Décembre 03, 2013, 14:42:24
Citation de: Bernard2 le Décembre 03, 2013, 13:56:32
En cas d'achat internet on peut renvoyer le produit dans les 15 jours après achat sans avoir à donner de raison. bien sûr en  état neuf  et emballage d'origine. C'est une clause légale. Certains sites prolongent même ce délai.

OK, compris.

La question est alors:
Tu vérifies comment rapidement (et sans ambiguité, car il faut avoir une référence sur ce qui doit être bon, non ?) que l'objectif est bien ou mal centré ?

Bernard2

#45
Décembre 03, 2013, 14:55:12
Citation de: parkmar le Décembre 03, 2013, 14:03:29
A bernard2
Cet objectif m'intérresse mais il semble avoir plusieurs soucis, la bague de mise au point mais là je peux la faire régler!
en revanche le décentrement dont tu fais état c'est plus compliqué! d'abord à quoi resseble le phénomène produit par le décentrement? Où peut-on trouver une image de ce défaut? pour l'instant j'ai toujours eu de bons objectifs mais je crois que les samyang sont sujets à quelques de soucis mais et comme tu l'as signalé quand il est bon, c'est parfait et le prix est abordable.
Je profite de cette question pour te remercier des analyses et explications que tu nous communiques.
Merci de ta réponse.
Avec un objectif décentré le centre optique ne se trouve pas au centre de l'image. Ce qui fait que si par exemple l'objectif est décentré vers la droite l'image est très nette du centre jusqu'au bord droit et bien moins nette vers la gauche.

Je n'ai malheureusement pas gardé les images réalisées avec les deux premiers exemplaires mais c'est assez facile à imaginer je pense.

Bernard2

#46
Décembre 03, 2013, 14:59:14 Dernière édition: Décembre 03, 2013, 15:12:19 par Bernard2
Citation de: Fanzizou le Décembre 03, 2013, 14:42:24
OK, compris.

La question est alors:
Tu vérifies comment rapidement (et sans ambiguité, car il faut avoir une référence sur ce qui doit être bon, non ?) que l'objectif est bien ou mal centré ?
Dans le cas d'un 14mm un décentrement est souvent caricatural. par exemple le premier 14 que j'ai reçu était très net au centre et presque plus net à l'extrême bord droit mais quasi flou dès le 1/3 gauche.

C'est donc extrêmement facile et rapide à constater sur n'importe quel sujet, monument par ex. situé à plus de 10m et de f2,8 à f/5,6

Je ne conseille pas la PO car les obj sont toujours moins nets en périphérie. Alors qu'à f/5,6 on élimine déja une bonne partie de la courbure de champ qui peut masquer une partie du décentrement. Alors que le décentrement n'est quasiment pas corrigé par le diaph.

barberaz

#47
Décembre 03, 2013, 15:00:06
Citation de: Fanzizou le Décembre 03, 2013, 14:42:24
OK, compris.

La question est alors:
Tu vérifies comment rapidement (et sans ambiguité, car il faut avoir une référence sur ce qui doit être bon, non ?) que l'objectif est bien ou mal centré ?

Oui un décentrement crée un décalage de la zone de netteté, il faut faire des tests à PO parallèle à un plan et/ou sur un plan incliné à 45°. Utiliser une mire ou quelque chose faisant office pour affiner si nécessaire.

parkmar

#48
Décembre 03, 2013, 15:04:12
Citation de: barberaz le Décembre 03, 2013, 15:00:06
Oui un décentrement crée un décalage de la zone de netteté, il faut faire des tests à PO parallèle à un plan et/ou sur un plan incliné à 45°. Utiliser une mire ou quelque chose faisant office pour affiner si nécessaire.
Tu m'excuses mais je n'ai pas bien compris l'explication ???
Qu'est-ce qui est parallèle et à quel plan?

barberaz

#49
Décembre 03, 2013, 15:07:35
Citation de: parkmar le Décembre 03, 2013, 15:04:12
Tu m'excuses mais je n'ai pas bien compris l'explication ???
Qu'est-ce qui est parallèle et à quel plan?

Le plan du capteur parallèle au plan photographié pour voir si la netteté s'équilibre d'un axe à l'autre.
En gros les bords et angles gauches doivent être équivalent à ceux de droites.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur