Tamron SP 150-600 mm f/5-6,3 Di VC USD

[rol007]

Les exifs sont dans les photos. Main levée + stab.

Excuse mon ignorance mais j'ai enregistré les 2 premières photos sur mon bureau puis ouvertes dans dpp mais je n'ai pas pu voir les exif
Je n'utilise pas la bonne méthode mais je n'en connais pas d'autres.

[rol007]

Le magasine Chasseur d'Images, mars 2014, à la page 143 indique: ( Il n'est pas meilleur que le Sigma 120-400mm ni que le Tamron ). Sur un capteur APS-C de 24 Mpix, comme la si bien dit: rol007.

Je ne mets pas votre parole en doute, je pensais que le Nikon était bien meilleur que le sigma.

[Fab35]

Excuse mon ignorance mais j'ai enregistré les 2 premières photos sur mon bureau puis ouvertes dans dpp mais je n'ai pas pu voir les exif
Je n'utilise pas la bonne méthode mais je n'en connais pas d'autres.

Je confirme, accès au seul nom de l'auteur, donc Runway a un peu raison, y'a de l'EXIF inside, mais pô ce qu'on voudrait !   

[rol007]

Main levée + stab.

Mais je crois que celles-là me suffisent presque. C'est très difficile à main levée par faibles lumières. Et ça gigottent tellement ces petites bêtes-là.

[Runway]

C'est zarbi, même sur la page IS j'ai un mini d'info

Model Canon EOS 6D
Aperture f/6.3
Date & Time 2014-02-10 14:39:36.00
Exposure Time 1/500
Focal Lengt 600.0 mm (35 mm equivalent: 674.5 mm) <<<---- Va comprendre !  
ISO 100
Et c'est pareil sur toutes les tofs...mais rien n'apparait dans le fichier  
Toshop est parametré pour conserver TOUTES les métadonnées. re-

On dirait que c'est la nouvelle version du site qui encode differement. Jamais eu de problème avant.

[laurent violet]

Bonjour à tous,

Photographe amateur depuis quelques années et petit nouveau sur le forum, j'ai franchi le pas en m'y inscrivant.

Je suis avec beaucoup d'intérêt depuis plusieurs semaines ce fil de discussion, très riche en renseignements concernant cet objectif.
Je tenais d'ailleurs à remercier l'ensemble des intervenant de ce fil de discussion, pour avoir été en quelque sorte "les testeurs" de ce "tamy".

Etant détenteur d'un sigma 120-400 sur un boitier 7D, le tout monté sur une crosse d'épaule Busch Hawk, cet objectif m'attire beaucoup, car parfois, je suis trop court pour les oiseaux, surtout sur des sites à observatoires (genre la Breme, ou les parcs ornithologiques).

Je suis conscients, que visiblement, les résultats seraient un peu moins bons avec un APS-C, à en croire les derniers tests réalisés sur CI, qu'en plein format, mais je pense, qu'avec un minimum de traitement d'image, on pourrait récupérer (peut-être) ce petit manque de piqué.

Concernant, l'autofocus, je ne connais pas celui du 6D, mais connaissant celui du 7D, je ne me fais pas trop de soucis. Enfin, au niveau poids, il y a peu d'écart en définitive entre le 120-400 et le "tamy", même fixé sur la crosse d'épaule...

Donc au vu des résultats, je compte franchir le pas, quand mes fonds seront réunis pour l'achat du tamy. Je trouve aussi courageux de la part de Tamron de proposer une garantie de 5ans.

Je remercie donc tous les intervenants de ce forum qui m'ont beaucoup appris, et je vais continuer à suivre ce fil avec beaucoup d'intérêt.

Bravo pour les photos, je dois reconnaitre que je ne fais pas mieux avec mon 120-400...

[S.A.S]

Un peu de lecture...

http://www.sumeetmoghe.com/2014/02/field-testing-bigron-aka-tamron-150.html

Le flickr de Tal Chappar
http://www.flickr.com/photos/ciphertux/sets/72157640716188384

[Fab35]

Un peu de lecture...

http://www.sumeetmoghe.com/2014/02/field-testing-bigron-aka-tamron-150.html

Le flickr de Tal Chappar
http://www.flickr.com/photos/ciphertux/sets/72157640716188384

Superbes liens, merci !!

Tal Chappar a bien du talent et maitrise parfaitement le "Bigron" comme il dit !!
C'est un champion de la zenitude, il est spécialistes des temps de pose long à 600mm, avec des 1/80s, voire 1/10s à main levée aidé par le seul VC, visiblement très efficace donc !

[laurent violet]

Merci pour les liens.

Vraiment fabuleux...y compris avec un APS-C comme le 70D

[Fab35]

Merci pour les liens.

Vraiment fabuleux...y compris avec un APS-C comme le 70D

Restons calmes, ça n'est que du 2000 pix de large tout de même !  On n'a pas la pleine def pour juger vraiment !

Mais tu as raison que les images présentées sont de belle facture !

[Powerdoc]

Bonjour à tous,

Photographe amateur depuis quelques années et petit nouveau sur le forum, j'ai franchi le pas en m'y inscrivant.

Je suis avec beaucoup d'intérêt depuis plusieurs semaines ce fil de discussion, très riche en renseignements concernant cet objectif.
Je tenais d'ailleurs à remercier l'ensemble des intervenant de ce fil de discussion, pour avoir été en quelque sorte "les testeurs" de ce "tamy".

Etant détenteur d'un sigma 120-400 sur un boitier 7D, le tout monté sur une crosse d'épaule Busch Hawk, cet objectif m'attire beaucoup, car parfois, je suis trop court pour les oiseaux, surtout sur des sites à observatoires (genre la Breme, ou les parcs ornithologiques).

Je suis conscients, que visiblement, les résultats seraient un peu moins bons avec un APS-C, à en croire les derniers tests réalisés sur CI, qu'en plein format, mais je pense, qu'avec un minimum de traitement d'image, on pourrait récupérer (peut-être) ce petit manque de piqué.

Concernant, l'autofocus, je ne connais pas celui du 6D, mais connaissant celui du 7D, je ne me fais pas trop de soucis. Enfin, au niveau poids, il y a peu d'écart en définitive entre le 120-400 et le "tamy", même fixé sur la crosse d'épaule...

Donc au vu des résultats, je compte franchir le pas, quand mes fonds seront réunis pour l'achat du tamy. Je trouve aussi courageux de la part de Tamron de proposer une garantie de 5ans.

Je remercie donc tous les intervenants de ce forum qui m'ont beaucoup appris, et je vais continuer à suivre ce fil avec beaucoup d'intérêt.

Bravo pour les photos, je dois reconnaitre que je ne fais pas mieux avec mon 120-400...

Je t'invites a lire le dernier Chasseur d'images que je viens de recevoir ce matin
Du coup j'ai commandé le nouveau tamron.

[Fab35]

Je t'invites a lire le dernier Chasseur d'images que je viens de recevoir ce matin
Du coup j'ai commandé le nouveau tamron.

Toutafé ! Une page de test est réservée au Tamron dans le CI. Sur les 2 formats de capteurs.
Sans révéler tout ni passer outre le ©, sur 24x36, il est purement étonnifiant ce Bigron !

D'autres gros zooms "grand public" (Sigma en l'occurrence) sont aussi testés en 24x36 et APSC, c'est très instructif et réserve quelques surprises, bonnes ou mauvaises d'ailleurs !

[Otaku]

Je t'invites a lire le dernier Chasseur d'images que je viens de recevoir ce matin
Du coup j'ai commandé le nouveau tamron.

Ca va pas faire baisser les prix ça ! 

Au vu des attentes dans les autres marques (Nikon, Sony) et si les tests CI sont confirmés par d'autres magasines, les prix ne sont pas prêts de baisser en France.

Quand on voit que le Tamy est à 856 euros à Tokyo, on a du mal à comprendre cette différence de prix. 

[H.]

Un peu de lecture...

http://www.sumeetmoghe.com/2014/02/field-testing-bigron-aka-tamron-150.html

Le flickr de Tal Chappar
http://www.flickr.com/photos/ciphertux/sets/72157640716188384

Tal Chappar c'est le nom de l'endroit, son nom a lui c'est Sumeet Moghe  
En tout cas merci pour ce lien, probablement la meilleure review que j'ai lue sur cet objectif jusque la.
Et puis, les photos claquent bien, le tout sur 70D et a 300-500 iso dans la plupart des cas !
Can't wait  

[H.]

En tout cas perso, si jamais le 150-600 s'évère tout à fait satisfaisant optiquement et que je l'achète, je crois que ça sera une passerelle certaine vers mon retour au 24x36 !!
C'est à peu près ce qui me bloquait pour quitter l'APSC : la fameuse "allonge gratuite" !

C'est exactement comme ca que je vois les choses, le format DX c'est bien, mais ce Tamy change la donne, ensuite, un D610 manquerait surement d'un peu de "tripe" pour de l'animalier.

[laurent violet]

Merci pour vos conseils...

Vous pensez bien, que c'est le premier article que j'ai lu!

Maintenant, ne reste plus qu'a à économiser!!!

[Fan-tômas54]

RRRRRrr encore un tromblon qui s'allonge, dommage ...

[Kadobonux]

Quand on voit que le Tamy est à 856 euros à Tokyo, on a du mal à comprendre cette différence de prix. 

encore moins cher à New York chez B+H

[p.jammes]

Je surveille la disponibilité chez B&H (1069$ +/- 786 € avant port et douanes, ce qui devrait faire +/- 1000 € ttc rendu).

[P!erre]

Un peu de lecture...

http://www.sumeetmoghe.com/2014/02/field-testing-bigron-aka-tamron-150.html

Sumeet a l'air d'être content de l'autofocus. Il dit qu'il y a un peu moins de piqué à 600 mm, qu'il s'améliore un peu à f8. Sumeet a l'expérience des longues focales avec le Canon 100-400, on voit qu'il gère idéalement les rapports diaphragme / vitesse / iso, c'est important pour obtenir la meilleure définition d'image avec un tel objectif. Il fait ses clichés sous une lumière dense, ce qui est moins le cas ici en ce moment, et cela peut faire une grande différence, notamment dans la montée en iso. Il est essentiellement à 100 / 200 iso...  des fois grimpe à 500 ...

Je pense qu'une excellente connaissance de l'usage de longues focales permet d'obtenir de bons clichés avec ce Tamron, pour autant que la lumière soit suffisante. J'ai constaté, dans ce fil, que souvent les vues ont un piqué faible en raison d'une vitesse inadaptée au sujet (eh oui, faut bouger sans cesse le barillet...) et d'iso élevés.

On note une belle résistance au flare dans la photo du rapace prise à contre-jour, avec le soleil juste à côté.

Sumeet trouve que la stab du Tamron est satisfaisante. Il se pose néanmoins des questions sur l'étanchéité face à la poussière. Il n'a pas rencontré de soucis particulier, mais sur la durée... ?

[jdm]

En lien il y a un petit comparo avec le 600f4 Lis   

https://theamazingimage.com/wildlife/field-test-new-tamron-150-600mm-super-telephoto-zoom/

[Powerdoc]

Sumeet a l'air d'être content de l'autofocus. Il dit qu'il y a un peu moins de piqué à 600 mm, qu'il s'améliore un peu à f8. Sumeet a l'expérience des longues focales avec le Canon 100-400, on voit qu'il gère idéalement les rapports diaphragme / vitesse / iso, c'est important pour obtenir la meilleure définition d'image avec un tel objectif. Il fait ses clichés sous une lumière dense, ce qui est moins le cas ici en ce moment, et cela peut faire une grande différence, notamment dans la montée en iso. Il est essentiellement à 100 / 200 iso...  des fois grimpe à 500 ...

Je pense qu'une excellente connaissance de l'usage de longues focales permet d'obtenir de bons clichés avec ce Tamron, pour autant que la lumière soit suffisante. J'ai constaté, dans ce fil, que souvent les vues ont un piqué faible en raison d'une vitesse inadaptée au sujet (eh oui, faut bouger sans cesse le barillet...) et d'iso élevés.

On note une belle résistance au flare dans la photo du rapace prise à contre-jour, avec le soleil juste à côté.

Sumeet trouve que la stab du Tamron est satisfaisante. Il se pose néanmoins des questions sur l'étanchéité face à la poussière. Il n'a pas rencontré de soucis particulier, mais sur la durée... ?

Difficile de se faire une option sur Flickr, car les images sont perpétuellement redimensionnées ... donc toujours interpolées.
Je me fie donc au test de CI
Si le test terrain c'est bien (permet de savoir si en pratique une optique est utilisable ou non) rien ne remplacera une analyse scientifique, c'est a dire des tests sur mire.
Or a ce petit jeu, le tamron est excellent sur FF et très bon sur APS C.
Quel progrès par rapport il y a 7 ans en arrière.

[Powerdoc]

Sumeet a l'air d'être content de l'autofocus. Il dit qu'il y a un peu moins de piqué à 600 mm, qu'il s'améliore un peu à f8. Sumeet a l'expérience des longues focales avec le Canon 100-400, on voit qu'il gère idéalement les rapports diaphragme / vitesse / iso, c'est important pour obtenir la meilleure définition d'image avec un tel objectif. Il fait ses clichés sous une lumière dense, ce qui est moins le cas ici en ce moment, et cela peut faire une grande différence, notamment dans la montée en iso. Il est essentiellement à 100 / 200 iso...   des fois grimpe à 500 ...

Je pense qu'une excellente connaissance de l'usage de longues focales permet d'obtenir de bons clichés avec ce Tamron, pour autant que la lumière soit suffisante. J'ai constaté, dans ce fil, que souvent les vues ont un piqué faible en raison d'une vitesse inadaptée au sujet (eh oui, faut bouger sans cesse le barillet...) et d'iso élevés.

On note une belle résistance au flare dans la photo du rapace prise à contre-jour, avec le soleil juste à côté.

Sumeet trouve que la stab du Tamron est satisfaisante. Il se pose néanmoins des questions sur l'étanchéité face à la poussière. Il n'a pas rencontré de soucis particulier, mais sur la durée... ?

Avec un APS C Canon vaut mieux ne pas dépasser 400 isos pour avoir le maximum de détails.
Avec un FF Canon on peut monter très facilement a 800 voir 1600.

Après un 600 restera toujours très difficile d'utilisation ...

[P!erre]

http://dustinabbott.net/2014/02/tamron-sp-150-600mm-f5-6-3-di-vc-usd-review-update/

Dustin trouve que le Tamron est assez décent, sur un FF Canon, mais il reconnaît qu'il n'a pratiquement aucune expérience des super-téléobjectifs.

Dans ses tests à de nombreuses longueurs focales, on voit nettement la différence de piqué entre 400, 500 et 600 mm.

[P!erre]

Difficile de se faire une option sur Flickr, car les images sont perpétuellement redimensionnées ... donc toujours interpolées.
Je me fie donc au test de CI
Si le test terrain c'est bien (permet de savoir si en pratique une optique est utilisable ou non) rien ne remplacera une analyse scientifique, c'est a dire des tests sur mire.
Or a ce petit jeu, le tamron est excellent sur FF et très bon sur APS C.
Quel progrès par rapport il y a 7 ans en arrière.

Oui, bien sûr, on ne peut pas apprécier exactement le résultat. Mais on voit qu'avec une bonne maîtrise et une puissante lumière, il y a de quoi se faire plaisir !

Quels progrès, comme tu dis ! D'ailleurs, il risque bien d'avoir pénurie, la fabrication ne suit pas.