Nikon abandonne-t-il le format DX en semi-pro ?

[coval95]

Vous êtes d'incorrigibles coquins !!! 

[Gus]

Il n'y a pas que les bits, dans la vie...  ;-)

Rhôô Verso, ce n'est pas ce que je voulais dire...
Je pensais qu'elle parlait de son D700 !

[Dub]

Il parlait d'un potentiel APS-C "Pro", nuance  

Alors les chiffres de ventes des APS-C pro* VS 24x36 pro ... eh eh  

*auxquels on pourrait ajouter le Micro4/3 ...

Juste par curiosité ...  

[Verso92]

Vous êtes d'incorrigibles coquins !!!  

Ton mari est un peu comme le D700, en fait : plus tout jeune, un peu juste pour certaines applications pointues, mais ils fait bien le job, globalement, depuis quelques années... so what ?

;-)

[Dub]

Le D300S date de l'arrière grand-père de Mathusalem ...
Heureusement pour Nikon qu'ils vendent plus de D4 et D800 ...





Je parle des ventes de Olympus , Pentax , Canon (7D , 70D) ... et autres que j'oublie certainement ...

[coval95]

Rhôô Verso, ce n'est pas ce que je voulais dire...
Je pensais qu'elle parlait de son D700 !

Je n'ai pas de D700, "seulement" un D7000.  
Et même pour un D700, 33 ans, ça ferait beaucoup, non ?

Ton mari est un peu comme le D700, en fait : plus tout jeune, un peu juste pour certaines applications pointues, mais ils fait bien le job, globalement, depuis quelques années... so what ?

;-)

Heureusement qu'il ne lit pas chassimages, il serait choqué (être comparé à un appareil photo)...  

[pimy]

en 2008 la production mensuelle des D300 était de 70.000 boitiers, ce qui correspondait à 30% du marché des DX chez Nikon

une simple "niche"  

[Gus]

Je n'ai pas de D700, "seulement" un D7000.  
Et même pour un D700, 33 ans, ça ferait beaucoup, non ?
Heureusement qu'il ne lit pas chassimages, il serait choqué (être comparé à un appareil photo)...  

On ne va pas chipoter pour un zéro !
Et pour le D700, beaucoup disent qu'il est irremplaçable, alors...

[coval95]

Mon site. Je n'ai pas mis à jour récemment.

Sans vouloir te vexer, certaines de tes photos de concert manquent de netteté, le D610 te permettrait de monter plus haut en sensibilité et d'avoir des images plus nettes. De plus le D610 est sans doute moins bruyant au déclenchement que le D300.

[Verso92]

Et même pour un D700, 33 ans, ça ferait beaucoup, non ?

Heureusement que mon F (un p'tit d'jeun de 1973) ne te lit pas !

;-)

[Verso92]

en 2008 la production mensuelle des D300 était de 70.000 boitiers, ce qui correspondait à 30% du marché des DX chez Nikon

une simple "niche"  

2008 --> 2013 : une éternité en numérique...

[jmd2]

Dub on en revient au même point : si l'APC-S "Pro" représente une si belle opportunité de business, pourquoi Nikon et Canon ne s'y livrent-ils pas à une bataille acharnée ?

parce qu'ils veulent nous faire payer du FX

[Verso92]

parce qu'ils veulent nous faire payer du FX

Tu voulais dire, j'imagine, parce qu'on veut leur acheter du "Fx"...
(personnellement, aucune campagne de pub ne pourra me persuader de ce que je vais acheter en photo !)

[Dub]

Dub on en revient au même point : si l'APC-S "Pro" représente une si belle opportunité de business, pourquoi Nikon et Canon ne s'y livrent-ils pas à une bataille acharnée ?

Faute de combattant ... coté Nikon !!!!!

Les 7D et 70D 18 et 20 mpx sont encore dans la course ... eux !!!

[jmd2]

et si les marketeurs de génie avaient eu la même idée c...ne en 1990 de tenter de nous vendre un Nikon 6x6 (à 2 fois le prix du F801 de l'époque) en nous disant "vous savez, c'est mieux. Beaucoup plus de modelé, possibilité de retailler etc."

vous rigolez !
c'est pourtant bien ce qu'ils tentent aujourd'hui !

[Verso92]

Faute de combattant ... coté Nikon !!!!!

Les 7D et 70D 18 et 20 mpx sont encore dans la course ... eux !!!

Dans ce domaine, les deux leaders n'étant pas des manchots, c'est le dernier qui a parlé qui a raison...
(et puis, comme évoqué par SurSon plus bas, le 7D commence à dater...)

[Verso92]

et si les marketeurs de génie avaient eu la même idée c...ne en 1990 de tenter de nous vendre un Nikon 6x6 (à 2 fois le prix du F801 de l'époque) en nous disant "vous savez, c'est mieux. Beaucoup plus de modelé, possibilité de retailler etc."

vous rigolez !
c'est pourtant bien ce qu'ils tentent aujourd'hui !

Les marketeux proposent, et les client disposent (comme avec les nanas, quoi !)...  ;-)
En aucun cas, le marketing ne peut imposer un produit s'il le correspond pas aux attentes du public... sinon, ça se saurait !
(sinon, pour ma part, je me félicite de voir que Nikon propose un D800E... sur le point de craquer, d'ailleurs. Suis-je à ce point un imbécile ?)

[Sevgin, last viking of Sweden]

en 2008 la production mensuelle des D300 était de 70.000 boitiers, ce qui correspondait à 30% du marché des DX chez Nikon

une simple "niche"  

30%, dans ceux là et depuis une trés tres grosse majorité a basculé en FX.

[Dub]

30%, dans ceux là et depuis une trés tres grosse majorité a basculé en FX.

Faute de grives ...

[jmd2]

Les marketeux proposent, et les client disposent (comme avec les nanas, quoi !)...  ;-)

En aucun cas, le marketing ne peut imposer un produit s'il le correspond pas aux attentes du public... sinon, ça se saurait !...

les marketeux proposent, certes, ils ne peuvent rien imposer, certes. Ils n'ont donc aucun pouvoir sur les clients.

mais quand ils ne proposent pas un produit attendu, comment évaluer leur pouvoir ?

[pimy]

Mais nous sommes en 2013 : the time they are changin'

et oui  

la qualité baisse, les utilisateurs s'agacent et les chiffres de Nikon plongent  ...

http://www.focus-numerique.com/resultats-semestriels-nikon-berne-news-4715.html
je remets cet article du jour sur le D400, apparemment il n'y a pas que sur ce forum que la stratégie de Nikon ne soit pas très bien comprise  
http://photographylife.com/nikon-df-vs-mythical-d400

[jmd2]

...
(sinon, pour ma part, je me félicite de voir que Nikon propose un D800E... sur le point de craquer, d'ailleurs. Suis-je à ce point un imbécile ?)

tant mieux, et j'aimerais avoir les mêmes moyens financiers.
mais ça ne prouve rien concernant cette histoire de D400.

[jmd2]

Ton analogie est à côté de la plaque et est juste caricaturale.

ah, pourquoi ?

[Dub]

(sinon, pour ma part, je me félicite de voir que Nikon propose un D800E... sur le point de craquer, d'ailleurs. Suis-je à ce point un imbécile ?)

Tu n'es , clairement , pas la cible d'un D400 ...

... et franchement , maintenant , je serais toi ... j'attendrais un D900 ...

[jmd2]

parce que les deux formats que tu cites avais leurs raisons d'être sur deux marchés fort différent, tous les deux porteurs.

Les fabriquants leader n'imposent pas le passage au FF, ils arrêtent juste de développée une offre de boîtiers "Pro" dans un format APS-C

Pour filer ton analogie, c'est comme si tu avais voulu du temps de l'argentique un boitier pro en APS-C

les boitiers APS c'était plutôt ça :

non,non

à l'époque, la qualité du 1/2 format était minable. N'en parlons pas. Aujourd'hui le DX est excellent.

donc il faut bel et bien comparer le match argentique 24x36 contre 6x6 avec le match numérique DX contre FX.