70D , D7100 ou K3 en JPEG uniquement !

[Gerard 13]

En admettant d' entrée que je ne fais que du JPEG    ( j' ai mis le smiley qui convient pour ceux qui seront ahuris ); quel appareil conseillez vous dans ce cas uniquement pour quelqu' un qui fait un peu toutes sortes de photos en amateur ?
Pour la petite histoire j' ai revendu il y a quelques mois mon Canon EOS 450D et Nikon D7000 et tous les objectifs, je repars donc à zéro. Tout cela en particulier à cause du poids pour " un jeune retraité ". J' ai donc acheté un Fuji X-E1 et 18-55mm pour les remplacer.
J' ai aussi deux compacts qui me suivent partout, Panasonic LX5 et Sony HX50 !
Mais la vraie visée reflex et optique me manque à nouveau.
Je voudrais donc votre avis sur ces trois appareils sans aborder les objectifs et de nouveau en insistant sur les JPEG uniquement.
Merci à tous.

[TomZeCat]

Mais la vraie visée reflex et optique me manque à nouveau.

Ho.... Classique !

Et si tu tentais le 6D ?
Je sais que ce n'est pas le même budget mais bon...

[iceman93]

si je devais me prendre un aps-c sans avoir un objo canon ce serait le K3 sans hésiter malgrés l'indigence de la gamme pentax en matière d'objos ... réflexion pur photographe pas vidéaste amateur 

[yoda]

j'ai du mal à comprendre la question.
la vraie visée réflex et optique te manque,et tu nous demande notre avis sur ces trois appareils!

bon!si je me réfère aux critères, (poids/encombrement réduit,viseur optique d'excellente qualité,jpeg top,ect)

voir du coté de Pentax:
appareils (et objectifs) assez compacts et légers.
viseur 100% ,probablement ce qui se fait de mieux pour le rapport qualité/prix,
(pas de viseur "trou de serrure" )
pour le jpeg,paramétrage très fin possible (mais ça doit être pareil pour les autres)

[yoda]

si je devais me prendre un aps-c sans avoir un objo canon ce serait le K3 sans hésiter malgrés l'indigence de la gamme pentax en matière d'objos ... réflexion pur photographe pas vidéaste amateur 

bah! ça revient assez souvent! 
mais on trouve largement de quoi s'équiper chez Pentax et Sigma/Tamron.
j'ai un K5 et mes objectifs vont de 10mm à 300mm en continu sans oublier les focales fixes,macro...) alors...

...c'est rassurant un catalogue très fournis! mais quand on a quatre ou cinq objectifs dans sa sacoche...

[Carloss]

http://www.focus-numerique.com/test-1661/reflex-canon-70d-presentation-caracteristiques-1.html

http://www.focus-numerique.com/test-1702/reflex-canon-700d-presentation-caracteristiques-1.html

http://www.focus-numerique.com/test-1770/reflex-pentax-k-3-presentation-caracteristiques-1.html

[iceman93]

bah! ça revient assez souvent! 
mais on trouve largement de quoi s'équiper chez Pentax et Sigma/Tamron.
j'ai un K5 et mes objectifs vont de 10mm à 300mm en continu sans oublier les focales fixes,macro...) alors...

...c'est rassurant un catalogue très fournis! mais quand on a quatre ou cinq objectifs dans sa sacoche...

j'aime bien pentax mais quand meme de la a comparer la gamme canon a celle de pentax 
sigma et tamron ne doivent pas etre pris en ligne de compte vu que c'est aussi dispo pour canon

[iceman93]

http://www.focus-numerique.com/test-1661/reflex-canon-70d-presentation-caracteristiques-1.html

http://www.focus-numerique.com/test-1702/reflex-canon-700d-presentation-caracteristiques-1.html

http://www.focus-numerique.com/test-1770/reflex-pentax-k-3-presentation-caracteristiques-1.html

je viens de voir le test du K3 ... le module Af est une grosse blague en terme de couverture 

[TomZeCat]

je viens de voir le test du K3 ... le module Af est une grosse blague en terme de couverture  

Je trouve que c'est un gros effort fait à partir des anciens reflex expert chez Pentax...

K5:



K3:

[iceman93]

pour qui aime centrer ses photos oui c'est mieux en effet 

[TomZeCat]

On va tout de même donner des éléments de comparaison... Mais j'imagine que l'initiateur connait déjà un minimum.

D7100:



70D:

[yoda]

j'aime bien pentax mais quand meme de la a comparer la gamme canon a celle de pentax  
sigma et tamron ne doivent pas etre pris en ligne de compte vu que c'est aussi dispo pour canon

je ne compare pas la gamme Canon à celle de Pentax!
la gamme Canon est pléthorique, personne ne le nie!

mais pour Pentax,si on peux s'équiper de 10mm à 300mm (et + si Sigma) en optique,
quelle importance que ce soit des marques tiers? l'essentiel n'est t'il pas de couvrir ses besoins?
de plus, le monsieur à dit vouloir s'équiper plus léger (et sans doute moins gros) et là,Pentax propose des choses que n'ont pas canikon...

quand à la couverture AF, il me semble que le 70D ne couvre guère plus (voir moins ?)que le K3...
et pourtant nul doute que le 70D soit un excellent appareil!

[TomZeCat]

quand à la couverture AF, il me semble que le 70D ne couvre guère plus (voir moins ?)que le K3...

En fait, ce que je ne comprends pas, c'est que pour le 7D et le 70D, les collimateurs sur les 4 coins extrêmes sont placés aux intersection des tiers. Et je n'ai jamais trouvé une illustration le montrant.

[Gerard 13]

Je lis avec intérêt toutes vos interventions et je vous en remercie, mais selon le titre de mon fil qu' en est il des JPEG bruts sans traitements externes mais uniquement après avoir bien paramétrés les 3 appareils nommés Canon, Nikon et Pentax   ? S'il fallait en choisir un seul de ces trois pour ce critère quel serait il ? Merci !

[yoda]

En fait, ce que je ne comprends pas, c'est que pour le 7D et le 70D, les collimateurs sur les 4 coins extrêmes sont placés aux intersection des tiers. Et je n'ai jamais trouvé une illustration le montrant.

si on se réfère aux images que tu as posté,en largeur oui, on doit être proche de la ligne des tiers.
en hauteur pas sûr!
de plus,le viseur du 70D n'est pas à 100%,
mais pas sûr non plus que ça change beaucoup sur l'intersection des tiers.

[TomZeCat]

de plus,le viseur du 70D n'est pas à 100%,

Ca, pour 2% de delta pour le viseur, ce n'est vraiment pas énorme surtout que ça permet un peu de sécurité pour le cadrage. Ces 98% ont sauvé quelques-uns de mes cadrages quand j'étais au 5D Mark II. Mais bon, à chacun son truc

[yoda]

Je lis avec intérêt toutes vos interventions et je vous en remercie, mais selon le titre de mon fil qu' en est il des JPEG bruts sans traitements externes mais uniquement après avoir bien paramétrés les 3 appareils nommés Canon, Nikon et Pentax  ? Merci !

j'ai eu du Canon et du Nikon (pro mais assez ancien), de gros progrès ont été fait depuis,donc je ne me prononcerai pas pour ces marques!

pour Pentax en revanche, (K5) après avoir paramétré le boitier finement:

ajustage précis de la bdb en mode AWB,lumière du jour,ombre, nuageux.

ajustage précis en mode lumineux,naturel,portrait, paysage.
(dans chacun de ces modes, réglage fin de la saturation,teinte,ajustement clair/sombre,contraste,ajustement haute lumière contraste,ajustement ombre contraste,et netteté affinée)

j'ai également attribué 2 modes "USER" sur 5 avec des réglages différents .
finalement,je ne fait du RAW+JPEG qu'en voyage (on ne retourne pas à l'autre bout de la terre si on s'est planté!)
et dans le cas de prise de vue difficile (source de lumière multiples, pdv la nuit,très haut iso )

j'ai constaté qu'en situation courante, avec une lumière classique et une luminosité correcte, mes jpeg n'étaient guère différents de mes raw traités!
(en même temps, je ne suis pas un grand spécialiste du post-traitement!)

voilà, si ça a répondu à tes interrogations...

[yoda]

Ca, pour 2% de delta pour le viseur, ce n'est vraiment pas énorme surtout que ça permet un peu de sécurité pour le cadrage. Ces 98% ont sauvé quelques-uns de mes cadrages quand j'étais au 5D Mark II. Mais bon, à chacun son truc

je suis bien de ton avis!
98% c'est bien, et certains considère même que si il n'y a pas 100% c'est pas pro! mais ça aide bien parfois!
je ne compte plus le nombre de photos coupées au début,lorsque j'ai eu un viseur à 100% !
maintenant ça va mieux!

[Gerard 13]

j'ai eu du Canon et du Nikon (pro mais assez ancien), de gros progrès ont été fait depuis,donc je ne me prononcerai pas pour ces marques!

pour Pentax en revanche, (K5) après avoir paramétré le boitier finement:

ajustage précis de la bdb en mode AWB,lumière du jour,ombre, nuageux.

ajustage précis en mode lumineux,naturel,portrait, paysage.
(dans chacun de ces modes, réglage fin de la saturation,teinte,ajustement clair/sombre,contraste,ajustement haute lumière contraste,ajustement ombre contraste,et netteté affinée)

j'ai également attribué 2 modes "USER" sur 5 avec des réglages différents .
finalement,je ne fait du RAW+JPEG qu'en voyage (on ne retourne pas à l'autre bout de la terre si on s'est planté!)
et dans le cas de prise de vue difficile (source de lumière multiples, pdv la nuit,très haut iso )

j'ai constaté qu'en situation courante, avec une lumière classique et une luminosité correcte, mes jpeg n'étaient guère différents de mes raw traités!
(en même temps, je ne suis pas un grand spécialiste du post-traitement!)

voilà, si ça a répondu à tes interrogations...

Voilà enfin une réponse qui n' est pas hors sujet, un grand merci.
Mais je conçois très bien les autres réponses normales quand on est passionné et ne peuvent qu'être bénéfiques et apporter un plus. Ce qui ne veut pas dire que je n' attends plus d' autres réponses précises à ma question  . Merci à tous !

[yoda]

avec un nouveau boitier,voilà le conseil que je donnerais:(ç'a n'engage que moi!)

faire du jpeg+raw (réglage jpeg du boitier en standard)dans un premier temps, de sujet type et facilement reproductible (son jardin,une vue bien précise de sa ville , l'immeuble d'en face vu de sa fenêtre,ect..)

traiter les raw de ces images à sa convenance et les comparer avec le fichier jpeg produit par l'appareil
(je le répète: jpeg standard du boitier sans avoir fait d'ajustement!)

suffit ensuite d'ajuster ses réglages jpeg sur le boitier en reprenant les même photos,afin d'obtenir un résultat le plus proche possible du jpeg tiré du raw,  !

[Sebmansoros]

Ca, pour 2% de delta pour le viseur, ce n'est vraiment pas énorme surtout que ça permet un peu de sécurité pour le cadrage. Ces 98% ont sauvé quelques-uns de mes cadrages quand j'étais au 5D Mark II. Mais bon, à chacun son truc

Comme quoi ce qui peu apparaitre comme un défaut pour les puristes est une qualité pour les novices .

[yoda]

Comme quoi ce qui peu apparaitre comme un défaut pour les puristes est une qualité pour les novices .

franchement!
je pratique la photo depuis 1977, je suis au numérique et je continue le moyen format en argentique!
je ne suis sans doute pas une pointure et je fais ce que je peux (voir mon site)
mais je ne suis plus un novice et depuis fort longtemps!

chacun ses habitudes et pour ma part un viseur à 98% est loin de me déranger!
n'en déplaise aux "puriste" qui soit disant ne recadre jamais ou n'ont jamais un élément coupé sur le bord de leurs images!
(ils sont sacrément fort en street-photo ces types!)

[newteam1]

des JPEG bruts sans traitements externes mais uniquement après avoir bien paramétrés les 3 appareils nommés Canon, Nikon et Pentax   ? S'il fallait en choisir un seul de ces trois pour ce critère quel serait il ? Merci !

De mon expérience c'est le Canon 7D qui donne les meilleurs jpeg direct sans rien toucher .... balances des blancs superbes et couleurs au top, a tel point que je n'ai plus jamais enregistré de Raw avec mon 7D, impossible de faire mieux avec les Raw....

Le réglage c'est Fidèle 2.0.0.0

Il a beau être vieux le 7D à 900 euros (on en trouve neuf à ce prix), c'est quand même un must....... car je ne vous parle pas de son AF....

[iceman93]

De mon expérience c'est le Canon 7D qui donne les meilleurs jpeg direct sans rien toucher .... balances des blancs superbes et couleurs au top, a tel point que je n'ai plus jamais enregistré de Raw avec mon 7D, impossible de faire mieux avec les Raw....

Le réglage c'est Fidèle 2.0.0.0

Il a beau être vieux le 7D à 900 euros (on en trouve neuf à ce prix), c'est quand même un must....... car je ne vous parle pas de son AF....

je confirme ... a la vente de mon 5D1 je prend un 7D direct pour seconder mon 5D3 ... j'avais un gros apriori négatif sur ce boitier depuis que je l'ai eu a l'essai je suis plus que convaincu (faut que je le rende  )

[yoda]

le 7D est bien sur un bon choix
(en fait la plupart des boitiers cités fournissent tous d'excellents jpeg)
mais je ne voit pas en quoi le fait d'ajuster le paramétrage jpeg de son boitier soit un problème! une fois que c'est fait...

d'autre part, notre jeune retraité a parler d'un boitier léger!
le 7D + les objectifs qui vont bien c'est pas spécialement léger et peu encombrant!

enfin,nous avons tous une perception différente des couleurs!
un réglage qui convient à X ne conviendra pas du tout à Y!
on peux paramétrer un boitier, un écran,une imprimante, mais pas l'œil!