Nikon Df - prise en main et impressions

Démarré par p.jammes, Novembre 27, 2013, 11:56:26

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Actions de l'utilisateur

Aria

#625
Décembre 15, 2013, 00:45:55
Citation de: p.jammes le Décembre 15, 2013, 00:43:20
L'important, c'est de trouvé un sujet, qu'importe le flacon..
Ne montres pas cette photo sur ce fil
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,199563.0.html

Tu vas te faire tuer par les "spécialistes"  ::) rouges !!

p.jammes

#626
Décembre 15, 2013, 00:53:10
Citation de: Aria le Décembre 15, 2013, 00:45:55
Ne montres pas cette photo sur ce fil
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,199563.0.html

Tu vas te faire tuer par les "spécialistes"  ::) rouges !!

Mais non, même pas peur.... ;D ;D ;D

Aria

#627
Décembre 15, 2013, 00:55:40
Citation de: p.jammes le Décembre 15, 2013, 00:53:10
Mais non, même pas peur.... ;D ;D ;D
;D même pas peur

fski

#628
Décembre 15, 2013, 01:03:32
Quand on est pas professionnel, soit sans exigeances particulieres...prendre des photos est un plaisir.

meme si il ne m'intéresse pas (trop jeune peut etre pour avoir de la nostalgie sur ces boitiers), je trouve que ce boitier est génial et qu'il peut procurer un plaisir en  photo.

En plus capteur de D4 c'est la classe (peu de pixels comme autant le souhaitent sur les forums)
Et un bouton par fonction c'est quand meme pratique...
Bon je dois vivre dans un monde de bisounours peut etre, mais je trouve ca genial que nikon sorte un boitier vintage comme ca, meme si ca cible une petite population d'utilisateurs...les autres ont meme le choix dans d'autre boitier...un D4 si on veut le top du monobloc, un D800 pour ceux qui aiment les pixels, un D600 pour ceux qui veulent tater du FF...et tous les boitiers DX...

Et que dire des objos, AFD, f1.8 f1.4, zoom peu cher 3.5-5.6, zoom f4, f2.8...

non vraiment nikon sont pas gentil  ;D ;D ;D

p.jammes

#629
Décembre 15, 2013, 01:14:46
Le soucis est surtout que les professionnels indépendants de la photo n'ont souvent pas les moyens de se faire plaisir.
Je préfère pour ma part acheter un Df que de voir un psy pour me remonter le moral. ;D
Il est clair aussi que je dois être dans le cœur de cible du mkg, mais j'assume. ;)

Gilopix

#630
Décembre 15, 2013, 01:27:40
Citation de: p.jammes le Décembre 15, 2013, 01:14:46
Je préfère pour ma part acheter un Df que de voir un psy pour me remonter le moral. ;D
Il est clair aussi que je dois être dans le cœur de cible du mkg, mais j'assume. ;)


On est deux  :D

Pour ce qui est de montrer les photos sur ce forum, je t'admire, car je n'en ai ni le temps, ni l'envie.
Que ceux qui veulent un Df l'essayent, voire l'achètent. C'est un D4 léger, polyvalent, et sexy à mon goût ! Compagnon idéal du reportage, du voyage et plus encore.

Il n'y a rien à dire de plus, bonne nuit les petits  :) :) :) :)

p.jammes

#631
Décembre 15, 2013, 01:32:41
Je fais cela plus par amitié pour les gens que je connais ici que pour pour la bande de râleurs patentés qui sévissent sans rien offrir. ::)

Bonne nuit à toi Gilopix. ;)

fski

#632
Décembre 15, 2013, 01:45:18
Citation de: p.jammes le Décembre 15, 2013, 01:14:46
Le soucis est surtout que les professionnels indépendants de la photo n'ont souvent pas les moyens de se faire plaisir.
Je préfère pour ma part acheter un Df que de voir un psy pour me remonter le moral. ;D
Il est clair aussi que je dois être dans le cœur de cible du mkg, mais j'assume. ;)


Tu as bien raison c'est bien moins cher en plus  ;D

Mais beaucoup d'amateur n'ont pas les moyens non plus.
Le monde de la photos est quand meme un monde de privilegies.

Pour la cible...vu nikon rumors et le manque de stock, ca prouve que la cible est plsu grande que prevue.

Perso je vois surtout le capteur du D4 dans un boitier a 2400£
Je n'ai pas besoin d'un monobloc, mais je dirai pas non a ce capteur  ;D
Non mais en fait il y a pas de raleurs ici, il y a que des jaloux  ;D

DamienLyon

#633
Décembre 15, 2013, 09:02:29
Citation de: fski le Décembre 15, 2013, 01:45:18
Non mais en fait il y a pas de raleurs ici, il y a que des jaloux  ;D
Et la marmotte met le chocolat dans le papier d'alu ...
;)
Photographe à Lyon.

iceman93

#634
Décembre 15, 2013, 09:20:43
Citation de: Aria le Décembre 15, 2013, 00:45:55
Ne montres pas cette photo sur ce fil
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,199563.0.html

Tu vas te faire tuer par les "spécialistes"  ::) rouges !!
a la différence de toi P.Jammes est quelqu'un de respectable ... lui ne risque rien  ... toi non plus d'ailleurs vu que t'es tjr bien planqué
hybride ma créativité

Aria

#635
Décembre 15, 2013, 09:32:04
Citation de: iceman93 le Décembre 15, 2013, 09:20:43
a la différence de toi P.Jammes est quelqu'un de respectable ... lui ne risque rien  ... toi non plus d'ailleurs vu que t'es tjr bien planqué
Toujours bien planqué ??  :D

Allons Icecube...t'es tranquille derrière ton clavier, tu passes ton temps à aller chez les "autres" deverser ta bile juste en tapotant sur des touches et c'est TOI qui parles de "planqué"  :D

Elle est bonne celle là...encore une fois tu ne ménages pas tes efforts  ;D

namzip

#636
Décembre 15, 2013, 09:32:12
Merci pour ces retours  :)

JMS

#637
Décembre 15, 2013, 10:34:05
De toute façon le Df est moins cher que ce que l'on photographie avec...

JMS

#638
Décembre 15, 2013, 10:35:23
Moi je l'ai pris pour une sortie "50 mm sinon rien", cela me prend de temps en temps, une thérapie contre les zooms...

JMS

#639
Décembre 15, 2013, 10:38:21
Le 50 livré avec est de construction un peu légère, mais pique très bien, cependant j'ai préféré sortir un vieil objectif "à effet", le 50 1.2 (que j'ai acheté neuf car son look va bien au Df chromé)...comme le 58 récent, à distance moyenne, il vaut nettement mieux à PO que les résultats sur mire ne l'indiquent (désolé, j'ai déjà un gros pixel mort qui se pose toujours sur le visage des enfants si je poste, mais le nimbé va très bien sur un profil doux)

JMS

#640
Décembre 15, 2013, 10:40:47
En portrait la focale de 50 est un peu longue, il faut mobiliser plusieurs modèles à la fois...

JMS

#641
Décembre 15, 2013, 10:43:14
Il y en a qui font la gueule pendant la pose, d'ailleurs...

B@R

#642
Décembre 15, 2013, 10:44:36
Mais ces trois là n'ont pas dû te refuser l'autorisation de publication...

:) :) :)

JMS

#643
Décembre 15, 2013, 10:47:12
Sur des sujets plus lointains, il n'est pas certain qu'il faille rester à pleine ouverture, d'où l'utilité d'une commande de diaphragme, et là....

- si l'objectif a une bague, la molette avant ne sert évidemment à rien
- si l'objectif n'a pas de bague, la molette avant ne sert à rien non plus si dans le menu on a assigné à la molette arrière qui tombe sous le pouce la commande du diaph

La molette avant restera donc pour toujours décorative et ne s'usera pas, car en mode manuel : vitesse par barillet, diaph par molette arrière  ;)

JMS

#644
Décembre 15, 2013, 10:50:24
Citation de: B [at] R le Décembre 15, 2013, 10:44:36
Mais ces trois là n'ont pas dû te refuser l'autorisation de publication...

:) :) :)


Quoique...on risque toujours un procès du décorateur de la vitrine. Une fois je photographiais la vitrine de Zara quand un jeune homme sort du magasin comme un diable de sa boîte et me demandant s'il peut voir les photos car il est le décorateur et il a un droit d'auteur sur la vitrine ! Quand il a vu la beauté que le D3 donnait à son oeuvre il m'a dit qu'il ne voyait pas d'inconvénient à ce que je la photographie.

En contre partie, Prada a déjà acheté 1 M$ une photo de son magasin à New York du moment qu'elle demeure une oeuvre d'art unique et que le photographe détruise le négatif après tirage...hélas, ce plan devient impossible en numérique  ;)

Aria

#645
Décembre 15, 2013, 10:52:22
Citation de: JMS le Décembre 15, 2013, 10:50:24
En contre partie, Prada a déjà acheté 1 M$ une photo de son magasin à New York du moment qu'elle demeure une oeuvre d'art unique et que le photographe détruise le négatif après tirage...hélas, ce plan devient impossible en numérique  ;)
Pour ce prix tu peux bien écraser ta CF devant le responsable du magasin !

parkmar

#646
Décembre 15, 2013, 10:56:14
Merci p.jammes et JMS pour vos retours! cela nous fait l'occasion de bien se rendre compte des possibilités du boîtier.

JMS

#647
Décembre 15, 2013, 11:16:59
Citation de: p.jammes le Décembre 15, 2013, 00:28:15

D'ailleurs le M numérique a pris également du volume par rapport à mon M6.


Le Leica a pris de l'épaisseur, car il faut loger le capteur plus épais qu'une pelloche avec le même écart en profondeur depuis la baïonnette, et derrière le capteur la carte électronique, l'écran arrière, etc. Evidemment le Df a aussi pris de l'épaisseur exactement pour les mêmes raisons. Maintenant, à fonctionnalités identiques (mesure matricielle, modes PSAM) c'est bien entendu au FA qu'il convient de le comparer, pas au rustiquissime FM2. Et là on s'aperçoit que s'il a pris 18 mm en épaisseur, il n'a pris que 2 mm en hauteur et un seul millimètre en largeur !

jps33

#648
Décembre 15, 2013, 11:49:43
"Il parait que sur certains forums ça flingue Nikon Df à tout va. Il paraît que DxO encense les performances de Nikon Df. On dit qu'un photographe américain connu dit de Nikon Df qu'il est aussi bon qu'un D4. Il est américain et il est connu, c'est que ça doit être vrai. J'entends des échos sur les réseaux sociaux, je vois passer des messages sur Twitter, sur Facebook. Il ne se passe pas une journée où quelqu'un de bien intentionné n'ait un avis autorisé à donner sur ce boîtier. Autorisé ? Faut voir. Moi, je ne parle plus depuis un bail de reflex que je n'ai pas moi-même testés. C'est peut-être ce qui fait la marque de fabrique de ce blog, ici on ne parle que de matos qu'on a utilisé sur le terrain et sur de longues périodes. Je ne peux pas, je ne sais pas tester un reflex en trois jours. J'ai besoin de me poser et j'y vais quand j'ai envie dy aller. Ça peut durer longtemps, des semaines, voire des mois. C'est la règle du jeu. Donner un avis autorisé sur un reflex, c'est vivre avec lui, au jour le jour, le ressentir, prendre le temps, le jauger. J'ai vécu ça avec Nikon D3s et Nikon D4 et aussi avec Canon EOS 1D Mark IV, je peux vous en parler, en long et en large de ces boîtiers. J'ai testé Nikon D610, idem. J'ai été le premier à dire que ce petit reflex numérique fullframe d'entrée de gamme était un excellent boîtier pendant que la plupart des médias internet ne retenaient de ce boîtier qu'une seule chose, qu'il était le successeur du D600 qui bouffait de la poussière. Un peu léger, si je puis me permettre... Je n'ai aucun a priori sur un matériel, quelqu'il soit, estampillé Canon ou Nikon. Ou Sony, ou autre chose. Ce qui m'intéresse, c'est les images qu'on peut en tirer. Le reste, c'est du blabla."

A méditer pour certains......!!!    ;) ;)

Bloomsbury

#649
Décembre 15, 2013, 11:51:12
Comme disait l'autre : les chiens aboient ...  ;)
Imprimer
En haut Pages 1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Actions de l'utilisateur